別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
仙台青葉 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -6 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 真木 芳美 印  TEL.
鑑定評価額 31,500,000 円  1㎡当たりの価格 170,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
125,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区宮町5丁目282番7外
「宮町5-3-13」
②地積
 (㎡)
185  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度地区3種
駐車付置義務

(70,200)

1.5:1
住宅

W2
一般住宅の中にアパ
ートが混在する住宅
地域
南6m市道、東側道 水道、ガス、下水 東照宮

270m
(2)



①範囲 東    60 m、西    90 m、南    50 m、北    80 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         210 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市中心部に近くの利便性が高
い旧来からの住宅地域


基準方位北、6m市
交通

施設
東照宮駅西方

270m
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 
高度地区3種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
居住環境が良好で利便性が認めれれる熟成度の高い住宅地域として、概ね現状のまま推移していくものと予測さ
れる。コロナ禍にあり先行きは不透明である。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
角地                +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           170,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            80,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、青葉区内の中心部に近い既成住宅地域と判定した。需要者の中心は、仙台市内の居住者が大半を占める
。再開発の動きがあり需要が活発な上杉地区に近く相対的に地価水準が上杉地区と比べると低いことから、当地区の需
要は底堅い。需要の中心は、土地については200㎡程度で3,000万円程度、新築戸建については5,000万円
程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市内中心部に近く利便性が良好なため、共同住宅が見られる地域であるが、居住の快適性を重視する一般住宅を主体と
する地域であり、土地に見合う適正な賃料が形成されておらず、収益価格は低位に求められたと判断する。よって、市
場の実態を反映した比準価格を採用して、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の
とおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        182,000 円/㎡
[103.3]
100
100
[101.0]
100
[114.1]
[104.0]
100
170,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          166,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利及び政策効果等を背景として、住宅地
の需要は堅調な傾向が続いているが、コロナ
禍にあり今後の景気低迷が懸念される。


再開発の動きがある上杉地区に隣接し、市中
心部への接近性及び生活利便性が良好である
ことから、需要は堅調である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近      0.0
環境       +13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21111
20
-1
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 北4m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,160)
b 21110
10
-44
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 東4m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,160)
c 21111
20
-61
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3.9m私道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,240)
d 21110
70
-1016
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北31m市道、
南西4m、角地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(80,300)
e 21111
00
-16
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
南4m、角地




2住居
高度地区3種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
248,490  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

258,430 
100
[ 146.1]

176,886 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

184,000 
b (            
106,331  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  89.2]

119,682 
100
[  70.8]

169,042 

176,000 
c (            
170,843  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

169,671 
100
[ 105.0]

161,591 

168,000 
d (            
137,444  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

147,609 
100
[ 101.6]

145,284 

151,000 
e (            
170,489  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

165,407 
100
[ 100.0]

165,407 

172,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.36 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.0 環境     +42.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     -27.0
画地     -10.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -4.0 環境      -3.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      +2.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     170,000 円/㎡]  



仙台青葉 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,653,455 

1,496,762 

4,156,693 

3,439,700 

716,993 
( 0.9497
680,928 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       14,802,783 円    (      80,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 101.74 S3 278.22
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度地区3種
駐車付置義務
70 %   200 %   200 %   185 ㎡     16.5 m x   11.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 平均賃貸面積40㎡程度のファミリータイプの共同住宅を想定 ⑦有効率   88.0 %
の理由
類似建物のレンタブル比を参考に査定
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
92.74 

88.0 

81.61 

1,851 

151,060 
1.0  151,060 
1.0  151,060 

 2 2
住宅
92.74 

88.0 

81.61 

1,908 

155,712 
1.0  155,712 
1.0  155,712 

 3 3
住宅
92.74 

88.0 

81.61 

1,946 

158,813 
1.0  158,813 
1.0  158,813 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


278.22 

88.0 

244.83 


465,585 
465,585 
465,585 
⑨年額支払賃料        465,585 円 × 12ヶ月 =        5,587,020 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      244.83 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          240,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        5,587,020 円  ×     5.0 %                          
+            240,000 円  ×     5.0 % =         291,351 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,535,669 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           465,585 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            4,423 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          465,585 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =          113,363 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,653,455 円    (         30,559 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2111012
    -1
1,884  
  1,843
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 25.0]
100
[100.0]

7,536 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,950 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,908 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2111012
    -12
1,704  
  1,667
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

1,893 
c 2111012
    -18
1,661  
  1,625
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[ 88.0]
100
[100.0]

1,926 
仙台青葉 -6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 265,000 円           53,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 466,162 円             5,827,020 ×       8.0 %
③公租公課  土地                66,000 円     査定額
 建物               540,600 円           53,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       106,000 円           53,000,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        53,000 円           53,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,496,762 円 (               8,091 円/㎡)  (経費率    26.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9497    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 53,000,000 円                          設計監理料率
  185,000 円/㎡ ×      278.22 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0649        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  40 % + 0.0622 ×  40 % + 0.0939 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,439,700 円  
(             18,593 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,653,455 円      
②総費用 1,496,762 円      
③純収益 ①-② 4,156,693 円      
④建物等に帰属する純収益 3,439,700 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 716,993 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
680,928 円      

  (                          3,681 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              14,802,783 円


(                        80,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
仙台青葉 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -6 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 中山 修 印  TEL.
鑑定評価額 31,500,000 円  1㎡当たりの価格 170,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
125,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区宮町5丁目282番7外
「宮町5-3-13」
②地積
 (㎡)
185  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度地区3種


(70,200)

1.5:1
住宅

W2
一般住宅の中にアパ
ートが混在する住宅
地域
南6m市道、東側道 水道、ガス、下水 東照宮

270m
(2)



①範囲 東    60 m、西    90 m、南    50 m、北    80 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         210 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市中心部に近い旧来からの住
宅地域


基準方位北、6m市
交通

施設
東照宮駅西方

270m
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 
高度地区3種
⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅、アパート等が混在する住宅地域として、現状維持と予測する。利便性及び居住環境が良好のため、一
定の住宅需要は継続すると予測するが、新型コロナウイルスの影響が長引けば地価への悪影響が懸念される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
角地                +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           170,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            95,100 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、青葉区中心部に近接する宮町、小田原、上杉等の住宅地域。需要者は、市中心部に勤務する二次取得層
が中心である。利便性及び居住環境が良好な地域であるため、コロナ禍においても需要は堅調である。旧市街地の北側
外れに位置しているため、隣接する上杉地区に比べると価格水準はやや低めである。土地は200㎡程度で3,500
万円前後、新築戸建で5,000万円前後が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市中心部に近く利便性は良好であることから共同住宅も見られるが、戸建住宅を中心とする地域であり、主たる需要者
は自用目的の個人である。よって、比準価格を採用して、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定
評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        182,000 円/㎡
[103.3]
100
100
[101.0]
100
[113.6]
[104.0]
100
170,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          166,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利を背景として仙台圏の住宅地の需要は
堅調に推移してきたが、新型コロナウイルス
の影響で先行き懸念が増している。


上杉地区に隣接し、市中心部への接近性及び
生活利便性が良好であることから、二次取得
者層を中心とした需要がある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近    -10.0
環境       +25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21111
20
-61
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3.9m私道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,240)
b 21111
00
-21
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
東6m、角地




2住居

(60,200)
c 21110
80
-2
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
d 21111
20
-2
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
不整形 西4m道路、
南6m、角地




2中専
高度地区3種
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
170,843  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

169,671 
100
[ 103.7]

163,617 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

170,000 
b (            
140,729  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

134,436 
100
[  81.5]

164,952 

172,000 
c (            
141,966  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

140,853 
100
[  87.6]

160,791 

167,000 
d (            
115,663  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.1]

135,948 
100
[  82.0]

165,790 

172,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -8.0 環境     +15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -6.0 環境     -15.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -5.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -7.0 環境     -10.0
画地     -13.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     170,000 円/㎡]  



仙台青葉 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,735,108 

1,255,051 

4,480,057 

3,627,910 

852,147 
( 0.9497
809,284 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       17,593,130 円    (      95,100 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 92.74 S3 278.22
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度地区3種
70 %   200 %   200 %   185 ㎡     16.5 m x   11.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1DKタイプ、平均専有面積約40㎡、平面式駐車場2台の共同住宅を想定。   ⑦有効率   88.0 %
の理由
想定建物に相応した標準的レンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
92.74 

88.0 

81.61 

1,900 

155,059 
2.0  310,118 
1.0  155,059 

 2 2
住宅
92.74 

88.0 

81.61 

1,950 

159,140 
2.0  318,280 
1.0  159,140 

 3 3
住宅
92.74 

88.0 

81.61 

2,000 

163,220 
2.0  326,440 
1.0  163,220 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


278.22 

88.0 

244.83 


477,419 
954,838 
477,419 
⑨年額支払賃料        477,419 円 × 12ヶ月 =        5,729,028 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      244.83 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          240,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        5,729,028 円  ×     6.0 %                          
+            240,000 円  ×     6.0 % =         358,142 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,610,886 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           954,838 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            8,975 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          477,419 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =          115,021 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     24,000 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =             226 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,735,108 円    (         31,001 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2111022
    -4
1,915  
  1,876
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,016 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,995 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,950 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2111022
    -6
1,825  
  1,786
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,941 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 223,600 円           55,900,000 ×       0.4 %
②維持管理費 298,451 円             5,969,028 ×       5.0 %
③公租公課  土地                51,100 円     査定額
 建物               570,100 円           55,900,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        55,900 円           55,900,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        55,900 円           55,900,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,255,051 円 (               6,784 円/㎡)  (経費率    21.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9497    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 55,900,000 円                          設計監理料率
  195,000 円/㎡ ×      278.22 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0649        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  40 % + 0.0622 ×  40 % + 0.0939 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,627,910 円  
(             19,610 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,735,108 円      
②総費用 1,255,051 円      
③純収益 ①-② 4,480,057 円      
④建物等に帰属する純収益 3,627,910 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 852,147 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
809,284 円      

  (                          4,375 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              17,593,130 円


(                        95,100 円/㎡)