別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
野辺地 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
野辺地 -2 青森県 青森第2 氏名  不動産鑑定士 南 彰 印  TEL.
鑑定評価額 1,780,000 円  1㎡当たりの価格 9,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上北郡野辺地町字中道21番54
②地積
 (㎡)
198  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅の中に空地
も見られる新興住宅
地域
南東5m町道 水道 野辺地

2.9km
(2)



①範囲 東   300 m、西   470 m、南   370 m、北   330 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
空地、農地等も見られる住宅
地域


基準方位 北  5
m町道
交通

施設
野辺地駅北東方

2.9km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
野辺地町北東部の空地も多く残る新興住宅地で、地域経済は停滞気味で住宅地に対する有効需要は減退しており
地価は引き続き下落傾向で推移すると予測する。新型コロナウイルスの影響はほとんどない。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は野辺地町郊外の住宅地域。需要者は野辺地町内に居住又は営業する30~40代前後の世帯主が大半を占
め、同一需給圏外からの転入も見られる。近年における市場の需給動向として、当町郊外の住宅地は人口の減少や地域
経済の停滞により、有効需要は減少傾向にある。市場での中心となる価格帯は土地は200㎡程度で180~200万
円程度、新築の戸建物件は少ないが1,600~1,800万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は戸建住宅を中心とした住宅地域で、アパート等の収益物件はほぼ見られず賃貸市場が未成熟であることから
収益還元法の適用はできなかった。取引にあたっては収益性よりも居住環境や利便性が重視され、収益性は取引の指標
としてほとんど認められない。したがって、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を妥当と判断し、代表標準地
との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 野辺地 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         13,900 円/㎡
[ 98.6]
100
100
[101.0]
100
[156.0]
[104.0]
100
9,050 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
国内景気は後退局面に転じ、新型コロナウイ
ルスの発生以降も、地方では人口減少や地域
経済の停滞により、住宅地に対する需要は回
復していない。

近隣地域は郊外の新興住宅地域で、接近性や
居住環境は良好と言い難く地価は緩やかに下
落している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +1.0
環境       +50.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 野辺地 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12002
02401
-87880
上北郡野辺地町

建付


  
(           ) 
長方形 北東4.5m町道
、中間画地




(都) 1住居

(60,180)
b 11907
02401
-104774
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 11908
02401
-100667
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
長方形 南西4m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
d 12002
02401
-87958
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4.4m町道
、中間画地




(都) 1住居

(60,176)
e 11905
02401
-81906
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
長方形 南7m町道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,338  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  75.0]
100
[  94.1]

8,891 
100
[ 100.0]

8,891 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

9,250 
b (            
8,117  
100
[  80.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

9,984 
100
[ 114.4]

8,727 

9,080 
c (            
8,695  
100
[ 110.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

7,559 
100
[  87.2]

8,669 

9,020 
d (            
8,007  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.8]

7,864 
100
[  91.0]

8,642 

8,990 
e (            
8,500  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[  85.4]

9,764 
100
[ 111.2]

8,781 

9,130 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.09 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     +11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 買進み

%/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   +4.0 環境     -14.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.09 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境      -8.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.09 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      +8.0
画地      -6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,000 円/㎡]  



野辺地 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅地域で原価法の適用ができない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
野辺地町郊外の一般住宅地域で、自己使用住宅が多く見られ民間の賃貸住宅が見いだせず、賃貸市場が成立して
いない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
野辺地 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
野辺地 -2 青森県 青森第2 氏名  不動産鑑定士 佐藤 大 印  TEL.
鑑定評価額 1,780,000 円  1㎡当たりの価格 9,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月9日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上北郡野辺地町字中道21番54
②地積
 (㎡)
198  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅の中に空地
も見られる新興住宅
地域
南東5m町道 水道 野辺地

2.9km
(2)



①範囲 東   300 m、西   470 m、南   370 m、北   330 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
 町郊外の農地や空地も多く
見られる新興住宅地域


基準方位北、  5
m町道
交通

施設
野辺地駅北東方

2.9km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 町郊外の農地や空地も多く見られる新興住宅地域であるが、特段の変動要因はなく、現状を維持するとみられ
る。人口減少等により、住宅地需要は減退傾向にあり、地価は今後も引き続き下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は野辺地町郊外の住宅地域一円。需要者は、当町に地縁を有する一次取得者層であるが、周辺町村等から
の転入も多少は見られる。当町では、人口減少等により地域経済の地盤沈下が継続している一方、発展する要因が見受
けられず、住宅地需要は減少傾向が続くと思われる。需要の中心となる価格帯は、土地は200㎡程度で180万円か
ら200万円程度、新築の戸建物件は数は少ないが1,600万円から1,800万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 地域内では自己使用の戸建住宅が大半であり、新規のアパート等の賃貸物件は確認できず、賃貸市場は成立していな
いので、収益価格は試算できなかった。当地域は居住の快適性及び生活上の利便性が重視される新興の住宅地域であり
、自用目的の取引が中心で、収益性よりも取引価格水準により地価が形成される傾向がある。よって、市場の実態を反
映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 野辺地 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         13,900 円/㎡
[ 98.6]
100
100
[101.0]
100
[157.1]
[104.0]
100
8,980 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 新型コロナとは無関係に地域経済の低迷が
継続しており、今後も住宅地の有効需要は減
退すると考える。


 地域では土地の利用現況に特段の変化はな
いが、人口減少等により住宅地需要は減退し
ているため、地価は下落傾向で推移した。


 個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +1.0
環境       +51.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 野辺地 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11907
02401
-104774
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 12002
02401
-87880
上北郡野辺地町

建付


  
(           ) 
長方形 北東4.5m町道
、中間画地




(都) 1住居

(60,180)
c 11905
02401
-81906
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
長方形 南7m町道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
d 12008
02401
-84880
上北郡野辺地町

建付


  
(           ) 
長方形 北西5m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,117  
100
[  80.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

9,984 
100
[ 113.3]

8,812 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

9,160 
b (            
6,338  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  75.0]
100
[  94.1]

8,891 
100
[ 100.0]

8,891 

9,250 
c (            
8,500  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[  85.4]

9,764 
100
[ 115.4]

8,461 

8,800 
d (            
4,980  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  60.0]
100
[  98.0]

8,427 
100
[ 100.9]

8,352 

8,690 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
-0.09 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
-0.09 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +12.0
画地      -6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
-0.09 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,000 円/㎡]  



野辺地 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 近隣地域は一般住宅が多い地域であり、自己使用住宅が多く見られ、最近建築された民間の賃貸住宅は見出せ
ず、賃貸需要を想定することが困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ