別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
野辺地 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
野辺地 -1 青森県 青森第2 氏名  不動産鑑定士 南 彰 印  TEL.
鑑定評価額 2,490,000 円  1㎡当たりの価格 13,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上北郡野辺地町字鳴沢27番8
②地積
 (㎡)
182  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:2.5
住宅

W2
一般住宅に事業所等
が混在する既成住宅
地域
西7m町道 水道 野辺地

500m
(2)



①範囲 東    70 m、西   170 m、南   120 m、北   110 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
駅や公立病院に近く、利便性
が比較的良好な地域


基準方位 北  7
m町道
交通

施設
野辺地駅東方

500m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
駅や公立病院に近く利便性が良好な地域であるが、地域経済は停滞気味で住宅地に対する有効需要は減退してお
り、地価は引き続き下落傾向で推移すると予測する。新型コロナウイルスの影響はほとんどない。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は野辺地町中心部周辺の住宅地域。需要者は野辺地町内に居住又は営業する40~50代前後の世帯主又は
営業主が大半を占め、同一需給圏外からの転入も見られる。近年における市場の需給動向として、当町中心部周辺の住
宅地は人口の減少や地域経済の停滞により、需要は減少傾向にある。市場での中心となる価格帯は土地は200㎡程度
で250~300万円程度、新築の戸建物件は少ないが1,500~1,800万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は戸建住宅を中心とした住宅地域で、アパート等の収益物件はほぼ見られず賃貸市場が未成熟であることから
収益還元法の適用はできなかった。取引にあたっては収益性よりも居住環境や利便性が重視され、収益性は取引の指標
としてほとんど認められない。したがって、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を妥当と判断し、鑑定評価額
を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
国内景気は後退局面に転じ、新型コロナウイ
ルスの発生以降も、地方では人口減少や地域
経済の停滞により、住宅地に対する需要は回
復していない。

町の中心部に近く利便性が比較的良好な地域
であるが、土地利用に大きな変化はなく、当
地域内の住宅地需要は低迷している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 野辺地 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11908
02401
-100604
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
台形 南西6m町道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
b 11909
02401
-90562
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
袋地等 北6m未舗装町
道、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 11907
02401
-104767
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西7m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 11911
02401
-88886
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.5m町道、
中間画地




(都) 商業

(80,270)
e 11905
02401
-81906
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
長方形 南7m町道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,261  
100
[ 120.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[  78.7]

11,685 
100
[  85.6]

13,651 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

13,800 
b (            
9,040  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[  80.4]

11,030 
100
[  80.4]

13,719 

13,900 
c (            
10,708  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

10,288 
100
[  75.6]

13,608 

13,700 
d (            
14,983  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  96.8]

15,262 
100
[ 112.2]

13,602 

13,700 
e (            
8,500  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[  85.4]

9,764 
100
[  71.2]

13,713 

13,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 買進み

%/月  
-0.11 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0 街路      -1.0 交通・接近   -5.0 環境      -9.0
画地     -15.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.11 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -18.0
画地     -18.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.11 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -8.0 環境     -17.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.0 環境      +9.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.09 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     -28.0
画地      -6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,700 円/㎡]  



野辺地 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅地域で原価法の適用ができない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
野辺地町中心部周辺の一般住宅地域で、自己使用住宅が多く見られ民間の賃貸住宅が見いだせず、賃貸市場が成
立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
野辺地 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
野辺地 -1 青森県 青森第2 氏名  不動産鑑定士 佐藤 大 印  TEL.
鑑定評価額 2,490,000 円  1㎡当たりの価格 13,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月9日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上北郡野辺地町字鳴沢27番8
②地積
 (㎡)
182  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:2.5
住宅

W2
一般住宅に事業所等
が混在する既成住宅
地域
西7m町道 水道 野辺地

500m
(2)



①範囲 東    70 m、西   170 m、南   120 m、北   110 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
 生活利便施設との接近性に
優れた既成住宅地域


基準方位北、  7
m町道
交通

施設
野辺地駅東方

500m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 野辺地駅に近接する既成住宅地域である。衰退傾向が顕著であるが、格別の変動要因はなく今後も現状を維持
するとみられる。人口減少等により、住宅地需要は減退傾向にあり、地価は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は野辺地町の住宅地域一円である。需要者は当町に地縁を有する一次取得者層であり、周辺町村等からの
転入も多少はみられる。当町では、人口減少等により地域経済の地盤沈下が継続している一方で、発展する要因が見受
けられないため、住宅地需要は今後も減退傾向が続くと思われる。需要の中心となる価格帯は、土地は200㎡程度で
250万円から300万円程度、新築の戸建物件数は少ないが1,600万円から1,900万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 地域内は自己使用の戸建住宅が殆どであり、新規のアパート等の賃貸物件は確認できず、賃貸市場は成立していない
ので、収益価格は試算できなかった。当地域では居住の快適性及び生活上の利便性が重視され、自用目的での取引が大
半であるため、地価は収益性よりも取引価格水準により形成される傾向がある。よって、市場の実態を反映した比準価
格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 新型コロナとは無関係に地域経済の低迷が
継続しており、今後も住宅地の有効需要は減
退すると考える。


 地域では土地の利用現況に特段の変化はな
いが、人口減少等により住宅地需要は減退し
ているため、地価は下落傾向で推移した。


 個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 野辺地 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11907
02401
-104767
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西7m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 11908
02401
-100667
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
長方形 南西4m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
c 12002
02401
-87958
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4.4m町道
、中間画地




(都) 1住居

(60,176)
d 11911
02401
-88886
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.5m町道、
中間画地




(都) 商業

(80,270)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,708  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

10,288 
100
[  73.8]

13,940 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

14,100 
b (            
8,695  
100
[ 110.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

7,559 
100
[  57.2]

13,215 

13,300 
c (            
8,007  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.8]

7,864 
100
[  57.5]

13,677 

13,800 
d (            
14,983  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  96.8]

15,262 
100
[ 113.1]

13,494 

13,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
-0.11 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -8.0 環境     -19.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 買進み

%/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +2.0 環境     -41.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
-0.09 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +2.0 環境     -40.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
-0.10 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +5.0 環境     +11.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,700 円/㎡]  



野辺地 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 近隣地域は一般住宅が多い地域であり、自己使用住宅が多く見られ、最近建築された民間の賃貸住宅は見出せ

、賃貸需要を想定することが困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ