別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
田舎館 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
田舎館 9-1 青森県 青森第1 氏名  不動産鑑定士 工藤 美佐緒 印  TEL.
鑑定評価額 7,950,000 円  1㎡当たりの価格 3,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月13日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南津軽郡田舎館村大字川部字上船橋58番1
②地積
 (㎡)
2,272  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1:2
工場

中小規模の縫製、精
密機械工場等が多い
工業団地
東9m村道 水道、下水 川部

2.0km
(2)



①範囲 東   300 m、西   400 m、南   100 m、北   550 m ②標準的使用 中小工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    35.0 m、奥行 約    70.0 m、規模       2,300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
分譲済みの農工団地(田舎館
村工業団地)


9m村道 交通

施設
川部駅東方

2.0km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
今後とも現状を維持するとみられる。競合する常盤第一工業団地が一部未造成のまま半数が売れ残っている等需
要は弱いが、地価は圏域内の工業地としては最安値水準で、しばらくは底這い傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中小工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             3,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中弘南黒地区の工業地域一円。需要者は県内外の法人。新型コロナウィルス感染症の影響により、県内景
気は個人消費の一部に持ち直しの動きがみられるものの、底這いの状況が続いている。村では圏域市町村と企業誘致圏
域連携事業を立ち上げ、各種優遇措置を拡充する等策を講じているが、工業地取引は少なく、需要の中心となる価格帯
は見出し難い。市場では保育園跡地(488坪)が事業用として、1,800万円程度で売りに出されている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
賃貸市場が形成されていないため、取引事例比較法のみの適用となった。比準にあたっては、代替・競争関係の強い内
陸の工業地を中心に事例を採用しており、求められた価格間の開差も小さく、現実的、実証的な価格を試算し得たと考
える。よって、本件では需要者の視点から市場の実態を反映し説得力のある比準価格をそのまま採用するのが妥当と判
断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            3,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウィルス感染症の影響により景気
は悪化。最近は製造業にも影響が出始める等
、雇用環境が悪化傾向を見せている。


特段の変動要因はない。なお、2020年9
月時点での立地企業数は24社となっている



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 田舎館 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11608
02367
-102305
南津軽郡田舎館村

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m村道、
北4m、角地




「調区」 

(80,200)
b 11707
02367
-99711
南津軽郡田舎館村

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7.5m村道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
c 11802
02367
-93852
南津軽郡田舎館村

建付


  
(           ) 
不整形 南8.5m県道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
d 12001
02367
-99156
南津軽郡田舎館村

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東7m村道、
中間画地




工専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
4,155  
100
[ 100.0]
[  92.6]
100
100
[  70.0]
100
[ 103.0]

5,336 
100
[ 155.8]

3,425 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

3,430 
b (            
6,107  
100
[ 100.0]
[  94.4]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

5,883 
100
[ 157.0]

3,747 

3,750 
c (            
3,164  
100
[ 100.0]
[  94.6]
100
100
[  70.0]
100
[  78.8]

5,426 
100
[ 148.1]

3,664 

3,660 
d (            
2,276  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  75.0]
100
[ 100.0]

3,035 
100
[  86.4]

3,513 

3,510 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +6.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +40.0
b 正常

%/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +9.0 環境       0.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他    +65.0
c 正常

%/月  
-0.15 
街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +5.0 環境       0.0
画地     -23.5 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他    +65.0
d 正常

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -10.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       3,500 円/㎡]  



田舎館 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  宅地造成後相当の期間が経過しており、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場が大半の地域で、賃貸市場は成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
田舎館 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
田舎館 9-1 青森県 青森第1 氏名  不動産鑑定士 久保田 聡 印  TEL.
鑑定評価額 7,950,000 円  1㎡当たりの価格 3,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月9日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南津軽郡田舎館村大字川部字上船橋58番1
②地積
 (㎡)
2,272  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1:2
工場

中小規模の縫製、精
密機械工場等が多い
工業団地
東9m村道 水道、下水 川部

2.0km
(2)



①範囲 東   300 m、西   400 m、南   100 m、北   550 m ②標準的使用 中小工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    33.0 m、奥行 約    70.0 m、規模       2,300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
JR川部駅に比較的近い村北
西部の、未利用の空地が残る
農工団地。


9m村道 交通

施設
川部駅 東方

2.0km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 地域経済の長期低迷、最近は新型コロナウイルス感染症による景気悪化の影響で生産活動は全般に低調で、工
業地需要は少ないが、地価は既に相当の低水準にあり下げ止まり状態で、今後も同傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中小工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             3,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、津軽地方の中小規模の工業地域。 需要者は県内外の製造加工業や流通業務関連等の法人事業者が中
心である。まだ未利用地も残るほか撤退する事業所も見られ、工業団地としての有効利用度はさほど高くない。最近は
新型コロナウイルス感染症による景気悪化の影響で企業の設備投資意欲は依然低く工業地需要は少ないが、地価は既に
底値に近いとみられる。 需要者の事業規模、利用目的等により区々で、需要の中心となる価格帯は見い出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 JR川部駅に比較的近い農工団地であるが、自用の工場、営業所等が殆どで貸工場等は見られず賃貸市場が成立して
いないため収益還元法は適用できなかった。 自用目的の工業地としての取引が支配的で当該取引価格水準で地価が形
成されているため、市場の実態を反映し信頼性が高いと認められる取引事例により求めた比準価格を採用し、さらに津
軽地方一円の工業地の地価水準及び取引動向等をも考慮のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            3,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 近年景気は緩やかな回復基調にあったが、
新型コロナウイルス感染症により最近は急速
に悪化し生産活動は弱含みで、工業地需要は
やや低調である。

 新たな工場進出や拡張等の動きは無く工業
地需要は少ないが、地価は既に相当の低水準
にあり近年はほぼ横這い状態で推移している


 個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 田舎館 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11710
02367
-96888
南津軽郡田舎館村

更地


  
(           ) 
不整形 西12m村道、
北6m、角地




「調区」 

(80,200)
b 11802
02367
-93852
南津軽郡田舎館村

建付


  
(           ) 
不整形 南8.5m県道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
c 12001
02367
-99156
南津軽郡田舎館村

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東7m村道、
中間画地




工専

(60,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
4,600  
100
[ 100.0]
[  95.6]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

4,744 
100
[ 137.4]

3,453 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

3,450 
b (            
3,164  
100
[ 100.0]
[  94.6]
100
100
[  70.0]
100
[  78.8]

5,426 
100
[ 152.6]

3,556 

3,560 
c (            
2,276  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  75.0]
100
[ 100.0]

3,035 
100
[  86.4]

3,513 

3,510 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  +14.0 環境       0.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他    +30.0
b 正常

%/月  
-0.15 
街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +5.0 環境       0.0
画地     -23.5 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他    +70.0
c 正常

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -10.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       3,500 円/㎡]  



田舎館 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成工業団地内の宅地で、原価法の適用ができない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場、営業所等が殆どで、貸工場等の事例は見い出せず、賃貸市場が成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ