別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
つがる -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
つがる -1 青森県 青森第1 氏名  不動産鑑定士 青田 淳一 印  TEL.
鑑定評価額 2,370,000 円  1㎡当たりの価格 9,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月14日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
つがる市木造桜川11番20
②地積
 (㎡)
247  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い既成住宅地域
南東6m市道 水道、下水 木造

350m
(2)



①範囲 東   120 m、西   150 m、南   350 m、北   300 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    20.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
木造地区中心部及び木造駅に
近接した住宅地域


基準方位北 6m市
交通

施設
木造駅北方

350m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
旧木造町中心部に近い住宅地域であるが、一般住宅としての新規需要は低く、人口減少、農業所得の低迷等を背
景とし、地価は当面下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はつがる市木造地区の住宅地域。需要者の中心はつがる市内の居住者が大部分であり、地区外からの転入は
あまり見られない。つがる市内の不動産市場の動向としては、人口減少、地域経済の低迷等により、土地需要も弱含み
で推移している。需要の中心物件は、更地であれば画地規模200~300㎡で200~300万円程度、新築の建売
物件では1500万円程度が需要の中心価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
つがる市木造地区に形成された住宅地域であり、周辺にアパート等の収益物件はあまり見られない地域である。土地取
引においては住宅取得目的の売買が中心であり、賃貸市場が成立しておらず、収益価格は試算できなかった。そのため
、市場性を反映した比準価格を採用して、さらに前年標準地価格からの変動率をふまえ、鑑定評価額を上記のとおり決
定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
つがる市の人口減少、高齢化の進展等により
、地価の下落傾向は継続している。



つがる市旧木造町中心部の住宅地域であるが
、住宅需要の減退等を背景にして、地価は弱
含みに推移している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 つがる -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11809
02209
-85939
つがる市

建付


  
(           ) 
不整形 東11m道路、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 11810
02209
-93398
つがる市

更地


  
(           ) 
不整形 北西5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 11906
02209
-103599
つがる市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 11906
02209
-103628
つがる市

建付


  
(           ) 
不整形 南西18.5m県
道、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e 11911
02209
-88237
つがる市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西8.5m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,772  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 136.6]

8,308 
100
[  89.2]

9,314 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

9,690 
b (            
9,085  
100
[ 100.0]
[  96.2]
100
100
[   /  ]
100
[  77.4]

11,292 
100
[ 120.7]

9,355 

9,730 
c (            
12,316  
100
[ 110.0]
[  98.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 136.6]

8,033 
100
[  89.2]

9,006 

9,370 
d (            
14,234  
100
[ 130.0]
[  97.5]
100
100
[  90.0]
100
[ 104.0]

11,405 
100
[ 126.0]

9,052 

9,410 
e (            
12,038  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

11,788 
100
[ 120.9]

9,750 

10,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
-0.13 
街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     +30.0 街路      -3.0 交通・接近   -8.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
-0.14 
街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     +22.0
画地     -21.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 買進み

%/月  
-0.10 
街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     +30.0 街路      -3.0 交通・接近   -8.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 買進み

%/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常

%/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +18.5
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,600 円/㎡]  



つがる -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地で、原価法は適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅の需要が多く賃貸需要が低い住宅地域であり、賃貸市場が成立しておらず適用できない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
つがる -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
つがる -1 青森県 青森第1 氏名  不動産鑑定士 後藤 薫 印  TEL.
鑑定評価額 2,370,000 円  1㎡当たりの価格 9,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月14日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
つがる市木造桜川11番20
②地積
 (㎡)
247  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い既成住宅地域
南東6m市道 水道、下水 木造

350m
(2)



①範囲 東   120 m、西   150 m、南   350 m、北   300 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    20.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
中心部や木造駅に近接する生
活利便性が概ね良好な住宅地


基準方位 北  6
m市道
交通

施設
木造駅北方

350m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 中心市街地や木造駅に近接する空地も見られる住宅地域として推移するものと予測されるが、人口減少のほか
、コロナ禍の影響による景気の悪化や先行き不透明感等から地価は弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏はつがる市中心市街地周辺の住宅地域一円。需要者の中心はつがる市居住者及びつがる市に地縁性を有す
る1次取得者が大半を占める。同一需給圏外からの転入者は少ない。つがる市中心部に近接する利便性の良好な住宅地
域であるが、人口減少や少子高齢化、コロナ禍による景気の悪化や先行き不透明感等から需要は低調である。中心とな
る価格帯は、土地は250㎡程度で約250万円、土地・建物で1,600万円程度が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 実際に市場で生起した、相互に価格のけん連関係が強い適切な取引事例との比較検討によって比準価格を試算した。
 中心部や駅に近接した戸建住宅が多く見られる住宅地域で、収益価格は賃貸市場が未成熟のため試算できなかった。
 従って、市場性が反映され、実証的で説得力に富む比準価格を採用し、代表標準地であるところから広域的な検討を
踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
基幹産業である農業の不振や人口減少、コロ
ナ禍の影響による景気の悪化等から、市内に
おける住宅地に対する需要は低調である。


中心部や駅に近い比較的生活利便性良好な住
宅地域であるが、人口減少、コロナ禍の影響
等から需要は低調で、地価は下落傾向で推移
している。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 つがる -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12007
02209
-99369
つがる市

建付


  
(           ) 
長方形 南11m県道、
東5m、角地




(都) 

(70,200)
b 12005
02209
-61864
つがる市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m私道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 11810
02209
-93398
つがる市

更地


  
(           ) 
不整形 北西5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 11809
02209
-85939
つがる市

建付


  
(           ) 
不整形 東11m道路、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,291  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  80.0]
100
[  84.4]

7,781 
100
[  86.5]

8,995 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

9,350 
b (            
12,763  
100
[ 130.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 117.2]

8,318 
100
[  89.2]

9,325 

9,700 
c (            
9,085  
100
[ 100.0]
[  96.2]
100
100
[   /  ]
100
[  77.4]

11,292 
100
[ 120.7]

9,355 

9,730 
d (            
11,772  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 136.6]

8,308 
100
[  89.2]

9,314 

9,690 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
-0.10 
街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境      -8.0
画地     -21.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 買進み

%/月  
-0.08 
街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0 街路      -3.0 交通・接近   -8.0 環境       0.0
画地     -12.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
-0.14 
街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     +22.0
画地     -21.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
-0.13 
街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     +30.0 街路      -3.0 交通・接近   -8.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,600 円/㎡]  



つがる -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例がなく原価法が適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市中心部に位置する住宅地域であるが、自己用住宅が多く見られることから賃貸需要は少なく、賃貸市場が成立
していないことから、収益還元法は適用できない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ