別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月12日 提出
幕別 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
幕別 -1 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 木野村 英六 印  TEL.
鑑定評価額 2,430,000 円  1㎡当たりの価格 9,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月6日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
中川郡幕別町寿町2番35
②地積
 (㎡)
264  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅の建ち並ぶ
既成住宅地域
北西9m町道 水道、下水 幕別

600m
(2)



①範囲 東    50 m、西   120 m、南    60 m、北   130 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.5 m、奥行 約    18.2 m、規模         264 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位 北 9m
町道
交通

施設
幕別駅南西方

600m
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
本町地区への市場参入者は少なく、過疎化や高齢化等のため、需給関係が改善するとは言い難く、地価は弱含み
と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、幕別町本町地区内の住宅地域一円と判断した。役場や日用品店舗への接近性に優れるものの、JR線に
近く取引需要は少ないものとみられる。需要者は、町内居住者等が主とみられる。他の地域からの流入する者は少なく
在町者間の取引が多い。需要の中心は、土地は200万円~300万円程度、複合不動産は、新築物件は少なく、中古
物件が多く価格帯は1000万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、本町地区への市場参入者が極めて少ない市場動向を反映した価格が求められた。近隣地域においてはアパ
ート等の収益物件はなく、賃貸市場が形成されていないため、収益価格は試算できなかった。よって当該地域性を反映
した市場均衡価格を指摘する比準価格をそのまま採用し、単価と総額との関連性等を総合的に考慮して、鑑定評価額を
上記のとおり決定した。なお、規準とすべき公示地等はないのでこれらからの規準は行わなかった。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
十勝の農協取扱高は3456億円と高水準を
維持しているが、新型コロナという不安材料
もあり経済的にはやや不透明である。


本町地区への市場参入者は少なく、過疎化や
高齢化から需給関係の好転化の期待が出来な
いとみられる。


変動要因はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.2 %  %
3 試算価格算定内訳 幕別 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12117
01643
-110015
中川郡幕別町

建付


  
(           ) 
不整形 西7m町道、
東4m、二方路




1住居

(60,200)
b 12117
01643
-110009
中川郡幕別町

建付


  
(           ) 
長方形 東11m町道、
中間画地




2中専

(60,200)
c 12117
01643
-110017
中川郡幕別町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北11m町道、
西8m、角地




2中専

(70,200)
d 12117
01643
-110008
中川郡幕別町

建付


  
(           ) 
長方形 西8m町道、
中間画地




2中専

(60,200)
e 12117
01643
-119040
中川郡幕別町

建付


  
(           ) 
長方形 西8m町道、
中間画地




2中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,423  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  80.0]
100
[  99.8]

4,262 
100
[  76.0]

5,608 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.5]
     100

5,690 
b (            
8,938  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

8,875 
100
[  97.0]

9,149 

9,290 
c (            
8,516  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.2]

7,839 
100
[  97.0]

8,081 

8,200 
d (            
7,140  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[  80.0]
100
[ 103.0]

8,596 
100
[  95.0]

9,048 

9,180 
e (            
9,822  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

9,345 
100
[ 102.0]

9,162 

9,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境     -20.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,200 円/㎡]  



幕別 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
居住の快適性を指標とする自用の取引がほとんどであり、収益性を求める環境にないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月12日 提出
幕別 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
幕別 -1 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 酒井 寛太 印  TEL.
鑑定評価額 2,430,000 円  1㎡当たりの価格 9,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
中川郡幕別町寿町2番35
②地積
 (㎡)
264  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅の建ち並ぶ
既成住宅地域
北西9m町道 水道、下水 幕別

600m
(2)



①範囲 東    50 m、西   120 m、南    60 m、北   130 m ②標準的使用 低層戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.5 m、奥行 約    18.2 m、規模         264 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

基準方位    北
9m町道
交通

施設
幕別駅南西方

600m
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
本町地区は地域人口の減少・地域居住者の高齢化から過疎化が進行しており、今後も衰退傾向で推移していくも
のと推察される。
(3)最有効使用の判定 低層戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は幕別町本町地区に存する住宅地域。需要者は幕別町本町地区に地縁性のある一次取得者層で同一需給圏外
からの転入者は稀である。本町地区は帯広市のベッドタウンの性格を有する札内地区と異なり、地域人口の減少・高齢
化が進んでいる為、土地需要は弱く、売り希望地の市場滞留期間も長期にわたる傾向にある。土地は規模により異なる
が200万円~300万円程度の物件が需要の中心である。中古住宅の取引は築年数、管理状況により様々である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
本町地区は一般住宅を主とする地域で、アパート経営市場の成熟度が低い為、収益価格を適用することができなかった
。従って、鑑定評価額の決定においては居住の快適性・利便性等に着目して市場価値が形成される、当該地域性が反映
された、信頼性のある取引事例より求めた比準価格を重視し、単価と総額との関連性の検討を踏まえ、鑑定評価額を上
記のとおり決定した。尚、規準すべき標準地が見あたらない為、規準価格との検討は行わなかった。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
町内総人口は微減、老齢人口は増加で推移。
新型コロナによる住宅市場への影響は見られ
ない。


幕別町本町地区の人口減少・高齢化により、
土地需要は低迷している。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.2 %  %
3 試算価格算定内訳 幕別 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12117
01643
-119040
中川郡幕別町

建付


  
(           ) 
長方形 西8m町道、
中間画地




2中専

(60,200)
b 12117
01643
-110009
中川郡幕別町

建付


  
(           ) 
長方形 東11m町道、
中間画地




2中専

(60,200)
c 12117
01643
-110017
中川郡幕別町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北11m町道、
西8m、角地




2中専

(70,200)
d 12117
01643
-110008
中川郡幕別町

建付


  
(           ) 
長方形 西8m町道、
中間画地




2中専

(60,200)
e 12117
01643
-119052
中川郡幕別町

更地


  
(           ) 
正方形 西11m町道、
中間画地




1低専

(40,60)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,822  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

9,345 
100
[ 100.0]

9,345 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.5]
     100

9,490 
b (            
8,938  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

8,875 
100
[  96.0]

9,245 

9,380 
c (            
8,516  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.2]

7,839 
100
[  96.0]

8,166 

8,290 
d (            
7,140  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[  80.0]
100
[ 103.0]

8,596 
100
[  91.2]

9,425 

9,570 
e (            
8,947  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

8,530 
100
[  94.1]

9,065 

9,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境      -3.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境      -3.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,200 円/㎡]  



幕別 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内につき、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
一部にアパートも見られるが、自己使用の一般住宅を主体とする住宅地で、収益性からの価格検討に馴染まない
地域と判断される為、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ