別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
千歳 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
千歳 9-2 北海道 北海道第4 氏名  不動産鑑定士 更科 慎一 印  TEL.
鑑定評価額 29,400,000 円  1㎡当たりの価格 12,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
千歳市流通1丁目2番6
②地積
 (㎡)
2,337  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
特別用途地区


(70,200)
台形
1:1.2
倉庫兼事務所

S2
倉庫、工場、営業所
等が多い流通業務団
南東18m市道、南西側道 水道、下水 千歳

2.5km
(2)



①範囲 東   300 m、西   300 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 工場・倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    60.0 m、規模       2,400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
分譲中の土地が多く残る千歳
流通業務団地内の工業地域。


18m市道 交通

施設
JR千歳駅南東方

2.5km
法令

規制
工業
(60,200)
特別用途地区

⑤地域要因の将
 来予測
流通業務系の工業団地は全般的に需要が安定しているが、価格が割高であるため横ばいの状態が続いている。当
面はこの傾向が継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 流通業務用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +2.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は千歳市内の物流系工業団地及び恵庭市、北広島市の物流系工業団地一円である。中心的な需要者は工場、
物流センター等の所有を目的とする道内外の製造業及び流通業を中心とした法人である。物流系工業団地の需要は比較
的安定しているが、現在のところ当該地域の価格は横ばいの状態となっている。土地の規模、利用目的、購入者の属性
が多様であることから、取引の中心となる価格帯は特定が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域は賃貸の倉庫、工場等の収益物件が皆無であり、自己使用目的の取引が支配的で賃貸市場が形成されていない。
したがって、収益価格は試算しなかった。一方、比準価格は類似地域の取引事例から試算されているが、市場性を反映
した実証的価格として信頼できるものである。したがって、鑑定評価額は比準価格を標準とし、最近の市場動向との整
合性を確認した上、上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
札幌圏を中心に地価の上昇傾向が見られる。
工業地に関しては今のところ新型コロナウィ
ルス感染症の影響も限定的である。


地域要因に特段の変動は認められない。需給
バランスは比較的安定し、地価は横這いで推
移している。


特にない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 千歳 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12113
61224
-119002
千歳市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西9m市道、
中間画地




工業

(60,200)
b 12112
41224
-599003
千歳市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東12m市道、
北東10m、
角地



工業
特別用途地区
(70,200)
c 12112
41224
-597011
千歳市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東21m道道、
北東30m、
角地



準工
地区計画等
(70,200)
d 12112
41224
-599002
千歳市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南14m市道、
西11m、角地




工専
地区計画等
(70,200)
e 12112
41224
-597012
千歳市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西14m市道、
中間画地




準工
地区計画等
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,255  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,255 
100
[  86.4]

11,869 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

12,100 
b (            
15,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

14,563 
100
[ 116.4]

12,511 

12,800 
c (            
16,638  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

16,153 
100
[ 128.8]

12,541 

12,800 
d (            
15,750  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

15,291 
100
[ 105.6]

14,480 

14,800 
e (            
9,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

9,000 
100
[  75.2]

11,968 

12,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境     +20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +25.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -12.0 環境     +20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,600 円/㎡]  



千歳 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の工業団地のため原価法の適用は困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
工場等の賃貸事例は見受けられず、賃貸市場が形成されていないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
千歳 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
千歳 9-2 北海道 北海道第4 氏名  不動産鑑定士 石川 雅啓 印  TEL.
鑑定評価額 29,400,000 円  1㎡当たりの価格 12,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
千歳市流通1丁目2番6
②地積
 (㎡)
2,337  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
特別用途地区


(70,200)
台形
1:1.2
倉庫兼事務所

S2
倉庫、工場、営業所
等が多い流通業務団
南東18m市道、南西側道 水道、下水 千歳

2.5km
(2)



①範囲 東   300 m、西   300 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 工場・倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    60.0 m、規模       2,400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
分譲中の土地が多く残る千歳
流通業務団地内の工業地域


18m市道 交通

施設
JR千歳駅南東方

2.5km
法令

規制
工業
(70,200)
特別用途地区

⑤地域要因の将
 来予測
新千歳空港ICが開業され交通の利便性も増加し、物流施設としての経済的価値が増加した。物流関係企業の新
規進出にも期待出来、将来的に不動産価格は横這いから、緩やかな上昇が予測される。
(3)最有効使用の判定 流通業務用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +2.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏内は道央・道南の工業団地の広範囲である。需要者の中心は全国展開の大手企業を始め、北海道内の企業で
ある。千歳市は道央自動車高速道の利用と新千歳空港の利用が可能で、大都市圏である札幌にも近い事から工業地とし
ての潜在的な需要は高い。またアベノミクス・インバウンドの好調から景気の上向きが見込まれ、企業の設備投資も段
階的に活発化してきた。然しながら、新型コロナウイルス感染症の影響により今後の不動産価格は不透明である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該近隣地域に存する工場等は自用目的が中心であるため、賃貸市場は成熟しておらず収益還元法は採用出来なかった
。鑑定評価額の決定にあたっては、「千歳臨空工業団地」「千歳市第1・第2工業団地」などの民民における工場地の
売却状況及び未操業物件の情報など工業地の需給動向を適切に分析し、恵庭市及び北広島市内の工業地の需給動向を把
握し、他の標準地からの検討も踏まえ比準価格を以って鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響はあるもの
の、回復の兆しが見られた設備投資などによ
りより工業地等の下支えは堅調である。


企業の設備投資も段階的に活発化しており、
今後工業団地の空地も成約の兆しが見込まれ
る。


特にない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 千歳 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12112
41224
-119001
千歳市

更地


  
(           ) 
長方形 南西18m市道、
中間画地




工業

(60,200)
b 12113
61224
-119002
千歳市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西9m市道、
中間画地




工業

(60,200)
c 12112
41224
-119002
千歳市

更地


  
(           ) 
長方形 南西22m道道、
中間画地




工専

(60,200)
d 21913
81224
-599105
千歳市

更地


  
(           ) 
長方形 北西13m市道、
中間画地




工業

(60,200)
e 12113
81224
-119001
千歳市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西11m市道、
南東10m、
角地



工専

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,429  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

11,429 
100
[  93.8]

12,184 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

12,400 
b (            
10,255  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,255 
100
[  80.4]

12,755 

13,000 
c (            
10,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,000 
100
[  84.0]

11,905 

12,100 
d (            
9,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

9,000 
100
[  80.0]

11,250 

11,500 
e (            
9,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

8,738 
100
[  80.0]

10,923 

11,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,600 円/㎡]  



千歳 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に所在し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
比較的新しい工業団地であり、工場の賃貸物件は殆ど見い出せず、賃貸市場が成立していないため収益還元法の
適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ