別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
芦別 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
芦別 5-1 北海道 北海道第4 氏名  不動産鑑定士 後藤 敏之 印  TEL.
鑑定評価額 4,150,000 円  1㎡当たりの価格 6,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月5日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
芦別市北1条東1丁目6番5外
②地積
 (㎡)
619  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)
不整形
1:1.2
店舗兼事務所

S2F1B
小売店舗、金融機関
等が建ち並ぶ中心的
商業地域
西22m国道 水道、下水 芦別

180m
(2)



①範囲 東     0 m、西    50 m、南    30 m、北    70 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市内中心部の既存商業地域

22m国道 交通

施設
JR芦別駅東方

180m
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
嘗ての産炭地から近年は観光産業に力点を置くも地域経済に回復の兆しは見られず、また、購買力の市外流出は
続いている。コロナ禍の影響を見極めつつ、今後も中心部商業地需要が極めて少ない状況で推移と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
不整形                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は芦別市内の商業地域一円で、需要層は市内及び近郊の個人、法人事業者である。旧産炭都市の既存商店街
としての購買力低下に加え、大型店を中心とした周辺都市への顧客流出が続き、空店舗・空地も目立ち、地域経済の停
滞や人口減少等の影響から消費需要も乏しく、地価の下落傾向が持続している。市場の中心価格帯については、商業地
取引の少なさ、並びに取引価格が画地規模や建物の用途等により大きく異なることから、特定することが困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は市内中心部を通る幹線道路沿いの商業地域ではあるが、自用目的の店舗が大半である。一部に賃貸物件も見
受けられるものの、事業者向け賃貸市場の成熟度は低い。昨今では賃貸需要の減退から適切な賃料水準の把握も困難で
、収益価格を試算し得なかった。以上の自用目的での取引が支配的な市場特性により、類似商業地域内の取引事例を中
心に試算した比準価格は客観的に市場性を反映するものとしてこれを採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
旧産炭地共通の人口減少と高齢化、地域経済
の不振に加え、観光需要はコロナ禍の影響に
より大きく下振れしている。


市内中心商業地の衰退傾向が明らかで、一般
的要因の影響に加え、他都市へ顧客が流出す
る傾向もあり、商業基盤は脆弱化している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-6.9 %  %
3 試算価格算定内訳 芦別 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12013
31216
-595001
芦別市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西22m国道、
北8m、角地




(都) 商業

(90,400)
b 12013
31216
-595003
芦別市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東11m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
c 12013
31216
-591001
芦別市

建付


  
(           ) 
長方形 南15m国道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 12013
31216
-591002
芦別市

建付


  
(           ) 
長方形 南15m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       2,269
7,563  
100
[ 100.0]
[  92.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

6,663 
100
[  98.0]

6,799 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

6,800 
b (            
7,559  
100
[ 100.0]
[  88.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

6,480 
100
[  97.0]

6,680 

6,680 
c (            
6,050  
100
[ 100.0]
[  92.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

5,578 
100
[  81.3]

6,861 

6,860 
d (            
6,807  
100
[ 100.0]
[  92.5]
100
100
[  95.0]
100
[ 106.0]

6,253 
100
[  89.3]

7,002 

7,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -8.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,700 円/㎡]  



芦別 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に所在し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用目的の店舗等がほとんどであり、賃貸需要は乏しく、適切な賃料水準の把握が困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
芦別 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
芦別 5-1 北海道 北海道第4 氏名  不動産鑑定士 木下 俊明 印  TEL.
鑑定評価額 4,210,000 円  1㎡当たりの価格 6,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
芦別市北1条東1丁目6番5外
②地積
 (㎡)
619  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)
不整形
1:1.2
店舗兼事務所

S2F1B
小売店舗、金融機関
等が建ち並ぶ中心的
商業地域
西22m国道 水道、下水 芦別

180m
(2)



①範囲 東     0 m、西    50 m、南    30 m、北    70 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

22m国道 交通

施設
JR芦別駅 東方

180m
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
人口減少と高齢化による購買力の低下のほか、郊外や滝川市等で展開する大型店舗等の影響により、中心部商業
地域の空洞化は顕著で、今後も衰退傾向が続くものと見込まれる。地価も下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
不整形                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね芦別市及び周辺市町内の幹線道路沿い商業地域の各圏域と把握する。需要者は道内の法人事業者が中
心であるが、小規模地には地元事業者による需要も一部で見られる。主たる顧客である背後住宅地の衰退傾向や芦別バ
イパス沿いの郊外型店舗への顧客の流出等により、売上減少に歯止めがかからず、中心的商業地としての需要は極めて
弱含みである。取引の中心価格帯は画地規模、取引動機等が多岐に渡り、総額のみならず単価も特定困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市内中心部を通る幹線道路沿いの商業地域ではあるが、自用目的の店舗が大半である。一部に賃貸物件も見受けられる
ものの、総じて事業者向け賃貸市場の成熟度は低い。昨今では賃貸需要の減退から適切な賃料水準の把握も困難で、収
益価格を試算し得なかった。以上の自用目的での取引が支配的な市場特性により、類似商業地域内の取引事例を中心に
試算した比準価格は客観的に市場性を反映するものとしてこれを採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍で経済情勢が激変するなか、地方で
は人口減少・高齢化により地域経済は低迷し
、空知管内の地方都市では不動産需要は弱含
みである。

過疎化が進むなかで市内外の郊外型店舗等へ
の顧客流出が顕著で、中心部商業地域の需要
は弱い。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-5.6 %  %
3 試算価格算定内訳 芦別 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12013
31216
-595001
芦別市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西22m国道、
北8m、角地




(都) 商業

(90,400)
b 12013
31216
-591001
芦別市

建付


  
(           ) 
長方形 南15m国道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 12113
31216
-111003
芦別市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東18m市道、
南9m、角地




(都) 2中専

(70,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       2,269
7,563  
100
[ 100.0]
[  92.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

6,663 
100
[  98.0]

6,799 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

6,800 
b (            
6,050  
100
[ 100.0]
[  92.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

5,578 
100
[  84.8]

6,578 

6,580 
c (            
6,875  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

6,402 
100
[  90.3]

7,090 

7,090 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,800 円/㎡]  



芦別 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に所在し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗が多数を占め、賃貸物件は閉鎖した店舗等を少額で借り受ける程度の需要に限定され、賃貸市場が成
立していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ