別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名護 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名護 -1 沖縄県 沖縄 氏名  不動産鑑定士 大嶺 克成 印  TEL.
鑑定評価額 12,200,000 円  1㎡当たりの価格 49,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月14日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
38,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名護市宮里1丁目116番
「宮里1-9-16」
②地積
 (㎡)
247  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1中専
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

B1
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
南西5.5m市道 水道、下水 宮里1丁目停

90m
(2)



①範囲 東   200 m、西   150 m、南    80 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.5 m、奥行 約    21.5 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特に記載すべき事項なし

基準方位北   5
.5m市道
交通

施設
宮里1丁目停 南東方

90m
法令

規制
(都) 1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
名護市は区画整理事業が活発であり、新興住宅地域の地価の上昇傾向は顕著である一方、既成住宅地の地価の上
昇は低調であったが、人口増加、景気等の要因により当該住宅地の地価も緩やかに上昇している。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            49,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名護市において価格水準が中位の住宅地域。主たる需要者は、地域特性から名護市及び周辺町村に居住
する戸建住宅を購入する目的の個人であると判断した。名護市は、人口が増加し、区画整理事業が進み、新興住宅地を
中心に地価が上昇傾向であり、その影響から当該地域の地価も上昇を見せている。主たる価格帯は、50,000円/
㎡前後であり、総額では1,200万円前後、面積は250㎡前後となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、名護市の事情補正のない住宅地域の取引価格に適切な補修正を行ったものであり、市場における取引実態
を反映し規範性が高いと判断する。近年の建築費の上昇により収益性が圧迫され元本価値に比べかなり低位な収益価格
となり、価格判定の指標になり得ないと判断し、収益還元法の適用を断念した。本件においては比準価格の規範性は高
いと判断し、一般的要因の動向を考慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           48,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気が向上し、その影響が徐々に北部圏
域へ波及している。名護市の人口が増加傾向
にあり地価は緩やかに上昇している。


戸建住宅が建ち並ぶ地域であり、空き地は少
ない。特に地域要因に特に変化はない。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.1 %  %
3 試算価格算定内訳 名護 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 公02名護

-37
名護市

建付


  
(           ) 
長方形 南西5m市道、
中間画地




(都) 1低専

(40,80)
b 公02名護

-38
名護市

更地


  
(           ) 
台形 南6.6m市道、
南東4m、角地




(都) 1低専

(50,80)
c 調01名護

-23
名護市

建付


  
(           ) 
不整形 北東11m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
d 調01名護

-20
名護市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 西5.4m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
47,414  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

47,179 
100
[  94.6]

49,872 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

50,400 
b (            
42,632  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

40,928 
100
[  93.6]

43,726 

44,200 
c (            
38,169  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

49,190 
100
[ 103.5]

47,527 

48,000 
d (            
44,405  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

50,523 
100
[ 105.5]

47,889 

48,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   -1.5 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.5 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   -1.5 環境      -5.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.5 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.5 環境       0.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.5 環境      +6.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      49,500 円/㎡]  



名護 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近年の建築費の上昇により収益性が圧迫され元本価値に比べかなり低位な収益価格となり、価格判定の指標にな
り得ないと判断し適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名護 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名護 -1 沖縄県 沖縄 氏名  不動産鑑定士 山内 博人 印  TEL.
鑑定評価額 12,000,000 円  1㎡当たりの価格 48,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月15日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
38,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年1月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名護市宮里1丁目116番
「宮里1-9-16」
②地積
 (㎡)
247  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1中専
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

B1
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
南西5.5m市道 水道、下水 宮里1丁目停

90m
(2)



①範囲 東   200 m、西   150 m、南    80 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.5 m、奥行 約    21.5 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

基準方位北、5.5
m市道
交通

施設
宮里1丁目停 南東方

90m
法令

規制
(都) 1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、市立大宮小学校南側に位置する低層住宅地地域として熟成しており、地域要因に格別の変動はない
ため、当分の間は現状を維持すると予測する。地価は市内住宅需要の強まりから上方調整過程にある。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            48,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中心市街地外延部の既成住宅地域。需要者の中心は自己の居住用不動産市場に参入する隣地所有者、地域
事情に精通する周辺住民等が想定される。歴史的に血縁・親族等の集中する地縁的選好性の強い既成住宅地域で所有権
異動は相続・贈与が支配的である。近年、周辺地域においてミニ分譲住宅用地の新規供給を反映して需給は緩和してい
る。土地は250㎡前後で1,250万円程度、中古戸建では2,500万円程度の物件が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
幹線道路背後の格子状に街区が整備された既成住宅地域で、2DKを中心とするファミリー向けの共同住宅も混在する
が、昨今の建築費高騰の下、元本価格に見合う賃料水準で賃貸経営を行うことは困難であるため、収益還元法の適用は
現実的でなく、適用しなかった。居住の快適性・利便性を重視する住宅地域であるので、市場の実態を反映する実証的
かつ客観的な比準価格を妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           48,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口約6.3万人、沖縄本島の国頭郡の中心
都市として発展し今後、観光客増加等リゾー
ト開発に係る経済活性化、雇用情勢の改善等
が期待される。

地域要因に格別の変動はない




接面方位(南西)+1%


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名護 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 公02名護

-37
名護市

建付


  
(           ) 
長方形 南西5m市道、
中間画地




(都) 1低専

(40,80)
b 公02名護

-9
名護市

更地


  
(           ) 
不整形 北東4m私道、
中間画地




(都) 1低専

(40,80)
c 公02名護

-35
名護市

建付


  
(           ) 
不整形 北西6m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
d 公02名護

-5
名護市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東6m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
47,414  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

47,179 
100
[  95.1]

49,610 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

50,100 
b (            
38,889  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[  91.2]

43,366 
100
[  93.1]

46,580 

47,000 
c (            
35,296  
100
[ 100.0]
[ 105.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

46,679 
100
[  96.0]

48,624 

49,100 
d (            
42,227  
100
[ 100.0]
[ 110.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

46,450 
100
[  98.0]

47,398 

47,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      -8.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.83 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -1.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      48,500 円/㎡]  



名護 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
建築費高騰の下、賃貸市場の動向及び画地規模等の面など賃貸アパートを建築想定することが現実的ではないと
判断されることから適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ