別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
高千穂 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高千穂 -2 宮崎県 宮崎 氏名  不動産鑑定士 長友 岳夫 印  TEL.
鑑定評価額 1,840,000 円  1㎡当たりの価格 10,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月3日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西臼杵郡高千穂町大字三田井字長崎6376番3
②地積
 (㎡)
170  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)
国定公(普通)

(その他)



(60,180)
台形
1:1.2
住宅

W2
一般住宅のほか、農
家住宅が建ち並ぶ住
宅地域
南4.5m町道 水道、下水 ふれあいバス戸の鼻停
留所
360m
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南    30 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
.5m 町道
交通

施設
ふれあいバス戸の鼻停
留所 西方
360m
法令

規制
(都) 1住居
(60,180)
国立公(普通)

⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅、農家住宅を中心とした既存集落である。格別の地域変動要因はないが、近年土地価格の値頃感及び居
住の快適性から新築戸建住宅が垣間見られ、地価水準は下落幅縮小傾向にあると予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は高千穂町内の戸建住宅地域で、需要者の中心は高千穂町に地縁性を有し戸建住宅取得を目的とする個人で
ある。中山間地域で旧来からの住宅が散在しており需給は総じて弱く、市中心部よりやや離れた位置にあり生活利便施
設まで距離があるため交通・接近条件に劣るが、近年土地価格の値頃感及び居住の快適性から新築戸建住宅が垣間見ら
れる。土地は100万円~300万円程度が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は主として戸建住宅、農家住宅が混在する住宅地域であるため、共同住宅の想定は現実的ではなく、収益性を
前提とした価格形成がなされておらず、賃貸収入を目的とした収益物件を想定することは適切ではない。比準価格は同
一需給圏内の類似地域等において信頼性の高い取引事例を使用し、客観的で実証的な価格であり、説得力を有すると判
断される。以上より、比準価格を標準とし、代表標準地との価格均衡にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 高千穂 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         13,800 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[102.0]
100
[128.3]
[103.0]
100
10,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
経済は穏やかに回復基調にあるが、不動産需
要は地域にバラツキが見られ、人手不足に伴
う企業活動への影響が広がっている。


格別な地域変動要因はないが、人口減少、高
齢化率40%を超える影響をうけ当分の間、
現状のままで推移するものと見込まれる。


個別的要因に変化はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       +27.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 高千穂 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11806
45441
-89286
西臼杵郡高千穂町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東6m町道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
b 11907
45441
-94758
西臼杵郡高千穂町

建付


  
(           ) 
長方形 南3.5m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 11805
45441
-81447
西臼杵郡高千穂町

建付


  
(           ) 
台形 北西9m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,403  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  84.5]

14,678 
100
[ 144.2]

10,179 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

10,500 
b (            
10,619  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.9]

11,309 
100
[  98.9]

11,435 

11,800 
c (            
6,015  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

6,266 
100
[  65.9]

9,508 

9,790 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     +40.0
画地     -15.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      +2.0
画地      -6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     -36.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,800 円/㎡]  



高千穂 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適正な事例が見当たらないため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は戸建住宅や農家住宅が散在する古くからの住宅地域で、賃貸需要に乏しいため賃貸市場が成熟してお
らず収益性からの検討が困難であることから非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
高千穂 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高千穂 -2 宮崎県 宮崎 氏名  不動産鑑定士 中武 誠 印  TEL.
鑑定評価額 1,840,000 円  1㎡当たりの価格 10,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西臼杵郡高千穂町大字三田井字長崎6376番3
②地積
 (㎡)
170  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)
国定公(普通)

(その他)



(60,180)
台形
1:1.2
住宅

W2
一般住宅のほか、農
家住宅が建ち並ぶ住
宅地域
南4.5m町道 水道、下水 ふれあいバス戸の鼻停
留所
360m
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南    30 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
.5m町道
交通

施設
ふれあいバス戸の鼻停
留所  西方
360m
法令

規制
(都) 1住居
(60,180)
国定公(普通)

⑤地域要因の将
 来予測
付近は一般住宅や農家住宅が点在する町中心部からやや離れた住宅地域で、地域要因に特段の変化はない。長期
にわたる土地需要の低迷で、地価は底値水準に達しており、わずかな下落で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、高千穂町中心部及びその郊外に広がる住宅地域である。需要者は高千穂町内に居住する者がほとんどで
、圏外からの転入者は少ない。近年、国内外から観光客が増加しており、地域経済にはやや明るさが見られる。また、
九州中央自動車道の建設も進んでいるが、開通区間は短く、その効果は限定的である。郊外部においては特に過疎化等
が進行しており、土地需要は低迷している。なお、土地は総額300万円前後を中心に取引されている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は一般住宅や農家住宅が点在する古くからの住宅地域で、賃貸需要はほとんどなく、賃貸市場が形成されてい
ないため、収益還元法は適用しなかった。一方、比準価格は高千穂町内の住宅地域で取引された事例から試算した実証
的な価格で、信頼性が高い。よって、鑑定評価額の決定にあたっては、市場性を反映した比準価格を標準とし、代表標
準地からの検討のほか前年標準地価格も考慮して、上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 高千穂 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         13,800 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[102.0]
100
[128.3]
[103.0]
100
10,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
国内景気は輸出を中心に緩やかに回復してお
り、県内においても各種経済指標が改善する
など総じて緩やかな回復基調にある


一般住宅や農家住宅が点在する古くからの住
宅地域で需要は低いが、底値水準のため、わ
ずかな下落で推移している。


個別的要因に変化はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       +27.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 高千穂 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11907
45441
-94758
西臼杵郡高千穂町

建付


  
(           ) 
長方形 南3.5m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 11906
45441
-94507
西臼杵郡高千穂町

建付


  
(           ) 
袋地等 南東4.5m町道
、中間画地




(都) 1住居

(60,180)
c 11702
45441
-89947
西臼杵郡高千穂町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北11m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,619  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.9]

11,309 
100
[ 106.7]

10,599 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

10,900 
b (            
15,233  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

16,926 
100
[ 146.5]

11,554 

11,900 
c (            
8,492  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

8,492 
100
[  82.3]

10,318 

10,600 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     +10.0
画地      -6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +45.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -1.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,800 円/㎡]  



高千穂 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は一般住宅や農家住宅が点在する古くからの住宅地域で、賃貸需要はほとんどなく、賃貸市場が形成さ
れていないことから、収益還元法は適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ