別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
大分 -61 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大分 -61 大分県 大分 氏名  不動産鑑定士 脇坂 敬規 印  TEL.
鑑定評価額 1,100,000 円  1㎡当たりの価格 15,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大分市大字白木字秋ノ江343番60
②地積
 (㎡)
69  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,400)

(その他)



(70,240)

1:2
住宅

B2
中小規模の住宅が密
集する漁港周辺部の
住宅地域
南東2m市道、南西側道 水道 幸崎

9.3km
(2)



①範囲 東    60 m、西    20 m、南    60 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.0 m、奥行 約    12.0 m、規模          70 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

2m市道 交通

施設
幸崎駅東方

9.3km
法令

規制
(都) 
(70,240)


⑤地域要因の将
 来予測
狭隘道路や傾斜地に戸建住宅が密集する漁家住宅地域であるが、地域的特性及び過疎化のため空家や空地が増加
しており、地価も下落傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧佐賀関町内であるが主として旧町の大字白木及び隣接の大字佐賀関の住宅地の範囲。需要者の中心は地
元に地縁性を有する者が大半である。漁師町特有の狭隘道路や急傾斜の地勢に加え漁業を含めた一次産業の衰退傾向か
ら、新規参入者もほとんど見られず、急激な過疎化が進行している。よって空家や更地化が増加しており需給は弱含ん
でいる。取引は隣接者や地元住民の取得による売急ぎ傾向にあり、需要の中心価格帯も見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
賃貸借市場は市営住宅が見られる程度であり、賃貸借市場は未成熟である。取引は少ないが、価格水準が近く地域的特
性の類似性が高い事例や近距離の事例より試算された比準価格は市場性を反映している。よって比準価格を採用し、人
口の推移、地域経済の動向等の一般的要因及び代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大分 -58                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         22,900 円/㎡
[ 97.8]
100
100
[100.0]
100
[141.4]
[100.0]
100
15,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
総人口は横ばいだが65歳以上が急速に増加
中。建築着工は消費税率引き上げ前の駆込み
需要からの一服感もあり減少傾向にあるが概
ね横ばいと予測。

過疎地であり、土地需要が弱く、近年は空家
や更地又は駐車場や家庭菜園が増加している



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     +2.0
環境       +32.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.6 %  %
3 試算価格算定内訳 大分 -61 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 大分O19
調
-18
大分市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南12m県道、
中間画地




(都) 
土砂災害警戒区域
(70,400)
b 大分R20

-22
大分市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西3.8m県道
、北西2m、
南東0.9m、
三方路


(都) 

(80,240)
c 大分A18

-24
大分市

更地


  
(           ) 
不整形 南東3.3m県道
、北西1m、
二方路



(都) 
土砂災害警戒区域
土砂災警特別区域
(70,240)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,325  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

15,737 
100
[ 103.7]

15,176 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,200 
b (            
11,662  
100
[  70.0]
[  97.9]
100
100
[   /  ]
100
[  95.8]

17,025 
100
[ 107.1]

15,896 

15,900 
c (            
17,552  
100
[ 100.0]
[  94.6]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

17,118 
100
[ 106.0]

16,149 

16,100 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      -4.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,900 円/㎡]  



大分 -61 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未成熟なため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
大分 -61 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大分 -61 大分県 大分 氏名  不動産鑑定士 日下部 洋一 印  TEL.
鑑定評価額 1,090,000 円  1㎡当たりの価格 15,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大分市大字白木字秋ノ江343番60
②地積
 (㎡)
69  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,400)

(その他)



(70,240)

1:2
住宅

B2
中小規模の住宅が密
集する漁港周辺部の
住宅地域
南東2m市道、南西側道 水道 幸崎

9.3km
(2)



①範囲 東    60 m、西    20 m、南    60 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.0 m、奥行 約    12.0 m、規模          70 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

2m市道 交通

施設
幸崎駅 東方

9.3km
法令

規制
(都) 
(70,240)


⑤地域要因の将
 来予測
漁業振興策として生け簀を併設した最新鋭の荷捌所が平成24年に完成、漁港外周道路の改良も完了し基盤整備
が行われてきたが、後継者不足から空家が増加する状況は改善されず地価は今後も下落傾向で推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は佐賀関漁港を中心とする旧佐賀関町~臼杵市北部にかけての沿岸部集落。旧大分市を含め他所からの転入
は殆ど見られず、漁業権の制約から佐賀関地区内の移動も難しいため狭義の需給圏は近隣地域の範囲と概ね一致する。
沿岸漁業の不振や耕地の乏しい土地柄が過疎高齢化に拍車をかけており引取り手のない空き家や空地が増加している。
僅かな成約事例も地縁・血縁関係に基づく相対取引が通常であるため明確な取引水準は形成されていない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
土地取引が乏しいことから、取引時点がやや古い事例や大手精錬所が立地する佐賀関港に面した半島北側(上浦地区)
の事例も採用せざるを得なかったが、地域の取引実態を反映した比準価格が求められたと考える。漁業の低迷や後継者
不足で空家が増加している状況を勘案するとともに、豊後水道に面した沿岸部集落の地価バランスにも留意することで
比準価格の整合性を確認するとともに、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大分 -58                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         22,900 円/㎡
[ 98.7]
100
100
[100.0]
100
[143.1]
[100.0]
100
15,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は横這いながら老年人口の増加率は県平
均を上回る。本年度の新設住宅着工戸数は持
家・貸家とも前年を下回る水準で推移してい
る。

佐賀関漁港の基盤整備が図られたが、沿岸漁
業の不振、後継者不足から漁港周辺部は空家
が増加している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +8.0
交通・接近     +6.0
環境       +25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.2 %  %
3 試算価格算定内訳 大分 -61 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 大分U19

-26
大分市

更地


  
(           ) 
不整形 南東3.3m県道
、北西1m、
二方路



(都) 
土砂災警特別区域
土砂災害警戒区域
(70,240)
b 大分R20

-22
大分市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西3.8m県道
、北西2m、
南東0.9m、
三方路


(都) 

(80,240)
c 大分O19
調
-18
大分市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南12m県道、
中間画地




(都) 
土砂災害警戒区域
(70,400)
d 大分Z18
調
-15
大分市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西3.4m市道、
中間画地




(都) 

(70,240)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,552  
100
[ 100.0]
[  95.1]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

17,208 
100
[ 105.7]

16,280 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,300 
b (            
11,662  
100
[  70.0]
[  97.9]
100
100
[   /  ]
100
[  95.8]

17,025 
100
[ 111.2]

15,310 

15,300 
c (            
16,325  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

15,737 
100
[ 100.2]

15,706 

15,700 
d (            
9,960  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[   /  ]
100
[  54.7]

17,735 
100
[ 110.2]

16,093 

16,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      -4.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +17.0 交通・接近   -5.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地     -45.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,800 円/㎡]  



大分 -61 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  沿岸部の在来集落につき適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
漁港に面した自用を前提とする集落地域で賃貸市場が形成されていない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ