別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
合志 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
合志 -6 熊本県 熊本第1 氏名  不動産鑑定士 中西 信久 印  TEL.
鑑定評価額 4,900,000 円  1㎡当たりの価格 23,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月14日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
合志市御代志字小池817番40
②地積
 (㎡)
213  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)
集落内開発区域



1.2:1
住宅

W2
一般住宅のほかに空
地等が見られる住宅
地域
北東5m道路 水道、下水 御代志

1.7km
(2)



①範囲 東    30 m、西    70 m、南    60 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   5
m道路
交通

施設
御代志駅 北東方

1.7km
法令

規制
「調区」 
(70,200)
集落内開発区域

⑤地域要因の将
 来予測
住環境及び利便性がやや劣る市街化調整区域内の住宅地域。値頃感から宅地需要が堅調であり、周辺の集落内開
発制度区域内の宅地開発も活発であるが、既存の住宅地の地価は、今後も横這いで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            23,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、合志市の市街化調整区域内の一般住宅地域。需要者の中心は合志市の居住者であるが、周辺市域からの
転入も見られる。熊本市のベッドタウンであり、値頃感もあるため、需給は安定している。土地は200㎡程度で50
0万円程度、新築戸建物件は2000~2300万円程度が取引の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域内の宅地であり、アパート等の収益物件の建築は不可であるため、収益還元法は非適用とした。自己使
用目的の取引が支配的であり、取引価格の水準を指標に価格が決定されることがほとんどである。よって、規範性の高
い複数の取引事例を直接の基礎とし、市場の実態を適切に反映する比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定し
た。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は基調的には緩やかに拡大している
。合志市の人口は増加しており旧合志町、旧
西合志町とも市街化調整区域内の開発分譲が
増加している。

開発後相当期間経過した調整区域内の住宅団
地であるが、周辺の新規分譲地の価格と比較
して値頃感があり、地価はほぼ横這いで推移
している。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 合志 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 197合志
06413
-900007
合志市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4m未舗装
私道、
中間画地



「調区」 
集落内開発区域
(70,200)
b 197合志
4785
-900004
合志市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m市道、
中間画地




「調区」 
集落内開発区域
(70,200)
c 197合志
07976
-900007
合志市

建付


  
(           ) 
長方形 南西4.5m市道
、中間画地




「調区」 
集落内開発制度
(70,200)
d 197合志
07009
-900007
合志市

建付


  
(           ) 
長方形 南東4m市道、
中間画地




「調区」 
集落内開発区域
(70,200)
e 197合志
07009
-900013
合志市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




「調区」 
集落内開発区域
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,093  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,093 
100
[ 115.0]

27,037 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

27,000 
b (            
24,662  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

24,178 
100
[ 113.8]

21,246 

21,200 
c (            
21,322  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

20,904 
100
[ 101.9]

20,514 

20,500 
d (            
24,096  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

23,394 
100
[ 108.9]

21,482 

21,500 
e (            
29,771  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

29,771 
100
[ 118.5]

25,123 

25,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     +15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     +10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      23,000 円/㎡]  



合志 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例がない
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の集落内開発制度指定区域では、共同住宅の建築は不可であるため、収益還元法は非適用とし
た。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
合志 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
合志 -6 熊本県 熊本第1 氏名  不動産鑑定士 菊川 耕思 印  TEL.
鑑定評価額 4,900,000 円  1㎡当たりの価格 23,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月13日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月27日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
合志市御代志字小池817番40
②地積
 (㎡)
213  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)
集落内開発区域



1.2:1
住宅

W2
一般住宅のほかに空
地等が見られる住宅
地域
北東5m道路 水道、下水 御代志

1.7km
(2)



①範囲 東    30 m、西    70 m、南    60 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、5m道
交通

施設
御代志駅北東方

1.7km
法令

規制
「調区」 
(70,200)
集落内開発区域

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は、戸建住宅を中心とする郊外部の既成住宅地域である。堅調な住宅需要を背景に既成住宅地域への土
地需要が回復しており、土地価格は概ね横這い傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            23,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、合志市の住宅地域を中心に隣接する菊陽町や熊本市北区等の住宅地域に及び、需要者層は、自己の居住
目的での土地取得を望む合志市や菊陽町及び熊本市等に居住する勤労者世帯層等が中心である。郊外部に存する既成住
宅地域であるが、値頃感や堅調な住宅需要を背景に土地需要が回復傾向にある。なお、取引規模・総額にややバラツキ
があるものの、土地総額で500万円前後の物件が需要の中心と判断される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は収益性よりも居住の快適性等が重視される戸建住宅を中心とする住宅地域であり、また、市街化調整区域内
に存し、共同住宅の建築要件が厳しいことから賃貸用建物の想定は現実的ではないため収益還元法は適用しなかった。
従って、市場の実態を反映する取引事例を採用して求めた実証的な比準価格を標準とし、地域的特性の推移動向、不動
産市場の需給動向並びに周辺地域との価格バランス等を総合的に勘案のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
合志市は人口増加が継続しており、既成住宅
地域の人気エリアの他に、新興の開発分譲地
への土地需要も安定的に推移している。


地価が比較的安い住宅地域であるが、地域内
に土地需要を増加させる格別の変動要因はな
く、土地価格は概ね横這い傾向で推移してい
る。

近隣地域における標準的画地であり、代替・
競争等の関係にある不動産と比較した場合、
特筆すべき優劣はない。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 合志 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 201合志
07009
-8
合志市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.5m市道、
南4m、角地




「調区」 
集落内開発区域
(80,200)
b 201合志
07976
-7
合志市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m市道、
北西4m、角地




「調区」 
集落内開発制度
(80,200)
c 197合志
06413
-900008
合志市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北6m市道、
中間画地




「調区」 
集落内開発区域
(70,200)
d 201合志
07009
-14
合志市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西5m市道、
中間画地




「調区」 
集落内開発区域
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,374  
100
[  90.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

18,562 
100
[  81.2]

22,860 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

22,900 
b (            
38,304  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

36,445 
100
[ 158.8]

22,950 

23,000 
c (            
26,165  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

26,165 
100
[ 114.1]

22,932 

22,900 
d (            
11,351  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  81.6]

13,911 
100
[  60.0]

23,185 

23,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -18.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +8.0 環境     +50.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -40.0
画地     -18.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      23,000 円/㎡]  



合志 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は収益性よりも居住の快適性等が重視される戸建住宅を中心とした住宅地域であり、また、市街化調整
区域内に存し、共同住宅の建築要件が厳しいこと等から賃貸用建物の想定は現実的ではない。従って、収益還元
法は適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ