別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
熊本南 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
熊本南 -2 熊本県 熊本第2 氏名  不動産鑑定士 馬渕 信一郎 印  TEL.
鑑定評価額 10,400,000 円  1㎡当たりの価格 62,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
49,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
熊本市南区近見4丁目149番4
「近見4-7-2」
②地積
 (㎡)
166  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)

1.5:1
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する既成住
宅地域
北4m市道 水道、下水 平成

2.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    10.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北、 4
m市道
交通

施設
平成駅 南西方

2.1km
法令

規制
1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅、アパート等が混在する既成住宅地域であるが、日吉東小学校周辺で住宅開発が続いており、地区全体
で住宅需要が高まっていることから、地価は緩やかな上昇基調で推移していくと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            62,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、近見地区を中心とした熊本市南西部に位置する住宅地域で、需要者は、熊本市に居住する標準的な給与
所得者層である。日吉東小学校区では地区計画、集落内開発制度等による住宅開発が活発で、住宅地域としての熟成度
は高まっている。住宅需要は底堅く、地価は上昇基調にある。土地は、150㎡程度で1000万円前後、新築の戸建
物件は、2500万円から2800万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地の周辺では、共同住宅も見られるが、画地規模が小さい戸建住宅が大半を占めており、最有効使用及び市場
参加者の観点から収益還元法は適用しない。市場参加者は、自己居住用建物の取得を目的としており、周辺の取引相場
に着目して価格を決定することが一般的であることから、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評
価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 熊本南 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         77,200 円/㎡
[102.6]
100
100
[100.0]
100
[124.8]
[100.0]
100
63,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           61,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
熊本地震の復興需要は一服し、新設住宅着工
戸数は平常化の様相をみせているが、日吉東
校区の人口・世帯数は増加傾向で、住宅需要
は堅調である。

近隣地域は、既成住宅地域であるが、日吉東
小学校周辺の住宅開発が近見地区全体に好影
響を与えており、地価水準は上昇傾向にある


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近      0.0
環境       +20.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 熊本南 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 201熊本
02
-126
熊本市南区

建付


  
(           ) 
不整形 西4m道路、
中間画地




1住居

(60,160)
b 201熊本
02
-166
熊本市南区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
中間画地




工業

(60,200)
c 201熊本
02
-62
熊本市南区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7m市道、
中間画地




1中専

(60,150)
d 201熊本
02
-324
熊本市南区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
中間画地




1中専

(60,150)
e 201熊本
02
-30
熊本市南区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4.1m市道
、中間画地




2中専

(60,164)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
63,501  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

66,610 
100
[ 102.0]

65,304 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

65,300 
b (            
54,471  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

54,201 
100
[  91.0]

59,562 

59,600 
c (            
54,726  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

55,109 
100
[  90.2]

61,096 

61,100 
d (            
58,386  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

58,097 
100
[  95.9]

60,581 

60,600 
e (            
68,094  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

68,571 
100
[ 105.0]

65,306 

65,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      -9.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +2.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      -6.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      62,500 円/㎡]  



熊本南 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  再調達原価の把握が困難なため原価法は適用しない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周囲で規模の大きい画地ではアパート等の賃貸物件が見られるが、戸建住宅向けの小規模画地が標準的である近
隣地域において共同住宅を想定することは市場参加者及び事業収支の観点から非現実的であり、収益還元法は適
用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
熊本南 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
熊本南 -2 熊本県 熊本第2 氏名  不動産鑑定士 萩野 和伸 印  TEL.
鑑定評価額 10,500,000 円  1㎡当たりの価格 63,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月14日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
49,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
熊本市南区近見4丁目149番4
「近見4-7-2」
②地積
 (㎡)
166  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)

1.5:1
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する既成住
宅地域
北4m市道 水道、下水 平成

2.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    10.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4m市
交通

施設
平成駅 南西方

2.1km
法令

規制
1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路周辺に位置し、小規模住宅のほか共同住宅等もみられる既存住宅地域である。周辺地域のミニ開発等が
活発で旺盛な需要が持続しており、地価は強含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            63,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は近見・平田等を中心とする住宅地域。需要者の中心は、自己の居住目的で土地取得を望む熊本市内在住の
中間所得者層である。当地域は小規模住宅等を中心とする既存住宅地域であり、周辺においてミニ住宅開発や分譲マン
ション建設がみられるなど宅地開発が活発で、地域は熟成度を増し、人口も増加傾向にある。需要の中心となる価格帯
は土地で1,000万円程度、新築戸建で3,000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域は一部に共同住宅がみられるが、ほとんどが自用の戸建住宅地域であり、標準地の画地規模も小さく共同住宅の
想定は非現実的であるので、収益還元法は適用しない。比準価格は、近見周辺の代替競争関係にある取引事例を採用し
試算しており、現実の市場性を反映し規範性の高い価格である。よって、本件では、代表標準地との検討を踏まえ、比
準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 熊本南 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         77,200 円/㎡
[102.6]
100
100
[100.0]
100
[125.7]
[100.0]
100
63,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           61,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口・世帯数は微増、分譲住宅も多く開発さ
れている。不動産市場は好調を維持している
が、復興需要は峠を越えている。


幹線道路周辺の小規模住宅が多い地域で、周
辺はミニ住宅開発等が多く、旺盛な需要が持
続している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近      0.0
環境       +22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.6 %  %
3 試算価格算定内訳 熊本南 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 201熊本
02
-24
熊本市南区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
中間画地




2中専

(60,160)
b 201熊本
02
-166
熊本市南区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
中間画地




工業

(60,200)
c 201熊本
02
-222
熊本市南区

更地


  
(           ) 
台形 東7m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
d 201熊本
02
-126
熊本市南区

建付


  
(           ) 
不整形 西4m道路、
中間画地




1住居

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
70,441  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

70,859 
100
[ 110.0]

64,417 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

64,400 
b (            
54,471  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

54,471 
100
[  86.7]

62,827 

62,800 
c (            
63,271  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[  90.9]

70,232 
100
[ 109.2]

64,315 

64,300 
d (            
63,501  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

67,007 
100
[ 107.1]

62,565 

62,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     -15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +2.0 環境      +1.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +5.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      63,000 円/㎡]  



熊本南 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地の個別的要因、特に規模が小さいことから、賃貸市場のニーズに合致した建物の建築が困難であり、
賃貸需要はあるものの、投資額に見合う収入が期待できず、採算性の観点から共同住宅を想定することが非合理
的である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ