別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
熊本東 -20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
熊本東 -20 熊本県 熊本第2 氏名  不動産鑑定士 伊牟田 徹 印  TEL.
鑑定評価額 11,300,000 円  1㎡当たりの価格 77,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
61,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年1月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
熊本市東区保田窪4丁目1014番20
「保田窪4-14-117」
②地積
 (㎡)
147  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,150)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅、共同住宅
等が混在する既成住
宅地域
南4m市道 水道、下水 水前寺

3.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    13.5 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4m市
交通

施設
水前寺駅 北東方

3.5km
法令

規制
1中専
(60,150)


⑤地域要因の将
 来予測
熊本市東部地区にあって戸建住宅を中心とした居住環境が整った地域として底堅い需要があり、加えて益城町等
からの人口流入等相応の需要が見込めることから、地価は上昇傾向にある。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            77,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、熊本市東部地区のうち、主として保田窪地区を中心とした住宅地域である。需要の中心は、熊本市内及
びその周辺に居住する40代前後のエンドユーザー等が考えられる。利便性の高い住宅地域で、人気エリアとして相応
の需要があり、一部には地震被害が散見されたが、建替え・補修等が進んでおり地価は回復傾向にある。土地は1,5
00万円前後、新築の戸建物件では3,500万円前後を中心に取引が行われている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
主な市場参加者は個人等のエンドユーザーであり、最有効使用及び市場参加者の観点から規範性に乏しく、かつ画地規
模が小さく事業収支の観点からも共同住宅の想定は非現実的であるため収益価格は試算しない。居住の快適性を重視す
る既成住宅地域で、自己使用目的での取引が中心であり、市場においては周辺の取引事例に着目して価格が形成される
ことから、不動産市況等を勘案のうえ比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 熊本東 -17                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         68,800 円/㎡
[103.2]
100
100
[103.0]
100
[ 92.7]
[103.0]
100
76,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           76,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当区は熊本地震からの復旧と潜在的な需要か
ら人口は増加傾向にあり、景気状況と相まっ
て地価は全般的に強含みである。


街路条件はやや劣るものの、地震による影響
はほとんど見られなくなり、商業施設に近い
住宅地域として相応の需要があり、地価は強
含みである。

周辺の土地とほぼ同程度の市場競争力を有す
る。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近      0.0
環境       -10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 熊本東 -20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 201熊本
02
-118
熊本市東区

更地


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




1中専

(60,150)
b 201熊本
02
-179
熊本市東区

更地


  
(           ) 
長方形 北西10m市道、
中間画地




2中専

(60,150)
c 201熊本
02
-225
熊本市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m道路、
中間画地




1中専

(60,150)
d 201熊本
02
-226
熊本市東区

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




1中専

(60,150)
e 201熊本
02
-69
熊本市東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5m道路、
中間画地




1中専

(60,150)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
47,646  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  66.5]

72,221 
100
[  96.0]

75,230 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

77,500 
b (            
72,810  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

77,409 
100
[ 109.2]

70,887 

73,000 
c (            
69,902  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

70,252 
100
[  96.0]

73,179 

75,400 
d (            
65,228  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

72,838 
100
[  96.0]

75,873 

78,100 
e (            
74,721  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

75,917 
100
[ 101.9]

74,501 

76,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地     -33.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境      +4.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      77,000 円/㎡]  



熊本東 -20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅ほのほか共同住宅等も散見される住宅地域であるが、最有効使用及び市場参加者の観点から規範性に乏
しい。また、対象不動産の個別的要因((間口・奥行・規模等)から賃貸市場のニーズに合致した建物のレイア
ウト等が困難であり、事業収支の観点からも共同住宅を想定することが非現実的である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
熊本東 -20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
熊本東 -20 熊本県 熊本第2 氏名  不動産鑑定士 馬渕 信一郎 印  TEL.
鑑定評価額 11,300,000 円  1㎡当たりの価格 76,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
61,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
熊本市東区保田窪4丁目1014番20
「保田窪4-14-117」
②地積
 (㎡)
147  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,150)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅、共同住宅
等が混在する既成住
宅地域
南4m市道 水道、下水 水前寺

3.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    13.5 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北、 4
m市道
交通

施設
水前寺駅 北東方

3.5km
法令

規制
1中専
(60,150)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅を中心とする成熟した住宅地域で、やや街路の連続性に難があるが、商業施設が徒歩圏にあり利便性に
優れることから、地域内の住宅需要は堅調であり、地価は緩やかな上昇傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            76,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、保田窪、長嶺地区を中心とした熊本市東部に位置する住宅地域で、需要者は、熊本市に在住する標準的
な給与所得者層が中心となる。熊本地震からの復興需要・移転需要はピークを過ぎたが、近隣地域は商業施設等への接
近性に優れ、地価は上昇基調を維持している。土地は150㎡程度で1200万円前後、新築の戸建物件は、3000
万円前後が取引の中心となる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及びその周辺は、規模の大きい画地では共同住宅が見られるが、自用の小規模住宅が大半を占めており、対象
標準地の画地規模で共同住宅を想定することは非現実的であり、収益還元法は適用しない。近隣地域と地域的特性が類
似する規範性が高い取引事例と比較検討し、地域の市場性を十分に反映した比準価格を標準に、前年価格及び代表標準
地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 熊本東 -17                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         68,800 円/㎡
[102.9]
100
100
[103.0]
100
[ 92.7]
[103.0]
100
76,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           76,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
熊本地震の復興需要は一服し、新設住宅着工
戸数は平常化の様相をみせているが、住宅ロ
ーンは低金利を維持しており、不動産市況は
堅調である。

住宅地域として成熟しており、地域内に特段
の変化はないが、商業施設への接近性に優れ
、安定した住宅需要が認められる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     -2.0
環境        -9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 熊本東 -20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 201熊本
02
-228
熊本市東区

更地


  
(           ) 
不整形 南西4m私道、
北西4m、
北東4m、
三方路


1中専

(70,150)
b 201熊本
02
-98
熊本市東区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東4m市道、
中間画地




1中専

(60,150)
c 201熊本
02
-322
熊本市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m道路、
中間画地




1中専

(60,150)
d 201熊本
02
-299
熊本市東区

建付


  
(           ) 
長方形 南東5m市道、
中間画地




2中専

(60,150)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
63,802  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[  93.6]

68,983 
100
[  95.1]

72,537 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

74,700 
b (            
69,124  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

67,849 
100
[  90.1]

75,304 

77,600 
c (            
70,987  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

69,471 
100
[  90.1]

77,104 

79,400 
d (            
78,071  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

76,252 
100
[ 102.0]

74,757 

77,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -3.0
画地      -6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -9.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -9.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      76,800 円/㎡]  



熊本東 -20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  再調達原価の把握が困難なため原価法は適用しない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周囲で規模の大きい画地ではアパート等の賃貸物件が見られるが、戸建住宅向けの小規模画地が標準的である近
隣地域において共同住宅を想定することは市場参加者及び事業収支の観点から現実的でなく、収益還元法は適用
しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ