別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
長与 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長与 -1 長崎県 長崎第1 氏名  不動産鑑定士 荒川 千洋 印  TEL.
鑑定評価額 15,400,000 円  1㎡当たりの価格 67,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西彼杵郡長与町高田郷字山添2238番49
②地積
 (㎡)
230  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅が多い区画
整然とした閑静な住
宅地域
南6.5m町道 水道、ガス、下水 道ノ尾

530m
(2)



①範囲 東    70 m、西    40 m、南   110 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  6
.5m町道
交通

施設
高田越バス停北西方

350m
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
閑静な住宅地域で地理的には長崎市に隣接するので同市北部地区の住宅地需要の影響を強く受ける。現在、利便
性・快適性に恵まれた住宅地は需要の回復が堅調で地価も上昇傾向にあり、近隣地域も今後は同様と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            67,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は長与町内及び隣接する長崎市北部並びに時津町の住宅地域である。需要層の中心は同一需給圏内に居住す
る第1次取得者が主である。近隣地域は利便性に恵まれた閑静な住宅地域であり、長与町内では比較的地価水準の高い
範疇に含まれる、このため今後も安定した需要が期待され、地価も緩やかな上昇を示す事が予測される。取引の中心と
なる価格帯は対象標準地と同規模で更地が千5百万円、新築の戸建物件は3千万円台後半から4千万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は長崎市との境界付近に位置するので、比準価格は長与町内と長崎市内の最近の住宅団地の取引事例を採用し
て求めたもので、現実の取引市場における対象標準地の需要と地価水準の動向は把握し得たと判断する。一方、収益価
格については近隣地域が元々戸建住宅の建築を目的とした住宅地域で自己使用が一般的で、賃貸市場も成立していない
ので試算を行わなかった。そこで、鑑定評価額は代表標準地の価格との検討を踏まえ、比準価格を以って決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 長与 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         57,200 円/㎡
[101.6]
100
100
[103.0]
100
[ 87.3]
[104.0]
100
67,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           65,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
住宅地への需要は高価格帯では強く、中価格
帯は安定化と減退傾向が混在、低価格帯は減
退傾向という構図で、基本的には2極化の方
向に変化はない。

地域要因に外見的な変化は認められないが、
環境は閑静で町内では中ないし高価格帯の範
疇に在り、住宅地需要及び地価は安定から上
昇傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -0.5
交通・接近     +2.0
環境       -14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 長与 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2008

-33
西彼杵郡長与町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m区画街
路、北西6m、
準角地



1低専

(60,80)
b 2008

-44
西彼杵郡長与町

建付


  
(           ) 
長方形 北5m町道、
中間画地




1低専

(50,80)
c 2008

-45
西彼杵郡長与町

更地


  
(           ) 
長方形 南6m区画街路
、中間画地




1住居

(60,200)
d 2012

-30
西彼杵郡長与町

建付


  
(           ) 
不整形 南東6m町道、
北西6m、
二方路



1低専

(60,50)
e 2029

-31
長崎市

建付


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
67,861  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.5]

66,669 
100
[ 107.1]

62,249 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

64,700 
b (            
80,997  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

81,969 
100
[ 128.9]

63,591 

66,100 
c (            
75,000  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

72,764 
100
[ 113.0]

64,393 

67,000 
d (            
69,176  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

67,048 
100
[ 101.5]

66,057 

68,700 
e (            
39,655  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[  90.0]
100
[  87.1]

50,941 
100
[  82.0]

62,123 

64,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   -3.5 環境     +11.5
画地      +2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   -3.5 環境     +37.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   -3.5 環境     +16.5
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   +1.0 環境      +1.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常

%/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   +0.5 環境     -18.0
画地     -12.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      67,100 円/㎡]  



長与 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅用に開発された住宅団地内にあり、賃貸需要が乏しく賃貸市場が成熟していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
長与 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長与 -1 長崎県 長崎第1 氏名  不動産鑑定士 井崎 嘉幸 印  TEL.
鑑定評価額 15,500,000 円  1㎡当たりの価格 67,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月8日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月26日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西彼杵郡長与町高田郷字山添2238番49
②地積
 (㎡)
230  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅が多い区画
整然とした閑静な住
宅地域
南6.5m町道 水道、ガス、下水 道ノ尾

530m
(2)



①範囲 東    70 m、西    40 m、南   110 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位    北
6.5m町道
交通

施設
高田越バス停北西方

350m
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
生活利便施設への接近性が比較的良い長崎市に近接する住宅地域である。需要は安定的に認められ地価は上昇傾
向にある。今後ともこの傾向は続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            67,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は長与町西部を中心とした長崎都市圏の住宅地域である。需要者の中心は圏域在住の一次取得者層であり、
圏外からの転入者も見られる。近隣地域は長崎市に近接する居住環境良好な住宅地域で、周辺では土地区画整理事業が
進捗中である。宅地需要は強含みで地価は上昇傾向にある。需要の中心となる価格帯は、標準的規模の更地で1,70
0万円前後、新築戸建で3,500万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は事例の規範性を十分に考慮して求めた価格で説得力に富む。収益価格は賃貸需要が乏しく賃貸市場が成熟し
ていないため試算できなかった。近隣地域は居住の快適性を重視する地域で、市場での取引価格を指標に価格決定され
るのが通常であることから比準価格を採用し、決定に際しては当該地域の需給動向や単価と総額との関連に留意し、代
表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 長与 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         57,200 円/㎡
[101.7]
100
100
[103.0]
100
[ 87.1]
[104.0]
100
67,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           65,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気の緩やかな回復、雇用・所得環境の改善
、低金利基調が続いているが先行き不透明感
がある。人口減少や労働力不足等の影響が懸
念される。

長崎市に近い居住環境良好な住宅地域で、競
争力に富む。宅地需要は強含みで、地価は上
昇傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -0.5
交通・接近      0.0
環境       -12.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.6 %  %
3 試算価格算定内訳 長与 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2008

-35
西彼杵郡長与町

建付


  
(           ) 
長方形 南西4m私道、
中間画地




1住居

(60,160)
b 91908

-164
西彼杵郡長与町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7m町道、
東6m、角地




1低専

(60,80)
c 91908

-171
西彼杵郡長与町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西5.5m町道
、南東5.5m、
二方路



1住居

(70,200)
d 91908

-176
西彼杵郡長与町

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m町道、
中間画地




1中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
112,113  
100
[ 150.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.5]

74,232 
100
[ 112.6]

65,925 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

68,600 
b (            
49,705  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

47,199 
100
[  74.3]

63,525 

66,100 
c (            
62,793  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

62,793 
100
[  95.5]

65,752 

68,400 
d (            
75,579  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.5]

76,481 
100
[ 117.6]

65,035 

67,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 買進み

%/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +1.0 環境     +15.0
画地      +2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.5 環境     -23.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.5 環境       0.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   -2.5 環境     +20.0
画地      +0.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      67,300 円/㎡]  



長与 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
長崎市に近接する戸建住宅を中心とした住宅地域(1低専(50,80))であり、自用の建物が多く、賃貸需
要が乏しく賃貸市場が成熟していない。よって非適用が相当と判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ