別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
みやき -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
みやき -1 佐賀県 佐賀 氏名  不動産鑑定士 後藤 修 印  TEL.
鑑定評価額 5,780,000 円  1㎡当たりの価格 21,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
三養基郡みやき町大字白壁字七ノ幡2484番10外
②地積
 (㎡)
269  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W1
一般住宅が多い傾斜
地の区画整然とした
住宅地域
東6m町道 水道 久留米

3.0km
(2)



①範囲 東   150 m、西   250 m、南   200 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北6m町道 交通

施設
久留米駅北西方

3.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
緩やかな傾斜地の戸建住宅団地で、住宅団地の開発後30年以上経過しているが未利用地も残っている。近隣地
域及び周辺の利用状況等から競争力は低位であるが、地価は概ね横ばい傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はみやき町及び上峰町、吉野ヶ里町、鳥栖市等の画地規模が概ね同程度である戸建住宅地域である。需要者
の中心は同一需給圏及び久留米市に現に居住しているサラリーマンで一次取得者である。傾斜地勢の住宅地であり、高
齢者等を含む世帯の需要は低く、未利用地も残っている状況である。土地は400万円から600万円、新築の戸建住
宅は2700万円前後が取引の中心価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自己住宅利用での取引が一般的で、将来の賃貸需要予測などからアパート経営は厳しい状況の地区であり、
アパートの建設は想定し難い。収益価格の試算は断念した。価格形成要因の変動状況・需給動向の再検討及び代表標準
地との検討並びに収益性より快適性を重視する需要者の視点を踏まえ、現実の不動産市場において成約された複数の取
引事例から求められた比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 吉野ヶ里 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         25,900 円/㎡
[100.8]
100
100
[100.0]
100
[121.3]
[102.0]
100
22,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
所得環境が安定的に推移しており、住宅ロー
ン金利の低下などから住宅需要は堅調、住宅
地の取引市場も新築戸建住宅を中心に明るい
状況である。

大きな価格形成要因の変動はない。




特段の個別的要因の変動はないものと判断し
た。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +8.0
環境       +17.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 みやき -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2公みやき

-102
三養基郡みやき町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4.5m町道
、中間画地




(都) 

(60,200)
b 2公みやき

-4
三養基郡みやき町

更地


  
(           ) 
長方形 南東5.5m町道
、北東6m、
角地



(都) 

(70,200)
c 2公みやき

-3
三養基郡みやき町

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 1基みやき

-122
三養基郡みやき町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東4.5m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e 1基みやき

-121
三養基郡みやき町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東6m道路、
東8m、角地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,074  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[  98.9]

21,372 
100
[ 100.0]

21,372 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

21,800 
b (            
27,217  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

26,477 
100
[ 133.1]

19,893 

20,300 
c (            
31,542  
100
[ 100.0]
[ 100.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

31,261 
100
[ 136.8]

22,852 

23,300 
d (            
27,526  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

27,526 
100
[ 130.2]

21,141 

21,600 
e (            
35,830  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

34,091 
100
[ 165.3]

20,624 

21,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.04 
街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  +12.0 環境     +20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +14.0 環境     +20.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境     +37.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +67.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,500 円/㎡]  



みやき -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
現在の取引は自己利用の低層戸建住宅地での利用目的で、人口減少などの地域要因や賃貸需要の低下などからア
パート想定は現実的で無いため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
みやき -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
みやき -1 佐賀県 佐賀 氏名  不動産鑑定士 樋口 隆弘 印  TEL.
鑑定評価額 5,760,000 円  1㎡当たりの価格 21,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月27日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
三養基郡みやき町大字白壁字七ノ幡2484番10外
②地積
 (㎡)
269  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W1
一般住宅が多い傾斜
地の区画整然とした
住宅地域
東6m町道 水道 久留米

3.0km
(2)



①範囲 東   150 m、西   250 m、南   200 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
昭和40年代に開発の戸建住
宅団地


基準方位:北6m町
交通

施設
久留米駅北西方

3.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
南傾斜の成熟した戸建住宅団地で閑静ではあるが老朽感があり、児童の通学の便で競争力に乏しく、一次取得層
の選好性を考慮すれば近年の開発地に実需がシフトしやすいため、近隣地域へ向かう需要は少ないと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は三神エリアにおいて低層戸建住宅地域の存する範囲と判定した。需要の中心は三神エリアをはじめ、久留
米市など周辺市域へ通勤するサラリーマン等の一次取得層である。郊外タイプで幅員4m程度の住宅地域は住宅地市場
において競争力が劣るため引合いは相対的に少ない。価格面における需要の中心は、土地240㎡程度で4~5百万円
程度、新築戸建で20百万円台前半の水準と思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は低層戸建住宅利用が大半を占める実需志向の住宅地域であり、賃貸建物を新築想定する価格アプローチは説
得力に欠けるため収益価格は算定しない。下記の代表標準地価格を規準とした価格とのバランスはとれており、代替・
競争関係にあって価格牽連性の大きい取引事例に基づいて求めた比準価格を採用して、本件鑑定評価額を上記のとおり
決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 吉野ヶ里 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         25,900 円/㎡
[100.8]
100
100
[100.0]
100
[122.4]
[102.0]
100
21,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当町は県内で年少人口が増加傾向にある2自
治体のうちの1つであり、土地取引件数はこ
こ3年は増加基調で推移している。


地域要因に変動はない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +9.0
環境       +17.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 みやき -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 1基みやき

-102
三養基郡みやき町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西6m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 1基みやき

-120
三養基郡みやき町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 2公みやき

-102
三養基郡みやき町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4.5m町道
、中間画地




(都) 

(60,200)
d 2公鳥栖

-47
鳥栖市

建付


  
(           ) 
長方形 西12m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,305  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

20,339 
100
[ 102.9]

19,766 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

20,200 
b (            
20,317  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  84.6]

24,015 
100
[ 111.3]

21,577 

22,000 
c (            
21,074  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[  98.9]

21,372 
100
[ 100.0]

21,372 

21,800 
d (            
29,110  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

29,024 
100
[ 135.4]

21,436 

21,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境      -2.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境      +7.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近    0.0 環境     +22.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,400 円/㎡]  



みやき -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
実需が支配的な戸建住宅地域であり、建物賃貸を想定した価格アプローチは地域の現状に馴染まないため適用し
ない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ