別記様式第一 鑑定評価書（令和 2 年地価公示）

令和2年1月15日　提出 神埼 -2　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   神埼 -2 佐賀県 佐賀 氏名  不動産鑑定士　前田　辰王 印  TEL.

鑑定評価額 9,290,000 円  １㎡当たりの価格 13,600 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6) 路 線 価 [平成31年1月] 路線価又は倍率  円／㎡  1.1 倍  (2)実地調査日 令和元年12月15日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 神埼市神埼町尾崎字金屋９７８番１外 ②地積 　(㎡) 683   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 （都）  (60,200) （その他） 台形 1:1.2 住宅 Ｗ2 農家住宅の中に一般 住宅が見られる住宅 地域 西5m市道 水道 神埼 3.3km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東   100 ｍ、西   200 ｍ、南   400 ｍ、北   100 ｍ ②標準的使用 戸建住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  20.0 ｍ、奥行　約　　  30.0 ｍ、規模　　       600 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 特にない 街 路 ５ｍ市道 交通 施設 神埼駅西方 3.3km 法令 規制 （都）  (60,200) ⑤地域要因の将 　来予測 隣接佐賀市との行政境近くに位置する一般住宅も見られる農家住宅地域である。特別の変動要因がないので現状 を維持するものと考えるが、価格水準は人口減等で下落傾向にあるものと予測する。 (3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 形状　　　　　　　　　　　　　　   0.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     13,600 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は神埼市及びその周辺市町における農家住宅地域であり、需要者は当該地域に地縁・血縁がある個人が中心 と考えられる。農業不振、高齢化、後継者不足等のため需要が低迷しており、価格は下落傾向が続くものと予測する。 市場での需給の中心となる価格帯は土地は５００～７００㎡で７００～１，０００万円程度、新築戸建住宅の総額はま ちまちであり判然としない。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 農家住宅地域であり、戸建住宅等の賃貸が皆無であり、賃貸市場が未成熟なため収益還元法は適用しなかった。不動産 需給動向や景気動向にも留意しつつ、代表標準地との検討を踏まえ、精度が高いと判断される比準価格をもって鑑定評 価額を上記のとおり決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　吉野ヶ里 -3                　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　　　   0.0 交通・接近　　　   0.0 環境　　　　　　   0.0 画地　　　　　　   0.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　     16,800 円／㎡ [100.6] 100 100 [100.0] 100 [124.3] [100.0] 100 13,600  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     13,700 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 県内経済は個人消費の緩やかな回復、雇用所 得の持ち直し等の改善がみられ、緩やかに回 復している。神埼市の人口減少、高齢化率は 県より高い。 地域内に特別の変動要因はない。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　   0.0 交通・接近　　　 +11.0 環境　　　　　　 +12.0 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） -0.7 ％  ％