別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
とさ 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
とさ 5-1 高知県 高知 氏名  不動産鑑定士 中村 健 印  TEL.
鑑定評価額 5,830,000 円  1㎡当たりの価格 26,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月14日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
土佐郡土佐町田井字田井町1495番3外
②地積
 (㎡)
219  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2.5
店舗兼住宅

W2
小売店舗等が建ち並
ぶ国道沿いの商業地
南西12m国道、背面道 水道、下水 大杉

15.0km
(2)



①範囲 東    40 m、西    60 m、南    55 m、北    25 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    24.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
国道沿道に形成された土佐町
中心部付近の商業地域


12m国道、背面道 交通

施設
大杉駅西方

15.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に大幅な変化はないものと予測する。土佐町の中心部付近に形成された商業地域で、人口減少等の要因
により土地需要は弱含み。好転の傾向は見当たらず、地価は微下落で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は嶺北地区における商業地域の圏域。需要者は地縁性を有する個人事業主又は地元法人が典型的。国道沿い
に店舗や併用住宅等が建ち並び、病院やスーパーにも近接していることから、嶺北地区に存する商業地域としては相対
的に繁華性は高いものの、圏域内の人口減少や地域経済の低迷に起因して商業地の土地需要は弱含み。需要の中心価格
帯は、土地取引自体が少なく、成立した事例にも特殊な事情や強い個性が介在することが多いため把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は郡部に存する既成商業地域で、合理的な賃貸借市場が形成されていないこと等の理由により収益還元法の適
用は行わなかった。取引事例比較法の適用においては、要因比較可能な取引事例の数は少なかったものの、嶺北地区か
ら適切な事例を選択して比準した上で、補修正の程度や代替関係の強弱を加味して比準価格の試算を行っているため、
規範性が高い。よって、比準価格を標準とし、価格形成要因の動向に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内の全体的な景気は緩やかな回復基調とな
っているものの、土佐町では少子高齢化や人
口減少の影響により不動産市況はやや低迷中


地域要因に特段の変動はない。商圏人口の減
少に伴い、繁華性は減退傾向。地価は軽微な
下落を継続中。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 とさ 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2001J

-301
土佐郡土佐町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北11.4m国道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 2001J

-3010
土佐郡土佐町

更地


  
(           ) 
長方形 北12m国道、
南4m、二方路




(都) 
土砂災害警戒区域
(70,200)
c 2001G

-301
長岡郡本山町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東8m県道、
中間画地




(都) 
土砂災害警戒区域
(70,200)
d 2001J

-3012
土佐郡土佐町

更地


  
(           ) 
不整形 南13m国道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,007  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

23,935 
100
[  90.4]

26,477 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

26,500 
b (            
27,450  
100
[ 100.0]
[  93.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

25,136 
100
[  94.2]

26,684 

26,700 
c (            
17,756  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

17,703 
100
[  66.7]

26,541 

26,500 
d (            
9,442  
100
[  50.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  67.9]

27,478 
100
[ 100.0]

27,478 

27,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.3 交通・接近   -0.4 環境      -9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.2 環境      -6.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.8 交通・接近   -3.4 環境     -29.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 売急ぎ

%/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -32.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,600 円/㎡]  



とさ 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の商業地域で、再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域及びその周辺地域では、自己使用目的での土地取引が支配的となっているため。郡部における既成商業
地域であり、合理的な賃貸借市場が形成されていないため。建築費の高騰や賃料水準が元本価値に見合っていな
いこと等の理由により、投資採算性を欠くため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
とさ 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
とさ 5-1 高知県 高知 氏名  不動産鑑定士 原田 春芽 印  TEL.
鑑定評価額 5,800,000 円  1㎡当たりの価格 26,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月14日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月19日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
土佐郡土佐町田井字田井町1495番3外
②地積
 (㎡)
219  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2.5
店舗兼住宅

W2
小売店舗等が建ち並
ぶ国道沿いの商業地
南西12m国道、背面道 水道、下水 大杉

15.0km
(2)



①範囲 東    40 m、西    60 m、南    55 m、北    25 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    24.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
土佐町中心部の商業地域

12m国道、背面道 交通

施設
大杉駅西方

15.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
田井地区における国道沿いの商業地域で今後も現況を維持するものと予測。但し、人口減や高齢化等の影響に加
え地場産業の衰退によって地価は弱含みが続いており、長期的には衰退傾向を基調として推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は嶺北地区全体に及ぶ商業地全域。需要の中心は当町に居住する地元個人事業者又は地元法人が典型的であ
る。近隣地域は主に嶺北地区へ往来する車両並びに近隣住民を中心顧客とした商業地域であるが、最近では嶺北地区自
体の求心力の低下と共に急速に繁華性を低下させている。加えて、少子高齢化や林業の不振等により経済的な発展が見
込めず、近年需要の減退が著しい。そうした市場特性から最近は取引が少なく中心的価格帯に関しては指摘が難しい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市場内は基本的に併用住宅のような自己使用目的の取引が支配的で、テナント需要が低調である。また、このほか最近
では人口減や高齢化等の影響もあって収益価格の試算が馴染まない市場特性を有する。一方、比準価格は取引自体が少
ない市場特性との関連から事例を広範囲から収集し地域格差の大きい事例を採用したが、実証的な試算価格が得られた
。本件では、比準価格を重視しつつ、今後における市場の需給動向を勘案して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内の景気は回復しているが、嶺北地域は一
次産業の不振や少子高齢化等の影響が強く、
地域経済は依然として軟調である。


人口減や高齢化等の影響により商況は低迷下
状況にあるが、地域要因自体に特段の変動要
因は認められない。


変動は認められない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 とさ 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2001J

-3015
土佐郡土佐町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東11.5m県道、
北4m、角地




(都) 

(80,200)
b 2001J

-3008
土佐郡土佐町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南12m国道、
西5m、角地




(都) 

(80,200)
c 2001J

-301
土佐郡土佐町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北11.4m国道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 2001J

-3010
土佐郡土佐町

更地


  
(           ) 
長方形 北12m国道、
南4m、二方路




(都) 
土砂災害警戒区域
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,068  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

16,914 
100
[  62.9]

26,890 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

26,900 
b (            
20,858  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[  75.0]
100
[ 103.0]

26,083 
100
[ 100.0]

26,083 

26,100 
c (            
24,007  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

23,959 
100
[  90.7]

26,416 

26,400 
d (            
27,450  
100
[ 100.0]
[  94.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

25,297 
100
[  95.0]

26,628 

26,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.2 交通・接近    0.0 環境     -37.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.3 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,500 円/㎡]  



とさ 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため適正な再調達原価の把握が困難であり適用しなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域及びその周辺では少子高齢化や産業衰退等の影響から繁華性も低迷した状態にあり、賃貸需要が低調な
ため投資に見合うだけの収益を期待できない可能性が極めて高い。こうした市場特性を反映して、本件では当該
不動産に帰属する適正な純収益の把握が困難であったため、収益還元法の適用を行わなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ