別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
西条 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
西条 9-1 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 渡辺 正隆 印  TEL.
鑑定評価額 73,200,000 円  1㎡当たりの価格 22,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月27日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西条市ひうち字西ひうち8番27
②地積
 (㎡)
3,299  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 工業
(60,200)

(その他)
臨港地区



1:2.5
工場

工場、倉庫、事業所
等が建ち並ぶ臨海工
業地域
北20m市道 水道 伊予西条

3.4km
(2)



①範囲 東   130 m、西    30 m、南    50 m、北    70 m ②標準的使用 中小工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    38.0 m、奥行 約    90.0 m、規模       3,400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m市道 交通

施設
伊予西条駅 北東方

3.4km
法令

規制
(都) 工業
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
臨海工業地域であり、現状の状況が維持されていくものと思料する。地元企業の潜在的な土地需要も認められ取
引価格水準も堅調であり、公有水面の埋立費用との関連からも現状の地価を維持するものと予測した。
(3)最有効使用の判定 中小工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は西条市を中心として隣接する新居浜市、今治市内の臨海工業地域に及ぶものと判断した。需要者の中心は
大手上場企業と共に地場の中堅、大手企業である。愛媛の鉱工業生産指数は令和元年9月現在で103.0(H27年
=100)と微増であるが、工業地に対する需要は比較的堅調で、需給バランスは拮抗状態にある。工業地としての特
性から需要の中心となる価格帯は総額では見出せないが、1㎡あたり12,000円~23,000円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該近隣地域は自社工場が殆どであり、工場や倉庫の賃貸事例は非常に少なく収益価格は求められなかった。比準価格
は西条地区に存する最近の工業地の事例から、その市場性を的確に把握しており、試算過程も問題は無いものと判断し
た。求められた比準価格は、代表標準地の地価公示価格との均衡においても、妥当性は高いものと思料する。従って比
準価格を以て鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 新居浜 9-1                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         15,000 円/㎡
[100.7]
100
100
[100.0]
100
[ 68.1]
[100.0]
100
22,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
製造業を中心とした東予地区の経済動向は、
一進一退ながらも基幹産業は概ね安定した傾
向にあるが、人口の減少傾向も続いており、
力強さはない。

特筆すべき地域要因の変化はないものの、近
隣地域における工業地需要力も比較的強く、
需給バランスにより地価水準は横這い傾向に
ある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -0.9
交通・接近     -3.2
環境       -21.1
行政       -10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 西条 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K2Y

-283
西条市

更地


  
(           ) 
不整形 南東4.6m市道
、東4m、
角地



(都) 工専

(70,200)
b 20K2Y

-284
西条市

更地


  
(           ) 
長方形 南5.3m市道、
中間画地




(都) 工専

(60,200)
c 20K2Y

-285
西条市

建付


  
(           ) 
長方形 南東20m市道、
南西16m、
角地



(都) 工専
臨港地区
(70,200)
d 20K2

-400
西条市

更地


  
(           ) 
長方形 西6.3m市道、
中間画地




(都) 工専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,357  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

14,665 
100
[  66.5]

22,053 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

22,100 
b (            
18,721  
100
[ 140.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

13,372 
100
[  61.0]

21,921 

21,900 
c (            
15,941  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 101.0]

17,537 
100
[  78.6]

22,312 

22,300 
d (            
12,121  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,121 
100
[  54.4]

22,281 

22,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.7 交通・接近   +0.4 環境     -17.6
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
b 限定価格

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.7 交通・接近   -3.1 環境     -22.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.3 環境      -8.8
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -12.7 交通・接近   +2.5 環境     -32.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,200 円/㎡]  



西条 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が求められなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
西条市においては、工業用地の賃貸市場が熟成しておらず、適切な工場賃貸事例は見受けられない。工業地につ
いてはその用途性から、需要サイド、供給サイドからも賃貸市場が熟成するとは考えられず、収益還元法の適用
は困難であると判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
西条 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
西条 9-1 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 石川 裕康 印  TEL.
鑑定評価額 73,200,000 円  1㎡当たりの価格 22,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西条市ひうち字西ひうち8番27
②地積
 (㎡)
3,299  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 工業
(60,200)

(その他)
臨港地区



1:2.5
工場

工場、倉庫、事業所
等が建ち並ぶ臨海工
業地域
北20m市道 水道 伊予西条

3.4km
(2)



①範囲 東   130 m、西    30 m、南    50 m、北    70 m ②標準的使用 中小工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    38.0 m、奥行 約    90.0 m、規模       3,400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
臨海部に位置する中小工業地


20m市道 交通

施設
伊予西条駅 北東方

3.4km
法令

規制
(都) 工業
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は臨海工業地域である。基幹産業である製造業は概ね高操業が続いており、地元企業の潜在的な土地需
要が認められ、地価は横ばいで推移しているが上昇には至っていない。当面は現状を維持するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中小工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね西条市を中心とする隣接市を含む臨海工業地帯の圏域一円と判断した。需要者の中心は製造業を中心
とする西条市内の事業者が多い。市内においては工業地の供給が少ないものの先行きの不透明感もあって需要は拮抗し
ており、地価は上昇には至らず、横ばいで推移しているものと判断した。西条市の工業地においては、取引自体が少な
く、取引される規模や価格帯もまちまちであるため、需要の中心となる価格帯は見いだし難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は西条市臨海部の工業地域である。比準価格は、工場地の取引事例が少ないため広範囲から事例を採用してい
るが、適切に補修正を行い信頼性の高い試算価格を得たものと考える。収益価格は自用の工場が殆どであり、賃貸市場
が成立していないため試算することはできなかった。よって、市場の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地
価格との均衡を勘案し、周辺公示地とのバランスにも留意のうえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 新居浜 9-1                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         15,000 円/㎡
[100.7]
100
100
[100.0]
100
[ 67.9]
[100.0]
100
22,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は緩やかな回復基調にあり、製造業
を中心とする基幹産業の景況感も概ね安定し
ているが、海外経済の不確実性など先行きの
不透明感も残る。

地域要因に格別の変動はない。工業地の供給
に比して地元企業の潜在的な土地需要は高い
が、先行きの不透明感もあって地価は上昇に
は至っていない。

個別的要因に特段の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -0.9
交通・接近     -3.2
環境       -21.4
行政       -10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 西条 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K2Y

-283
西条市

更地


  
(           ) 
不整形 南東4.6m市道
、東4m、
角地



(都) 工専

(70,200)
b 20K2Y

-285
西条市

建付


  
(           ) 
長方形 南東20m市道、
南西16m、
角地



(都) 工専
臨港地区
(70,200)
c 20K2Y

-286
西条市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南16m道路、
東6m、角地




(都) 工業

(70,200)
d 20K2Y

-498
西条市

建付


  
(           ) 
長方形 北東6.4m道路
、中間画地




(都) 工専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,357  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

14,665 
100
[  67.5]

21,726 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,700 
b (            
15,941  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 101.0]

17,537 
100
[  78.9]

22,227 

22,200 
c (            
10,710  
100
[  60.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

19,833 
100
[  89.5]

22,160 

22,200 
d (            
14,117  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

14,117 
100
[  62.4]

22,623 

22,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.7 交通・接近   +0.4 環境     -16.4
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.3 環境      -8.4
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.8 交通・接近   +0.8 環境      -7.7
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -14.5 交通・接近   +1.9 環境     -20.4
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,200 円/㎡]  



西条 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例を求めることができなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺地域においては自用の工場が殆どであり、工場の賃貸市場が成立していないため、収益還元法の適用を断念
した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ