別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
西条 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
西条 5-1 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 豊島 龍也 印  TEL.
鑑定評価額 3,230,000 円  1㎡当たりの価格 24,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西条市丹原町今井471番2
②地積
 (㎡)
134  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:1.5
店舗兼住宅

W2
小規模小売店舗が見
られる近隣商業地域
北西6.4m市道 水道、下水 壬生川

4.5km
(2)



①範囲 東    20 m、西   100 m、南    80 m、北    30 m ②標準的使用 店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.5 m、奥行 約    14.0 m、規模         133 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6.4m市道 交通

施設
壬生川駅 南西方

4.5km
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
旧丹原町の既成商業地域として、今後も現状を維持するものと予測される。商業地需要のシフトから地価は今後
も下落傾向で推移するが、下落幅は縮小するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧丹原町商業地域を中心として周辺の路線商業地域も含め広範囲に及ぶ。需要者は、旧丹原町に地縁を有
する個人事業者が中心である。近隣地域における需要は、小売業等は郊外路線商業地の大型店舗による販売にシフトし
ている結果、既存の商店街に対する需要は減退している。需要の中心となる価格帯(総額)は、規模のバラツキが目立
ち、明確な把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
衰退化傾向の商業地域であり、収益物件の取引はほとんど見られず、適切な賃貸市場が存しないことから収益還元法は
適用できなかった。一方、本件では、同一需給圏において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。したがって、市
場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、価格牽連性のある標準地価格との均衡を考慮の
うえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 西条 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         44,300 円/㎡
[ 97.7]
100
100
[100.0]
100
[179.5]
[100.0]
100
24,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           24,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
西条市の基幹産業である製造業等は概ね安定
しているが先行き不透明感が依然として強い
。市域の不動産需要は全体的に弱い傾向にあ
る。

郊外型大型店舗に顧客は流出し、経営者の高
齢化、後継者難の影響もあり、休・廃店舗が
数多く見られる。当該地域の衰退傾向は顕著
である。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +8.4
交通・接近     +2.2
環境       +62.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 西条 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K2

-426
西条市

建付


  
(           ) 
長方形 南東7.1m市道
、北西3.5m、
二方路



(都) 近商

(80,200)
b 20K2Y

-490
西条市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5m市道、
北東5.5m、
角地



(都) 近商

(90,300)
c 20K2Y

-493
西条市

建付


  
(           ) 
不整形 南西13.6m国
道、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 20K2Y

-1080
西条市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東7.3m市道
、南西4.5m、
角地



(都) 近商

(90,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,166  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[  70.0]
100
[  83.6]

24,013 
100
[ 101.2]

23,728 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

23,700 
b (            
31,247  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

29,609 
100
[ 121.3]

24,410 

24,400 
c (            
27,691  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[  98.0]
100
[  95.0]

29,178 
100
[ 121.8]

23,956 

24,000 
d (            
11,897  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[  80.0]
100
[  67.0]

21,774 
100
[  89.1]

24,438 

24,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.7 交通・接近   +0.5 環境       0.0
画地     -16.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.4 交通・接近   +2.5 環境     +20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.1 交通・接近   -0.3 環境     +13.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.9 交通・接近   +0.3 環境     -12.0
画地     -33.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,100 円/㎡]  



西条 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 自己所有の店舗併用住宅利用を中心とした地域であり、賃貸物件やその需要は皆無に等しい。当該地域におい
ては適正な賃貸市場が存しないため、収益還元法は適用できないと判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
西条 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
西条 5-1 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 渡辺 正隆 印  TEL.
鑑定評価額 3,230,000 円  1㎡当たりの価格 24,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月27日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西条市丹原町今井471番2
②地積
 (㎡)
134  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:1.5
店舗兼住宅

W2
小規模小売店舗が見
られる近隣商業地域
北西6.4m市道 水道、下水 壬生川

4.5km
(2)



①範囲 東    20 m、西   100 m、南    80 m、北    30 m ②標準的使用 店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.5 m、奥行 約    14.0 m、規模         133 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6.4m市道 交通

施設
壬生川駅 南西方

4.5km
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
旧丹原町の古くからの近隣商業地域であるが、幹線街路沿線への大型店舗の進出により、顧客が減少し店舗の閉
店が進み繁華性の衰退化が続いている。住宅地域への移行が進み、地価水準は下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は西条市郊外部の近隣商業地域及び路線商業地域である。需要者の中心は、西条市丹原・壬生川地区に居住
する個人事業者及び地元の小規模法人である。近年は幹線道路沿線に進出してきた、大手資本の大規模小売商業施設に
顧客を奪われ、当該近隣地域のような既存の商店街は衰退化傾向にある。古い商店街の商業地に対する需要力は弱く、
取引事例も少なく、やや強含みの地価下落傾向が続いており、需要の中心となる価格帯は掴めない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域の商業地需要力が弱い中でも、西条市郊外部における商業地の取引事例を精査し、実証的な市場性を求めた比
準価格の信頼性は高いものと思料する。商業地としての用途性から、その収益性を求める有用性は高いものの、近隣地
域及び周辺地域では店舗の賃貸事例は殆ど無く、今後もその需要は見込めない事から収益価格は求められなかった。従
って代表標準地との価格バランス検討を踏まえ、比準価格を以て鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 西条 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         44,300 円/㎡
[ 97.7]
100
100
[100.0]
100
[179.5]
[100.0]
100
24,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           24,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
製造業を中心とした東予地区の経済動向は、
一進一退ながらも基幹産業は概ね安定した傾
向にあるが、人口の減少傾向も続いており、
力強さはない。

特筆すべき地域要因の変化はないものの、近
隣地域は衰退化が進み、商業地需要力は弱含
みであり、需給バランスにより地価水準は下
落傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +8.4
交通・接近     +2.2
環境       +62.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 西条 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K2Y

-490
西条市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5m市道、
北東5.5m、
角地



(都) 近商

(90,300)
b 20K2Y

-493
西条市

建付


  
(           ) 
不整形 南西13.6m国
道、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 20K2Y

-1080
西条市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東7.3m市道
、南西4.5m、
角地



(都) 近商

(90,200)
d 20K2Y

-514
西条市

更地


  
(           ) 
長方形 北東14m市道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,247  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

29,609 
100
[ 123.3]

24,014 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

24,000 
b (            
27,691  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[  98.0]
100
[  95.0]

29,178 
100
[ 120.7]

24,174 

24,200 
c (            
11,897  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[  80.0]
100
[  67.0]

21,774 
100
[  91.1]

23,901 

23,900 
d (            
29,753  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

28,682 
100
[ 117.5]

24,410 

24,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.4 交通・接近   +2.5 環境     +22.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.1 交通・接近   -0.3 環境     +12.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.9 交通・接近   +0.3 環境     -10.0
画地     -33.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.9 交通・接近   -0.1 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,100 円/㎡]  



西条 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
丹原地区においては、新規店舗等の開店は非常に少なく、賃貸建物の多くは賃料水準が建物の建築費に比し低廉
であり、土地の価格水準に見合った賃貸慣行が熟成していない。丹原地区内の賃貸用店舗建物の新築は見られず
、店舗需要は今後も弱いものと判断される事から収益還元法の適用は困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ