別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
坂出 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
坂出 9-3 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 長尾 直樹 印  TEL.
鑑定評価額 31,400,000 円  1㎡当たりの価格 21,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
17,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
坂出市入船町1丁目323番9
②地積
 (㎡)
1,488  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 準工
(60,200)
準防

(その他)
臨港地区


(80,200)

1:2.5
倉庫

S1
倉庫等が建ち並ぶ臨
港の工業地域
西12m県道、三方路 水道 坂出

1.6km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 倉庫用地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    60.0 m、規模       1,500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

12m県道 交通

施設
坂出駅北方

1.6km
法令

規制
(都) 準工
(70,200)
準防 
臨港地区
⑤地域要因の将
 来予測
臨海部の工業地としてほぼ熟成しており、ほぼ現状と同様なあり方で推移するものと思料される。地価はやや弱
含みで推移しているものと予測するが、底値圏をも見据えた状況にある。
(3)最有効使用の判定 倉庫用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、坂出市及び丸亀市の臨海工業地域を中心として周辺市町の工業地域を含む圏域。需要者の中心は、県内
外の事業法人が中心で広域的。近年は新規設備投資意欲は低位のまま推移し、その反射的効果として不動産に対する需
要も同様であったが、足もとでは値頃感等により改善もみられる。需要の中心となる価格帯は、画地規模等によってそ
のレンジが広い状況下にあり、状況把握が難しい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自社の倉庫等が多い地域で賃貸倉庫等の事例は見出せず、賃貸市場は成立していないため収益価格は試算しない。工業
地として自己使用目的で取引され、市場で実際に取引された価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的である
。したがって、代表標準地との検討も踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 丸亀 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
[102.0]
100
21,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
立地はやや鈍いものの工業地の値頃感は出て
きている。物流関連用地等の潜在的需要はあ
るが、地価に大きな影響までは及ぼしていな
い。

臨海部の工業地域として当該地域要因に特別
な変動要因はない。工業地の需要は不透明な
側面があるものの、回復の途上にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境        -3.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 坂出 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR2

-41028
坂出市

更地


  
(           ) 
長方形 北8.5m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
b 香川KR2

-41039
坂出市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西10m市道、
南東4.6m、
南西2m、
三方路


(都) 2中専

(70,200)
c 香川KR2

-26209
綾歌郡綾川町

更地


  
(           ) 
不整形 南東7m町道、
北西11m、
南西2.7m、
三方路


(都) 

(80,200)
d 香川KR2

-3009
仲多度郡多度津町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東10m町道、
北8m、角地




(都) 
土砂災警特別区域
土砂災害警戒区域
(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,463  
100
[  70.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

26,270 
100
[ 126.1]

20,833 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

21,200 
b (            
15,127  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

15,451 
100
[  74.1]

20,852 

21,300 
c (            
9,621  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  81.6]

11,767 
100
[  57.4]

20,500 

20,900 
d (            
7,680  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  64.0]

12,000 
100
[  58.9]

20,374 

20,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境     -22.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -9.0 環境     -35.0
画地     -18.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境     -38.0
画地     -36.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,100 円/㎡]  



坂出 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社の倉庫等が多い地域で賃貸倉庫等の事例は見出せず、賃貸市場は成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
坂出 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
坂出 9-3 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 鳥飼 和彦 印  TEL.
鑑定評価額 31,200,000 円  1㎡当たりの価格 21,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月4日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
17,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
坂出市入船町1丁目323番9
②地積
 (㎡)
1,488  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 準工
(60,200)
準防

(その他)
臨港地区


(80,200)

1:2.5
倉庫

S1
倉庫等が建ち並ぶ臨
港の工業地域
西12m県道、三方路 水道 坂出

1.6km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 倉庫用地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    60.0 m、規模       1,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

12m県道 交通

施設
坂出駅北方

1.6km
法令

規制
(都) 準工
(70,200)
準防 
臨港地区
⑤地域要因の将
 来予測
臨海部の倉庫等が建ち並ぶ工業地域として成熟しており、当面現状で推移していくものと予測する。工業地に対
する需要は改善しつつあるものの供給が少なく、地価は微減乃至横ばいで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 倉庫用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、概ね中・西讃地区で工業地が存する圏域と判定した。需要者は、県内で製造業、物流事業を営む
法人が中心と考えられる。圏内では景気回復に伴い製造業や物流業関連の工場が建設されるなど需要はやや回復しつつ
ある。また、土地価格も長年の地価下落により割安感がでて企業の投資意欲の改善も感じられる。業種等によって選好
される画地規模が異なり、取引価格は振幅があり取引の中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用を目的とする取引が支配的な地域であり、賃貸市場が成立していないため収益価格は試算し得なかった。比準
価格は当市内臨海部の代替性を有する事例に重点を置いて試算されており相対的に信頼性は高い。典型的な需要者は、
市場での取引価格を参考に取引の意思決定をするものと思料される。よって、市場性を反映した比準価格を標準とし、
代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 丸亀 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
[102.0]
100
21,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
国内の景気回復を背景に工業立地動向も改善
しつつある。物流関係等の潜在的な工業地需
要も感じられるが、地価へ影響を及ぼすまで
には至らない。

企業の投資環境は持ち直しているが、近隣地
域は倉庫業等を営む工業地域として成熟して
おり、宅地供給は限定的であるため地域要因
の変動はない。

三方路のほかは個別的要因は標準的であり、
通常の選好下にある。個別的要因に変動はな
い。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境        -3.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 坂出 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR2

-41039
坂出市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西10m市道、
南東4.6m、
南西2m、
三方路


(都) 2中専

(70,200)
b 香川KR2

-41042
坂出市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南9m市道、
東9m、角地




(都) 準工

(70,200)
c 香川KR2

-41044
坂出市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東15m県道、
北2.5m、角地




(都) 準工
特別用途地区
(60,200)
d 香川KR2

-3009
仲多度郡多度津町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東10m町道、
北8m、角地




(都) 
土砂災警特別区域
土砂災害警戒区域
(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,127  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

15,451 
100
[  75.3]

20,519 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

20,900 
b (            
25,824  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

24,696 
100
[ 117.4]

21,036 

21,500 
c (            
22,051  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  85.0]
100
[  98.0]

26,286 
100
[ 130.0]

20,220 

20,600 
d (            
7,680  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  64.0]

12,000 
100
[  60.1]

19,967 

20,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -6.0 環境     -14.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     +21.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +1.0 環境     +25.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -38.0
画地     -36.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,000 円/㎡]  



坂出 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社所有の倉庫等がほとんどの地域で賃貸倉庫等の事例は見出せず、賃貸市場は成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ