別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
坂出 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
坂出 9-2 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 岩井 競平 印  TEL.
鑑定評価額 177,000,000 円  1㎡当たりの価格 13,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
11,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
坂出市江尻町字江尻新開483番19
②地積
 (㎡)
13,223  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 工専
(60,200)

(その他)
臨港地区


(70,200)

1.2:1
工場

中規模工場が多い臨
海の工業地域
北西12m市道、背面道 水道 坂出

3.5km
(2)



①範囲 東   150 m、西   300 m、南    50 m、北   300 m ②標準的使用 中規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   130.0 m、奥行 約   100.0 m、規模      13,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
臨海型工業地域

12m市道  交通

施設
坂出駅北東方

3.5km
法令

規制
(都) 工専
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に格別の変動は見られず、当面は現状を維持するものと予測する。今後の地価は需要を反映して弱含み
で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主として当市を中心に、周辺市町及び中・西讃地域内の工業地域の圏域である。主たる需要者は県内の
企業を主とし県外企業もしくは既存進出企業の関連企業である。近年は、人手不足解消のための設備投資に伴う事業拡
張や、津波被害を避けるため山間部に工場を進出する企業も認められるが、工業地全体の需要を押し上げるほどの影響
力はない。取引される規模や価格はまちまちであり、需要の中心となる価格帯は見いだせない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏内の事例より求め、補修正も適切にされ、市場を反映した説得力のある価格が求められたものと
思料する。一方、収益価格は自社の工場が多い地域で賃貸工場の事例は見いだせず、工場の賃貸市場が成立していない
ため求められなかった。したがって、市場動向の検討及び代表標準地との均衡も踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額
を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 丸亀 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[149.8]
[100.0]
100
13,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人手不足を解消するため、一部の工場では、
設備投資に費用を投じてきているが、工業地
の不動産需要を大きく押し上げるには至って
いない。

幹線道路である「さぬき浜街道」に近い、画
地規模の中規模程度の工場地であり、特筆す
べき地域要因に変化は見受けられない。


街路・環境・画地条件ともほぼ標準的で通常
の選好下にある。個別的要因に変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +8.0
環境       +36.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 坂出 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR2

-41039
坂出市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西10m市道、
南東4.6m、
南西2m、
三方路


(都) 2中専

(70,200)
b 香川KR2

-3060
坂出市

更地


  
(           ) 
不整形 北西12m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
c 香川KR2

-3061
坂出市

更地


  
(           ) 
長方形 東15m市道、
中間画地




(都) 工専

(60,200)
d 香川KR2

-3009
仲多度郡多度津町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東10m町道、
北8m、角地




(都) 
土砂災警特別区域
土砂災害警戒区域
(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,127  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

15,451 
100
[ 115.5]

13,377 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

13,400 
b (            
12,403  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  90.3]

13,584 
100
[  99.8]

13,611 

13,600 
c (            
11,010  
100
[  80.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

13,666 
100
[ 100.0]

13,666 

13,700 
d (            
7,680  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  64.0]

12,000 
100
[  92.4]

12,987 

13,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.06 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地     -36.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,400 円/㎡]  



坂出 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例がないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有の工場等が多く、賃貸市場が未成熟。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
坂出 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
坂出 9-2 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 新川 智洋 印  TEL.
鑑定評価額 177,000,000 円  1㎡当たりの価格 13,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
11,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
坂出市江尻町字江尻新開483番19
②地積
 (㎡)
13,223  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 工専
(60,200)

(その他)
臨港地区


(70,200)

1.2:1
工場

中規模工場が多い臨
海の工業地域
北西12m市道、背面道 水道 坂出

3.5km
(2)



①範囲 東   150 m、西   300 m、南    50 m、北   300 m ②標準的使用 中規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   130.0 m、奥行 約   100.0 m、規模      13,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市北東部郊外、臨海部の埋立
地に位置し、製造業関連の中
規模工場が多い工業地域


12m市道  交通

施設
坂出駅北東方

3.5km
法令

規制
(都) 工専
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
中規模工場を中心とする郊外の臨海工業地域として成熟し、今後も概ね現況同様に推移すると予測。災害への警
戒感等もあるが工場需要、値頃感等も認められ、地価は底値圏を見据えた水準で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は当市及び近隣市町の臨海部を中心に、標準地と概ね同等の立地条件を有する工業地一円。需要者は主に圏
内外の広範囲に及ぶ自用目的の事業法人等。なお、企業の生産活動は国際情勢の影響等が大きく、工業地需要もその動
向に左右される。近年、その不透明さゆえ弱含みだった圏内企業の新規投資意欲も、値頃感等より改善傾向。一方、大
規模地の取引は特に少ない。取引が少なく、業種等に応じ画地規模等にも幅があり、中心価格帯の把握は困難な状況。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用目的の取引が殆どだが、工場地需要の弱さを反映し取引が特に少ない中、概ね信頼性の高い取引事例を収集し得た
。一方、近隣地域内は賃貸による工場経営等も殆どなく、賃貸市場が形成されていないと思料されるため工場等の賃貸
想定は現実的でないと判断し、収益還元法は適用しなかった。よって、代表標準地との検討を踏まえ、主たる需要者が
重視する代替競争不動産との比較の観点に立ち、規範性の高い比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 丸亀 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[148.5]
[100.0]
100
13,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は回復傾向だが、地場経済への影響は限
定的。他圏と比較した集積度の劣後感等に対
し値頃感もあり、地価はほぼ底値圏に近接。
二極化等も散見。

団地内企業の工場増設もあるが、地域要因に
特段の変動はない。先行きの不透明感に対し
、需要は回復途上。地価は弱含みだが、ほぼ
底値圏に近接。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +40.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 坂出 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR2

-41039
坂出市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西10m市道、
南東4.6m、
南西2m、
三方路


(都) 2中専

(70,200)
b 香川KR2

-3060
坂出市

更地


  
(           ) 
不整形 北西12m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
c 香川KR2

-3061
坂出市

更地


  
(           ) 
長方形 東15m市道、
中間画地




(都) 工専

(60,200)
d 香川KR2

-3009
仲多度郡多度津町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東10m町道、
北8m、角地




(都) 
土砂災警特別区域
土砂災害警戒区域
(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,127  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

15,451 
100
[ 114.0]

13,554 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

13,600 
b (            
12,403  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  90.3]

13,584 
100
[ 100.7]

13,490 

13,500 
c (            
11,010  
100
[  80.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

13,666 
100
[ 103.8]

13,166 

13,200 
d (            
7,680  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  64.0]

12,000 
100
[  90.5]

13,260 

13,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     +12.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.06 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      +7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地     -36.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,400 円/㎡]  



坂出 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  工事後相当年数が経過した埋立地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用目的の中規模工場が中心で賃貸による工場等の経営は殆ど見られない地域であり、賃貸市場が形成され
ていない当該地域の特性等に鑑み、工場等の賃貸を想定することが現実的でないと判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ