別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
坂出 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
坂出 9-1 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 長尾 直樹 印  TEL.
鑑定評価額 123,000,000 円  1㎡当たりの価格 15,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
12,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
坂出市築港町2丁目310番109外
②地積
 (㎡)
8,232  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 工専
(60,200)

(その他)
臨港地区


(70,200)

1.5:1
事務所兼工場

S2
工場、倉庫等が建ち
並ぶ坂出港に近い工
業地域
北13m市道、東側道 水道 坂出

2.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南     0 m、北   140 m ②標準的使用 倉庫用地
③標準的画地の形状等 間口 約    50.0 m、奥行 約    80.0 m、規模       4,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

13m市道 交通

施設
坂出駅北西方

2.4km
法令

規制
(都) 工専
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
臨海部の工業地としてほぼ熟成しており、ほぼ現状と同様なあり方で推移するものと思料される。地価はやや弱
含みで推移しているものと予測するが、底値圏をも見据えた状況にある。
(3)最有効使用の判定 倉庫用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、坂出市及び丸亀市の臨海工業地域を中心として周辺市町の工業地域を含む圏域。需要者の中心は、県内
外の事業法人が中心で広域的。近年は新規設備投資意欲は低位のまま推移し、その反射的効果として不動産に対する需
要も同様であったが、足もとでは値頃感等により改善もみられる。需要の中心となる価格帯は、画地規模等によってそ
のレンジが広い状況下にあり、状況把握が難しい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自社の工場及び倉庫が多い地域であり、賃貸市場が未成熟であるため収益価格は試算しない。工業地として自己使用目
的で取引され、市場で実際に取引された価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的である。したがって、代表
標準地との検討も踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 丸亀 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[133.3]
[100.0]
100
15,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
立地はやや鈍いものの工業地の値頃感は出て
きている。物流関連用地等の潜在的需要はあ
るが、地価に大きな影響までは及ぼしていな
い。

当該地域要因に特別な変動要因はない。工業
地の需要は不透明な側面があるものの、回復
の途上にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       +32.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 坂出 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR2

-41028
坂出市

更地


  
(           ) 
長方形 北8.5m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
b 香川KR2

-41039
坂出市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西10m市道、
南東4.6m、
南西2m、
三方路


(都) 2中専

(70,200)
c 香川KR2

-26209
綾歌郡綾川町

更地


  
(           ) 
不整形 南東7m町道、
北西11m、
南西2.7m、
三方路


(都) 

(80,200)
d 香川KR2

-3009
仲多度郡多度津町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東10m町道、
北8m、角地




(都) 
土砂災警特別区域
土砂災害警戒区域
(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,463  
100
[  70.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

26,270 
100
[ 171.5]

15,318 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,300 
b (            
15,127  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

15,451 
100
[ 101.8]

15,178 

15,200 
c (            
9,621  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  81.6]

11,767 
100
[  80.3]

14,654 

14,700 
d (            
7,680  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  64.0]

12,000 
100
[  81.6]

14,706 

14,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +75.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境      +6.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -8.0 環境     -10.0
画地     -18.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地     -36.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,000 円/㎡]  



坂出 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社の工場及び倉庫が多い地域であり、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
坂出 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
坂出 9-1 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 新川 智洋 印  TEL.
鑑定評価額 123,000,000 円  1㎡当たりの価格 15,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
12,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
坂出市築港町2丁目310番109外
②地積
 (㎡)
8,232  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 工専
(60,200)

(その他)
臨港地区


(70,200)

1.5:1
事務所兼工場

S2
工場、倉庫等が建ち
並ぶ坂出港に近い工
業地域
北13m市道、東側道 水道 坂出

2.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南     0 m、北   140 m ②標準的使用 倉庫用地
③標準的画地の形状等 間口 約    50.0 m、奥行 約    80.0 m、規模       4,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
市中心部及び坂出港に程近く
、臨海部に突出した埋立地に
存し、ほぼ成熟した工業地域


13m市道 交通

施設
坂出駅北西方

2.4km
法令

規制
(都) 工専
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
工場・倉庫等を中心とする近郊の臨海工業地域として成熟し、今後も概ね現況同様に推移すると予測。災害への
警戒感等もあるが倉庫需要、値頃感等も認められ、地価は底値圏を見据えた水準で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 倉庫用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は当市及び近隣市町の臨海部を中心に、標準地と概ね同等の立地条件を有する工業地一円。需要者は主に圏
内外の広範囲に及ぶ自用目的の事業法人等。なお、企業の生産活動は国際情勢の影響等が大きく、工業地需要もその動
向に左右される。近年、その不透明さゆえ弱含みだった圏内企業の新規投資意欲も、値頃感等より改善傾向。一方、大
規模地の取引は特に少ない。取引が少なく、業種等に応じ画地規模等にも幅があり、中心価格帯の把握は困難な状況。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用目的の取引が殆どだが、工場地需要の弱さを反映し取引が特に少ない中、概ね信頼性の高い取引事例を収集し得た
。一方、近隣地域内は賃貸による工場経営等も殆どなく、賃貸市場が形成されていないと思料されるため工場等の賃貸
想定は現実的でないと判断し、収益還元法は適用しなかった。よって、代表標準地との検討を踏まえ、主たる需要者が
重視する代替競争不動産との比較の観点に立ち、規範性の高い比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 丸亀 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[132.6]
[100.0]
100
15,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は回復傾向だが、地場経済への影響は限
定的。他圏と比較した集積度の劣後感等に対
し値頃感もあり、地価はほぼ底値圏に近接。
二極化等も散見。

臨海工業地として成熟し、地域要因に特段の
変動はない。先行きの不透明感もあるが、現
状、需要は回復途上。地価は弱含みだが、ほ
ぼ底値圏に近接。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +2.0
環境       +25.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 坂出 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR2

-41039
坂出市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西10m市道、
南東4.6m、
南西2m、
三方路


(都) 2中専

(70,200)
b 香川KR2

-3060
坂出市

更地


  
(           ) 
不整形 北西12m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
c 香川KR2

-3061
坂出市

更地


  
(           ) 
長方形 東15m市道、
中間画地




(都) 工専

(60,200)
d 香川KR2

-3009
仲多度郡多度津町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東10m町道、
北8m、角地




(都) 
土砂災警特別区域
土砂災害警戒区域
(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,127  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

15,451 
100
[ 101.8]

15,178 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,200 
b (            
12,403  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  90.3]

13,584 
100
[  90.1]

15,077 

15,100 
c (            
11,010  
100
[  80.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

13,666 
100
[  92.1]

14,838 

14,800 
d (            
7,680  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  64.0]

12,000 
100
[  81.0]

14,815 

14,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.06 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -22.0
画地     -36.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,000 円/㎡]  



坂出 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  工事後相当年数が経過した埋立地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用目的の工場、倉庫等が中心で賃貸による工場等の経営は殆ど見られない地域であり、賃貸市場が形成さ
れていない当該地域の特性等に鑑み、工場等の賃貸を想定することが現実的でないと判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ