別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
和木 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
和木 -2 山口県 山口第1 氏名  不動産鑑定士 後 英雄 印  TEL.
鑑定評価額 11,200,000 円  1㎡当たりの価格 72,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月7日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
57,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
玖珂郡和木町和木1丁目323番4
「和木1-8-26-4」
②地積
 (㎡)
155  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)

1:1
住宅

LS2
一般住宅等が建ち並
ぶ利便性の良い住宅
地域
南西4m町道 水道、下水 和木

1.1km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    12.5 m、規模         150 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
m町道
交通

施設
和木駅北西方

1.1km
法令

規制
1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅が建ち並ぶ利便性の良い住宅地域で、今後とも当該住宅環境を維持すると予測する。需要は活性化して
おり、地価水準はやや上昇で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            72,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、玖珂郡和木町内住宅地域一円。需要の中心は、自己所有目的で、岩国市・大竹市中心部に通勤可能なサ
ラリーマン層を中心とする一次取得者である。生活利便性の良好な住宅地域であることから、需要は堅調で、地価はや
や上昇傾向にある。類似の品等での市場の中心となる価格帯は、土地では150㎡程度で1000万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一般住宅が建ち並ぶ利便性良好な住宅地域で、アパート等の収益物件もみられるが、経済合理的な賃貸住宅の経営が困
難で、最有効使用及び市場参加者の観点から規範性が乏しいので収益価格は試算しなかった。快適性を重視する住宅地
域で自用目的での取引が中心であるので、市場の実態をより反映した比準価格を採用し、今後の不動産市況の動向を総
合的に考量し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           71,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は基調として回復している。地価は
、中心市街地の住宅地に係る需要は底堅く上
昇傾向がみられるが、郊外部の需要は弱い。


利便施設等へのアクセスが良好であることか
ら、需要は堅調である。地価はやや上昇傾向
にある。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 和木 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 和木町31

-15101
玖珂郡和木町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m町道、
中間画地




1住居
土砂災害警戒区域
(60,160)
b 和木町02

-1002
玖珂郡和木町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西4.5m市道
、東4m、
角地



準工

(70,200)
c 和木町30

-15101
玖珂郡和木町

更地


  
(           ) 
袋地等 南4m町道、
中間画地




1住居

(60,160)
d 和木町02

-1001
玖珂郡和木町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.5m道路
、北西4.5m、
角地



近商

(90,200)
e 岩国市02

-1006
岩国市

建付


  
(           ) 
台形 西4m道路、
中間画地




準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
79,772  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 114.4]

70,637 
100
[  96.0]

73,580 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

75,800 
b (            
72,836  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.7]

74,312 
100
[ 102.0]

72,855 

75,000 
c (            
70,301  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[  94.5]

75,583 
100
[ 108.2]

69,855 

72,000 
d (            
65,063  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

61,813 
100
[  96.8]

63,856 

65,800 
e (            
80,563  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

80,805 
100
[  98.0]

82,454 

84,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -5.0
画地     +14.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      -1.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      +5.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境      -7.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      72,000 円/㎡]  



和木 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅の中に共同住宅も見られる住宅地域であるが、経済合理的な賃貸住宅の経営は困難であり、最有効使用
及び市場参加者の観点から規範性が乏しいので適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
和木 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
和木 -2 山口県 山口第1 氏名  不動産鑑定士 岡村 誠士 印  TEL.
鑑定評価額 11,200,000 円  1㎡当たりの価格 72,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月8日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
57,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
玖珂郡和木町和木1丁目323番4
「和木1-8-26-4」
②地積
 (㎡)
155  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)

1:1
住宅

LS2
一般住宅等が建ち並
ぶ利便性の良い住宅
地域
南西4m町道 水道、下水 和木

1.1km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    12.5 m、規模         150 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北4m町
交通

施設
和木駅北西方

1.1km
法令

規制
1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの戸建住宅を主とする既成住宅地域であり、現在の住環境を維持しつつ建て替えや新築の漸増を予測す
る。地価水準は、長期の下落で値頃感を回復しており、横這い程度から若干の上昇継続を予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            72,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は和木町や岩国市北部及び大竹市の住宅地域一帯である。需要者の中心は勤務先が和木町や岩国市、大竹市
である通勤者世帯あるいは地縁性ある人等である。平成20年3月に和木駅が開業し、鉄道利便性が向上したがマイカ
ー通勤も多く残っている。町内では高価格帯の地域だが、需要の中心価格帯は、土地は150~200㎡前後までで金
額も1000万円~1500万円程度まで、新築戸建住宅で3500万円前後までが中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は和木町の中心市街地で、一般住宅等が建ち並ぶ利便性の良い住宅地域である。面積規模が小さいために駐車
場を確保した共同住宅の賃貸事業計画を想定ができず、収益価格は試算しなかった。当該地域での土地取引は自用目的
での取引が主で、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的である。よって、比準価格のみで判断し、鑑
定評価額を上記のとおりと決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           71,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
米中貿易摩擦、日韓関係、英国のEU離脱問
題等の下、低温経済で景気回復感は弱く、当
町の経済状況は回復感小さく、不動産需要に
活気は見えない。

和木中学校横の三井化学社宅の一部跡地へ幼
稚園・保育所の建築・移転が完了。町中心部
の充実深化で地価の底値圏改善が認められる


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 和木 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 和木町30

-15103
玖珂郡和木町

建付


  
(           ) 
長方形 南西4.7m町道
、北西4m、
角地



1住居

(70,188)
b 和木町02

-1002
玖珂郡和木町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西4.5m市道
、東4m、
角地



準工

(70,200)
c 和木町31

-15101
玖珂郡和木町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m町道、
中間画地




1住居
土砂災害警戒区域
(60,160)
d 和木町02

-1001
玖珂郡和木町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.5m道路
、北西4.5m、
角地



近商

(90,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
90,557  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 116.7]

78,995 
100
[ 119.6]

66,049 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

68,000 
b (            
72,836  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.7]

74,312 
100
[  95.9]

77,489 

79,800 
c (            
79,772  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 114.4]

70,637 
100
[  99.0]

71,351 

73,500 
d (            
65,063  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

61,813 
100
[  95.4]

64,794 

66,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +3.0 環境     +15.5
画地     +16.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +1.5 環境      -6.0
画地      -1.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -2.0
画地     +14.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +0.5 環境      -5.5
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      72,000 円/㎡]  



和木 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  再調達原価が把握できない既成市街地内である為、原価法を適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模が小さく間口も狭い上に駐車場を確保できないので入居者確保が難しく、事業収支の観点から共同住宅
を想定することが非現実的である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ