別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
防府 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
防府 -4 山口県 山口第1 氏名  不動産鑑定士 山崎 和昭 印  TEL.
鑑定評価額 6,580,000 円  1㎡当たりの価格 29,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月5日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
23,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
防府市東仁井令町451番12
「東仁井令町17-35」
②地積
 (㎡)
226  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)



(60,160)

1.2:1
住宅

RC2
中規模一般住宅が多
い閑静な住宅地域
北4m市道 水道、ガス、下水 防府

1.8km
(2)



①範囲 東   200 m、西   100 m、南   100 m、北   150 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
m市道
交通

施設
防府駅南西方

1.8km
法令

規制
1中専
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
周辺で中小規模開発が散発的に行われ、残存農地も見られる住宅地域。中心部へ比較的近く、学校・スーパー等
への利便性もまずまずである。ほぼ現状維持程度に推移し、地価は緩やかな上昇基調にあるものと思料される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            29,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は防府市及び隣接市の一部で、概ね当市の経済圏と重なる。需要の中心は域内の企業・事業所や官公署勤務
者等を中心とした一次取得層である。分譲地の供給圧力や中古物件との競合等はあるが、値ごろ感が出てきたこともあ
り、地価は横這い状態から緩やかな反発状態にあると判断した。需要の中心は面積60坪程度、土地代6~8百万円で
ある。近隣地域は中心部や学校、スーパー等へのアクセスはまずまずであるが、街路条件がやや弱い点が指摘される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は周辺で中小規模開発が見受けられる当市中心部西側、山陽本線南側の低層住宅地である。周辺にアパートも
所在するが、農家等の遊休地利用が大半で、不動産の収益性が強く意識されているとは考えづらい。更に土地に帰属す
る純収益がマイナスとなり、収益価格が試算出来なかった。比較的豊富な取引事例から求め、規範性が高いと判断され
る比準価格を標準とし、代表標準地価格等との検討を踏まえ、市場動向を勘案、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 防府 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         25,700 円/㎡
[100.8]
100
100
[101.0]
100
[ 88.2]
[100.0]
100
29,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市の人口は微減状態。将来不安や所得の伸
び悩み等、脱デフレも道半ばの感が強い。需
給動向の強弱による地価動向の二極化が顕著
に。

周辺の分譲地、中古物件や分譲マンションと
の競合もある。街路がやや弱いが、取引状況
や底値感等から、地価は緩やかな上昇基調を
継続中と判断。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境       -10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 防府 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 防府市31

-19013
防府市

更地


  
(           ) 
台形 北9m市道、
南東4m、角地




1中専

(70,200)
b 防府市02

-1001
防府市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m道路、
西4m、角地




1中専

(70,160)
c 防府市02

-21002
防府市

更地


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
東4m、西4m、
三方路



2中専

(70,200)
d 防府市02

-15003
防府市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東5m市道、
北4m、角地




1中専

(70,200)
e 防府市02

-15009
防府市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m道路、
中間画地




「調区」 

(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
35,018  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

35,549 
100
[ 115.7]

30,725 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

30,700 
b (            
22,213  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[  80.0]
100
[ 103.0]

27,092 
100
[  97.0]

27,930 

27,900 
c (            
31,530  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

29,836 
100
[ 102.0]

29,251 

29,300 
d (            
33,270  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

31,545 
100
[ 108.2]

29,154 

29,200 
e (            
26,645  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

25,869 
100
[  91.0]

28,427 

28,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +3.0 環境      +6.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他     +3.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -5.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他     +3.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      29,100 円/㎡]  



防府 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、適切な造成事例を収集し得なかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
地域における標準的な賃貸物件を想定し、収益価格の査定を試みたが、土地に帰属する純収益がマイナスとなり
、結果として、収益価格が試算出来なかった。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
防府 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
防府 -4 山口県 山口第1 氏名  不動産鑑定士 中野 亘 印  TEL.
鑑定評価額 6,580,000 円  1㎡当たりの価格 29,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月8日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
23,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
防府市東仁井令町451番12
「東仁井令町17-35」
②地積
 (㎡)
226  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)



(60,160)

1.2:1
住宅

RC2
中規模一般住宅が多
い閑静な住宅地域
北4m市道 水道、ガス、下水 防府

1.8km
(2)



①範囲 東   200 m、西   100 m、南   100 m、北   150 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北4m市
交通

施設
防府駅南西方

1.8km
法令

規制
1中専
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅や共同住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、特筆すべき変動要因は見当たらないが、近年の分譲地需要の活
性化等の影響を受けて、今後の地価は上昇傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            29,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は防府市街地内の住宅地域一帯が圏域と捉えた。主たる需要者は防府市内在住者と思料する。戸建住宅等を
中心とした住宅地域であるが、付近では分譲開発も見られ、閑静な住環境と交通利便性に着目した世帯による需要が見
られ、地価は若干の上昇傾向にある。土地については、上記標準的画地規模で約650万円程度が中心価格帯となるも
のと思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は戸建住宅が多い閑静な住宅地域であるが、アパート等の収益物件も幾分見られる。但し、新築物件又は築浅
物件は殆ど見られず、採算性に適う賃貸経営は困難である為、収益価格を試算できなかった。市場参加者は周辺の地価
水準を取引の指標とするため、精度の高い比準価格による評価額の有力な指標と成り得る。よって、比準価格を標準と
して、代表標準地を規準とした価格等との均衡にも十分留意の上、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 防府 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         25,700 円/㎡
[100.8]
100
100
[101.0]
100
[ 88.2]
[100.0]
100
29,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内の基幹産業である自動車製造業が生産調
整段階に入り、雇用等にも影響が見られる。
住宅市場にもその影響が窺える。


戸建住宅やアパート等が見られ、一定の住環
境を維持している。付近では分譲開発も進め
られている。


住環境や利便性を背景に一定の住宅地需要が
認められ、競争力を持つ。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境       -10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 防府 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 防府市31

-10061
防府市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北7m市道、
西4m、角地




1中専

(60,200)
b 防府市31

-10039
防府市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南4m道路、
中間画地




2中専

(60,160)
c 防府市02

-1001
防府市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m道路、
西4m、角地




1中専

(70,160)
d 防府市02

-14008
防府市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東4m私道、
中間画地




2中専

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
35,048  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

35,328 
100
[ 114.4]

30,881 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

30,900 
b (            
28,313  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.6]

30,642 
100
[ 100.0]

30,642 

30,600 
c (            
22,213  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[  80.0]
100
[ 103.0]

27,092 
100
[  94.1]

28,791 

28,800 
d (            
23,807  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

23,252 
100
[  89.2]

26,067 

26,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +1.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +1.0
画地      -6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -9.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      29,100 円/㎡]  



防府 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
市街地内の住宅地域であるが、近年の建築費相場に対して、回収可能な賃料相場・賃貸需要が形成されておらず
、将来の修繕・賃下げを考慮すると、相続税対策程度のメリットしか見出せない状況にある。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ