別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
倉敷 9-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
倉敷 9-5 岡山県 岡山第2 氏名  不動産鑑定士 佐藤 俊輔 印  TEL.
鑑定評価額 229,000,000 円  1㎡当たりの価格 22,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月13日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
倉敷市船穂町船穂2095番10
②地積
 (㎡)
10,000  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
地区計画等



1.5:1
工場兼事務所

ICの近くに工場が
増えている工業地域
南東12m市道、北東側道 水道、下水 新倉敷

3.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南   300 m、北   100 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   125.0 m、奥行 約    80.0 m、規模      10,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

12m市道 交通

施設
新倉敷駅北東方

3.0km
法令

規制
工業
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
玉島IC近くに位置する工業団地であり、現行の団地(船穂産業団地)は既に集積が完了しているが、地区計画
区域内にはまだ工業地として未利用の農地が見られることから徐々に工場の集積が進むことが予想される。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +1.0
形状                -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、広義には岡山県南の工業地域全域が該当するが、狭義には倉敷市内の高速道路IC、港湾に近い工業地
域である。主たる需要者は工場、流通倉庫等の建設を目的とする大手、中小の法人である。取引は広域的に散在してお
り、中心価格帯は形成されていない。低金利、企業利益の改善等を背景に企業の設備投資状況は良好な状況にあり、特
にIC周辺の工業地については流通関連施設を中心に引き合いがある一方で、工業用地が不足した状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
求められた試算価格は比準価格のみである。臨海部工業地等やや特性の異なる工業地の事例を広域的に採用せざるを得
なかったが、事例の存する工業地域ごとの市場分析、工業地としての効率性、周辺利用の価格への影響等についての分
析を基に補修正、要因比較等を的確に行っており、倉敷市内、IC近辺の工業地に係る需給動向を適切に反映した価格
が求められている。したがって、比準価格を標準に代表標準地との検討を踏まえ上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 倉敷 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         19,100 円/㎡
[100.5]
100
100
[100.0]
100
[ 83.8]
[100.0]
100
22,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は緩やかな拡大傾向で設備投資は増加傾
向にあり、倉敷市内工業地に対する引き合い
は総じて強い一方で工業地が不足し、需要超
過の状況にある。

玉島ICに近い小規模工業団地である。IC
、岡山市、倉敷市の消費地との接近性に優れ
ていることから、工業地不足を背景に需要は
強い状況にある。

他の代替競争関係にある不動産と比較した場
合の優劣、市場競争力の程度に変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     -1.8
環境       -16.3
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.7 %  %
3 試算価格算定内訳 倉敷 9-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 31C08
566
-142
倉敷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5.2m市道、
中間画地




工業

(60,200)
b 31K08
566
-121
倉敷市

底地


  
(           ) 
長方形 南6.8m市道、
西6.2m、
東5.7m、
三方路


工業

(60,200)
c 02K06
967
-201101
倉敷市

更地


  
(           ) 
不整形 東7m県道、
中間画地




準工

(60,200)
d 29C06
967
-201123
倉敷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西20m道路、
南13m、角地




工専
臨港地区
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,000  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[  97.0]
100
[ 100.0]

23,066 
100
[ 121.1]

19,047 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

19,000 
b (      13,664
27,300  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

27,220 
100
[ 118.9]

22,893 

22,900 
c (            
13,433  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

14,338 
100
[ 106.6]

13,450 

13,500 
d (            
14,103  
100
[ 100.0]
[ 106.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

14,596 
100
[  78.6]

18,570 

18,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.5 交通・接近   -2.0 環境     +35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -2.3 環境     +29.5
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   -3.5 環境     +10.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -2.1 環境     -22.8
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,900 円/㎡]  



倉敷 9-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な積算資料が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地域的に見て中~大規模工場の賃貸利用が少なく、成熟した賃貸市場が成立しておらず、収益還元法の適用のた
めの適切な資料を得られなかったため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
倉敷 9-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
倉敷 9-5 岡山県 岡山第2 氏名  不動産鑑定士 藤川 亮 印  TEL.
鑑定評価額 228,000,000 円  1㎡当たりの価格 22,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
倉敷市船穂町船穂2095番10
②地積
 (㎡)
10,000  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
地区計画等



1.5:1
工場兼事務所

ICの近くに工場が
増えている工業地域
南東12m市道、北東側道 水道、下水 新倉敷

3.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南   300 m、北   100 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   125.0 m、奥行 約    80.0 m、規模      10,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
交通接近条件の良い工場の立
地を進めている地域


12m市道 交通

施設
新倉敷駅北東方

3.0km
法令

規制
工業
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
地区計画区域のうち倉敷市が公募分譲した地域はすでに完売。残りの民間による開発を誘導する地区も4区画の
うち1区画は売れている。今後も立地が進み熟成度が高まっていくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 工場の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +1.0
形状                -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は岡山県南部の工業地域一帯で、その範囲は広域的に形成される。地区計画により用途が主として工場に限
定されているため、主な需要者は製造業全般の規模の大きな工場となる。工場の国内回帰の動きから工場地需要は強く
なっており、特に交通利便性の高い場所においては供給も限られるため値上がり傾向にある。中心となる価格帯の把握
は難しいが、岡山県南部では1㎡あたり1万円台後半から2万円台が取引の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、市場で成立した価格に適切な補修性を行って求め、地域性の類似する事例を中心に比準された実証性の高
い価格である。一方、収益価格は、自用の工場が主体であり賃貸市場が形成されていないため適用出来なかった。従っ
て、岡山県南地域における工場地の新設動向や需給関係を踏まえた上で、比準価格を中心に、代表標準地との価格均衡
や前年価格からの推移にも留意して、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 倉敷 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         19,100 円/㎡
[100.5]
100
100
[100.0]
100
[ 84.3]
[100.0]
100
22,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
円安やITを利用した自動化により国内外の
生産コスト差が縮まる傾向から工場地の需要
は堅調に推移している。


徐々に工場の立地が進んでいる。




個別的要因の価格への影響に変化はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近    -10.1
環境        -7.6
行政        -1.5
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 倉敷 9-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R02K0
8663
-611
笠岡市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西10m市道、
南10m、北10m、
三方路



(都) 工専

(60,200)
b 31C09
181
-4
倉敷市

更地


  
(           ) 
台形 西7m市道、
中間画地




工業

(60,200)
c 31C08
566
-142
倉敷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5.2m市道、
中間画地




工業

(60,200)
d 30K08
968
-311
浅口郡里庄町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北10m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,250  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.0]

27,940 
100
[ 121.6]

22,977 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

23,000 
b (            
33,255  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

33,421 
100
[ 147.9]

22,597 

22,600 
c (            
22,000  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[  97.0]
100
[ 100.0]

23,066 
100
[ 100.7]

22,906 

22,900 
d (            
21,473  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[  98.0]
100
[ 100.0]

21,583 
100
[  89.7]

24,061 

24,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近  -10.5 環境     +40.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.5 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.4 交通・接近   -9.0 環境     +70.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.1 交通・接近   -7.7 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   -8.9 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,800 円/㎡]  



倉敷 9-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社使用を目的とする工場立地が中心の地域であり、賃貸市場が形成されていないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ