別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
津和野 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
津和野 5-1 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 大野 豪俊 印  TEL.
鑑定評価額 7,190,000 円  1㎡当たりの価格 39,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鹿足郡津和野町後田ロ210番
②地積
 (㎡)
181  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:8
店舗

W2
小売店舗が多く銀行
等も混在する既成商
業地域
南東6.3m県道 水道、下水 津和野

550m
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗の敷地
③標準的画地の形状等 間口 約     5.0 m、奥行 約    38.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
重要伝統的建造物群保存地区
に指定されている既成商業地


6.3m県道 交通

施設
津和野駅南方

550m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
太鼓谷稲荷神社など主要観光施設の入込客数は対前年比で増加しているが、商業地取引は依然として低調なため
、地価動向は改善しつつも当面下落基調と予測される。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層店舗の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            39,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、津和野町中心部の既成商業地域であるが、一部の混在住宅地、幹線道路沿い地域も含まれる。主な需要
者は、町内に居住する個人または中小事業者である。津和野町を始めとする県西部への観光入込客数は低調であり、商
業用不動産の需要は減退傾向が続いているため、地価動向に下げ止まりの兆しは見えない。土地は1,000万円未満
の物件が需要の中心であるが、近隣地域周辺での不動産取引は少ない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
縁故関係のものを除けば賃貸物件の供給はほぼ皆無であり、賃貸市場は未成熟な観光商業地域のため、収益価格を求め
ることを断念した。比準価格は、同一需給圏内に存する複数の事例を採用して価格を求めているため、市場性・実証性
の観点から規範性が高い。取引事例を再度検討したところ、求められた比準価格の信頼性は高いものと判断されるので
、周辺標準地等との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           40,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
インターネット通販などによる商圏広域化に
より小売店の顧客流出傾向は高まっているが
、観光客増加などから飲食店の出店意欲は旺
盛である。

新規出店などは見られないが、極端な衰退化
も無く、地域要因に大きな変動は認められな
い。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 津和野 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 津和161

-3
鹿足郡津和野町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南14m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 津和171

-7
鹿足郡津和野町

底地


  
(           ) 
不整形 北西9m県道、
北東3.8m、
二方路



(都) 
土砂災害警戒区域
(70,200)
c 津和197

-2
鹿足郡津和野町

建付


  
(           ) 
不整形 南東11m県道、
西8m、二方路




(都) 
土砂災害警戒区域
(70,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,110  
100
[ 100.0]
[  88.4]
100
100
[   /  ]
100
[  71.3]

27,413 
100
[  72.3]

37,916 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

37,900 
b (      29,359
48,931  
100
[ 100.0]
[  90.5]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

45,232 
100
[ 110.0]

41,120 

41,100 
c (            
40,843  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

40,471 
100
[ 102.0]

39,677 

39,700 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -6.0 環境     -26.0
画地     -28.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境     +10.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      39,700 円/㎡]  



津和野 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成宅地地域内に存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
津和野町内の事業所は大多数が自己所有であり、僅かな賃貸物件も縁故契約のため、適正な賃料水準を把握する
ことが出来ない。賃貸需要が乏しく、適正賃料の判定も出来ないため、賃貸を前提とした収益還元法の適用は困
難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
津和野 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
津和野 5-1 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 小村 光寛 印  TEL.
鑑定評価額 7,200,000 円  1㎡当たりの価格 39,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鹿足郡津和野町後田ロ210番
②地積
 (㎡)
181  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:8
店舗

W2
小売店舗が多く銀行
等も混在する既成商
業地域
南東6.3m県道 水道、下水 津和野

550m
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     5.0 m、奥行 約    38.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
重要伝統的建造物群保存地区
に指定されている既成商業地


6.3m県道 交通

施設
津和野駅南方

550m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
既成商住混在地域で、著名な観光地でもあり、下落傾向にありながらも安定的に推移してきた。地価は今後も地
方経済の不振、少子高齢化、先行き不透明感を反映して、引き続きやや下落傾向にあると予測される。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            39,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は津和野町内の店舗・事業所等が存する既成の商業地域。需要者の中心は観光産業を中心とする県外の同
業事業者と同一需給圏に地縁性を有する個人や法人事業者である。近年における当地の需給動向は低調であり、営業不
振、長期経済不況から供給圧力が強い一方で、需要は全般に弱く、店舗の閉鎖もあり、需給は弱含みである。価格帯と
しては土地価格で700~1000万円程度、総額で2500~3000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 山陰の小京都として著名な津和野町であるが、商業地域の事例が急激に減少、地域要因の類似性が認められる地域の
3事例の収集が出来た。当地域では自用目的での取引が支配的である。地区内は賃貸市場が発達していないことから、
収益価格を求めることは困難であった。よって規範性の高い比準価格を標準とし、また単価と総額との関係も考慮、更
に前年公示価格等の検討も行い、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           40,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
津和野町の人口減少及び高齢化の進行等を背
景に、消費者の購買力の低下等が長期化。住
宅地需要の減退が継続している。


市街地中心部の商住混在地域にあるが、消費
意欲の減退等もあり、地価はまだ反転してい
ない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 津和野 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 津和197

-2
鹿足郡津和野町

建付


  
(           ) 
不整形 南東11m県道、
西8m、二方路




(都) 
土砂災害警戒区域
(70,200)
b 津和177

-6
鹿足郡津和野町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m町道、
南2.5m、角地




都計外 
土砂災害警戒区域

c 津和171

-7
鹿足郡津和野町

底地


  
(           ) 
不整形 北西9m県道、
北東3.8m、
二方路



(都) 
土砂災害警戒区域
(70,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
40,843  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

40,471 
100
[ 102.0]

39,677 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

39,700 
b (            
19,323  
100
[ 100.0]
[  96.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

18,757 
100
[  63.1]

29,726 

29,700 
c (      29,359
48,931  
100
[ 100.0]
[  90.5]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

45,232 
100
[ 110.0]

41,120 

41,100 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0 街路      -2.0 交通・接近   -8.0 環境     -30.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境     +10.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      39,800 円/㎡]  



津和野 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の商住混在地域内に存するため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地が存する津和野町内の既成商業地域は、商店街の衰退化も進行、賃貸用店舗や事業所の需要がなく自己使
用の店舗がほとんどである。民間の賃貸店舗等の事例はなく、賃貸市場が未成熟であり、収益還元法は非適用と
した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ