別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
田辺 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
田辺 -2 和歌山県 和歌山 氏名  不動産鑑定士 船木 博央 印  TEL.
鑑定評価額 3,330,000 円  1㎡当たりの価格 29,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月8日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
25,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月19日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
田辺市古尾24番10
「古尾8-3」
②地積
 (㎡)
112  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)
津波災害警戒区域


(60,180)

1:2
住宅

W2
小規模低層一般住宅
等が建ち並ぶ既成住
宅地域
南西4.5m市道 水道 紀伊田辺

1.8km
(2)



①範囲 東    20 m、西    60 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北 4.
5m市道
交通

施設
紀伊田辺駅西方

1.8km
法令

規制
(都) 1住居
(60,180)
津波災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
小規模な一般住宅が建ち並ぶ住宅地域である。標準的使用にここ数年変化はなく、今後も同様の住環境で推移す
るものと予測する。地価は下落傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            29,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は田辺市の圏域。需要者は田辺市内の居住者が多い。対象地域は街路条件がやや劣ること、川の近くで津波
災害警戒区域に位置すること等から不動産需要は低いままであり回復が見られない。取得金額に関して土地は300万
円程度、新築の戸建住宅にあっては2,500万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺には賃貸物件も散見されるが、自用での取引が中心である。対象標準地程度の規模では収益性のある共同住宅の建
設が困難であるため収益還元法の適用は見送った。居住の快適性・利便性を重視する対象地域のような住宅地において
複数事例により比較を行った取引事例比較法は重視すべき手法である。以上より市場の実勢をより反映した実証的価格
である比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の如く決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 田辺 -4                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         43,800 円/㎡
[ 98.2]
100
100
[104.0]
100
[143.2]
[103.0]
100
29,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           30,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
日本全体では雇用等の改善が続き、緩やかで
長期間の景気拡大が続いているが、和歌山県
においては限定的である。


旧来からある住宅地域であるが、津波懸念か
ら需要の減退が続いている。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近      0.0
環境       +39.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 田辺 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 8171(
公02)
-15
田辺市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 南東4m私道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
b 7859(
公02)
-55
田辺市

更地


  
(           ) 
長方形 北8m市道、
南3.5m、
二方路



(都) 1住居
津波災害警戒区域
(60,200)
c 8171(
公02)
-23
田辺市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3.3m市道、
中間画地




(都) 1住居
津波災害警戒区域
(60,160)
d 7859(
公02)
-57
田辺市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北3.2m市道、
中間画地




(都) 1住居
津波災害警戒区域
(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
42,712  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

41,219 
100
[ 144.3]

28,565 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

29,400 
b (            
43,184  
100
[ 115.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

36,741 
100
[ 127.5]

28,816 

29,700 
c (            
31,674  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  85.0]
100
[  98.8]

37,452 
100
[ 128.4]

29,168 

30,000 
d (            
51,440  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

51,286 
100
[ 177.7]

28,861 

29,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +4.0 環境     +43.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 隣地取得

%/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +3.0 環境     +19.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +4.0 環境     +30.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  +10.0 環境     +70.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      29,700 円/㎡]  



田辺 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地に存し再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地の規模から収益性のある共同住宅の建設を想定することが出来ないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
田辺 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
田辺 -2 和歌山県 和歌山 氏名  不動産鑑定士 藍畑 幾子 印  TEL.
鑑定評価額 3,300,000 円  1㎡当たりの価格 29,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
25,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月18日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
田辺市古尾24番10
「古尾8-3」
②地積
 (㎡)
112  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)
津波災害警戒区域


(60,180)

1:2
住宅

W2
小規模低層一般住宅
等が建ち並ぶ既成住
宅地域
南西4.5m市道 水道 紀伊田辺

1.8km
(2)



①範囲 東    20 m、西    60 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

基準方位  北4.
5m市道
交通

施設
紀伊田辺駅西方

1.8km
法令

規制
(都) 1住居
(60,180)
津波災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
会津川河口付近の既成住宅地域であり、需要が極端に減退しており、空き家も増加している。今後もこの状況は
続くものと予測する。地価は下落幅を縮小させながらも下落傾向は継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            29,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は田辺市の住宅地域。主たる需要者は同一需給圏に地縁性のある個人であるが、海抜が低い地域であるため
需要は弱く、地域外からの新規流入者はほとんどない。又、物件の市場滞留期間が長く、地価の下落圧力となっている
。市場での需要の中心価格帯は、120㎡程度の土地で350万円程度と判断されるが、新築の戸建物件の取引につい
てはほとんど見受けられない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地の画地条件の制約から、収益物件の想定は現実的ではなく、収益価格は試算しなかった。市場参加者は自己利用
目的が主であり、その取引価格は市場価格を指標に決定されるため、代替競争関係を有した取引事例により試算した比
準価格の説得力は高いものと判断する。よって、代表標準地との検討を踏まえた上で、市場の実態を反映した実証的価
格である比準価格をもって鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 田辺 -4                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         43,800 円/㎡
[ 98.2]
100
100
[104.0]
100
[144.2]
[103.0]
100
29,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           30,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は県平均を上回って減少傾向にあり、少
子高齢化が進行している。防災意識から、不
動産取引については立地条件について選別が
行われている。

会津川河口付近の既成住宅地域であり、堤防
整備工事が完了しているものの市場性が低く
、地価の下落傾向が続いている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近      0.0
環境       +40.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 田辺 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 7859(
公02)
-59
田辺市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南6.5m町道、
西3m、角地




(都) 準工
特別用途地区
宅造規制区域
(60,200)
b 7859(
公02)
-62
田辺市

建付


  
(           ) 
不整形 西3.5m道路、
中間画地




(都) 準工
宅造規制区域
(60,200)
c 7859(
公02)
-52
田辺市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m市道、
中間画地




(都) 
宅造規制区域
(60,200)
d 7859(
公02)
-55
田辺市

更地


  
(           ) 
長方形 北8m市道、
南3.5m、
二方路



(都) 1住居
津波災害警戒区域
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
23,034  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

21,356 
100
[  74.9]

28,513 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

29,400 
b (            
21,008  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.8]

25,974 
100
[  91.2]

28,480 

29,300 
c (            
37,364  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

38,559 
100
[ 133.9]

28,797 

29,700 
d (            
43,184  
100
[ 115.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

36,741 
100
[ 129.8]

28,306 

29,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境     -25.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境     +34.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 隣地取得

%/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +3.0 環境     +20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      29,500 円/㎡]  



田辺 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用目的の戸建住宅が主体の住宅地域であるほか、標準地の規模も小さく、収益性のある共同住宅の建築を
想定することは現実的ではないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ