別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
下市 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
下市 -3 奈良県 奈良第3 氏名  不動産鑑定士 藤田 秀紀 印  TEL.
鑑定評価額 3,910,000 円  1㎡当たりの価格 21,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
吉野郡下市町大字善城65番2
②地積
 (㎡)
181  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域
宅造工事規制区域


1:1.5
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
県道沿いの既成住宅
地域
東9m県道 水道、下水 下市口

2.9km
(2)



①範囲 東    40 m、西     0 m、南   150 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北、9m
県道 
交通

施設
下市口駅南方

2.9km
法令

規制
1住居
(60,200)
土砂災害警戒区域
宅造工事規制区域
⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は、一般住宅が建ち並ぶ県道沿いの既成住宅地域であり、既に土地の有効利用の程度が高い地域である
ことから、今後とも概ね現況維持の緩慢な推移を示す地域と予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、奈良県南和地区内の住宅地である。需要者の中心は吉野郡内の居住者が大半を占める。当該近隣地域は
一般住宅が建ち並ぶ県道沿いの既成住宅地域である。下市町内の住宅地は、鉄道やバス便が少なく、交通アクセス等、
生活利便性の面で奈良県中和地区内の住宅地より劣位にあることから、需要も停滞している。土地は180㎡程度で3
80万円~400万円程度が需要の中心と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は県道沿いの地域ではあるものの、戸建住宅を中心とした地域であり、周辺には共同住宅等の収益物件が見受
けられないことから収益価格は試算しなかった。比準価格は、比較適格性が認められる同一需給圏内の取引事例(下市
町、大淀町の住宅地の取引事例)から試算した価格であり、実証的な試算価格である。よって、本件では比準価格を採
用することとし、代表標準地との検討結果も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 下市 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         22,300 円/㎡
[ 96.4]
100
100
[103.0]
100
[ 99.2]
[102.0]
100
21,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
交通の便が悪いこと等から、他市町からの人
口の流入は少なく、人口は減少し、高齢化も
進行しており、土地の新規需要は乏しい。


県道沿いの地域であるが、店舗用地としての
利用は少なく、一般的要因の影響を受け、地
域内の土地の需要は停滞し、地価は依然下落
基調にある。

東道路の画地で日照の面で優位性があるが、
競争力等で特段の変動要因は認められない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -9.0
交通・接近     +4.0
環境        +7.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.6 %  %
3 試算価格算定内訳 下市 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 下市M

-1
吉野郡下市町

更地


  
(           ) 
不整形 北東5m町道、
南西2m、
二方路



準工

(60,200)
b 下市M

-108
吉野郡下市町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6.5m私道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 大淀I

-101
吉野郡大淀町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東4.3m町道
、中間画地




1中専
宅造工事規制区域
(50,100)
d 大淀I

-110
吉野郡大淀町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西6.9m町道、
北東6.1m、
角地



1中専

(70,150)
e 大淀I

-214
吉野郡大淀町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北6.2m町道、
中間画地




1低専
宅造工事規制区域
(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,441  
100
[ 100.0]
[  96.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

29,518 
100
[ 112.4]

26,262 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

26,800 
b (            
22,753  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

21,200 
100
[ 113.1]

18,744 

19,100 
c (            
21,284  
100
[ 100.0]
[  96.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

20,474 
100
[ 107.5]

19,046 

19,400 
d (            
23,376  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

22,450 
100
[ 122.4]

18,342 

18,700 
e (            
27,102  
100
[ 100.0]
[  95.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

25,774 
100
[ 109.4]

23,559 

24,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +4.0 環境     +15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +2.0 環境     +18.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境     +18.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +6.0 環境     +24.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,600 円/㎡]  



下市 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり、適用が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地が存する近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ県道沿いの住宅地域であるが、自用目的が中心で、周辺には収益
物件が認められないことから、収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
下市 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
下市 -3 奈良県 奈良第3 氏名  不動産鑑定士 谷 正直 印  TEL.
鑑定評価額 3,890,000 円  1㎡当たりの価格 21,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月19日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
吉野郡下市町大字善城65番2
②地積
 (㎡)
181  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域
宅造工事規制区域


1:1.5
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
県道沿いの既成住宅
地域
東9m県道 水道、下水 下市口

2.9km
(2)



①範囲 東    40 m、西     0 m、南   150 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
土砂災害警戒区域

基準方位 北 9m
、県道
交通

施設
下市口駅南方

2.9km
法令

規制
1住居
(60,200)
土砂災害警戒区域
宅造工事規制区域
⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅が建ち並ぶ県道沿いの既成住宅地域であり、今後も大きな地域要因の変化は考えられず、現状のまま推
移すると予測される。地価については、依然として下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は近鉄吉野線の沿線で、下市町及び周辺町村における既成住宅地域の圏域である。近隣地域は役場や当該地
域の商業の中心となる中心的な地域に近い、県道沿いの住宅地域である。地縁的選好性の強い圏域であるため。需要者
は地元の住民が中心である。高齢化や人口の減少等が顕著であり、圏外からの転入者は殆ど見られないことから、需給
動向としては弱含みの状況にある。需要の中心となる価格帯は200㎡程度の土地で約500万円までである。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は一般住宅が建ち並ぶ県道沿いの既成住宅地域である。近隣地域では、アパート等の収益物件が見受けられな
いことから、収益還元法は適用しない。一方、比準価格は下市町や大淀町に存する地域性の類似した複数の取引事例か
ら試算されており、市場性を反映した価格である。比準価格は規範性が高い市場性を代表する価格である。従って、本
件では比準価格を主価格として採用し、代表標準地との価格検討も加え、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 下市 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         22,300 円/㎡
[ 96.4]
100
100
[103.0]
100
[ 99.2]
[102.0]
100
21,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
下市町は、主産業である木材産業や木材関連
産業の衰退に伴い、人口の減少、高齢化の上
昇など、過疎町村の構造的問題に直面してい
る。

一般住宅が建ち並ぶ県道沿いの既成の住宅地
であり、価格形成要因に影響を及ぼすような
変動は認められず、地価は依然として下落傾
向にある。

東向きの中間画地であり、日照、通風等居住
の快適性に優れる。個別的要因に関しては、
特に変動は認められない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -6.0
交通・接近     +4.0
環境        +3.5
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.0 %  %
3 試算価格算定内訳 下市 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 下市M

-108
吉野郡下市町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6.5m私道、
中間画地




1住居

(60,200)
b 下市M

-102
吉野郡下市町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南5m県道、
中間画地




1住居
高度地区最高15m
(60,200)
c 大淀I

-109
吉野郡大淀町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東16.1m町道、
中間画地




1低専
宅造工事規制区域
(50,80)
d 大淀I

-104
吉野郡大淀町

建付


  
(           ) 
長方形 南東6m町道、
中間画地




1低専
宅造工事規制区域
(50,80)
e 大淀I

-406
吉野郡大淀町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西6.2m町道
、南東6m、
角地



1低専
宅造工事規制区域
(60,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,753  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

21,200 
100
[ 106.0]

20,000 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

20,400 
b (            
20,470  
100
[ 100.0]
[  96.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

19,516 
100
[  95.8]

20,372 

20,800 
c (            
24,171  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

23,105 
100
[ 108.3]

21,334 

21,800 
d (            
24,340  
100
[ 100.0]
[  95.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

22,639 
100
[ 103.3]

21,916 

22,400 
e (            
25,656  
100
[ 100.0]
[  91.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

22,174 
100
[ 103.3]

21,466 

21,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境      +4.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +4.0 環境      -5.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +13.0 環境      +2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +11.0 環境      +1.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +11.0 環境      +1.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,500 円/㎡]  



下市 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、土地の再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地が存する近隣地域とその周辺は県道沿いに戸建住宅が建ち並ぶ既成の戸建住宅地域であり、アパート等の
収益物件は存在しない。従って、当該地域では収益市場が存在しないことから収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ