別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
西宮 -64 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
西宮 -64 兵庫県 兵庫第2 氏名  不動産鑑定士 米虫 淳子 印  TEL.
鑑定評価額 43,400,000 円  1㎡当たりの価格 254,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月8日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
200,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西宮市南甲子園2丁目32番3
「南甲子園2-11-33」
②地積
 (㎡)
171  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W3
中小規模一般住宅が
多い既成住宅地域
南西5.8m市道 水道、ガス、下水 甲子園

1.2km
(2)



①範囲 東    60 m、西    30 m、南    50 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北、5.
8m市道
交通

施設
甲子園駅南西方

1.2km
法令

規制
1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中小規模戸建住宅が多い閑静な住宅地域である。特筆すべき要因は見られず、今後も現状維持で推移すると判断
される。最寄駅からやや距離を有するが、良好な居住環境から底堅い需要がある。地価は微増傾向にある。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           254,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市内阪神本線から南部に広がる住宅地域と判定した。需要者は、市内居住者を中心に、周辺市からの転
入も想定される。最寄駅への接近性はやや劣るが、街区が整然とした良好な住環境から、底堅い需要が認められる。画
地規模により総額にばらつきがあり、近年では総額的観点から細分化取引も見られる。標準地と同程度の土地で4,0
00万円台半ば程度、細分化された建売分譲で4,000万円~5,000万円程度までである。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
整然とした街並みの中にある中小規模戸建住宅を標準とした住宅地である。本件では、画地規模が小さく、経済合理性
のある賃貸住宅の経営が困難なため、収益還元法は非適用とした。比準価格は、価格牽連性を有する実際の不動産取引
から求められた実証的な価格である。自用目的の取引が中心で、居住の快適性を重視する当該地域においては、比準価
格の説得力は高い。以上より、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 西宮 -85                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        219,000 円/㎡
[100.5]
100
100
[101.0]
100
[ 86.3]
[101.0]
100
255,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          253,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
増加傾向にあった西宮市の人口は、近年、横
ばい傾向にある。人気の高い西宮北口を中心
に利便性・住環境が優る地域にある不動産の
引き合いは強い。

地域要因に大きな変化は認められない。最寄
駅からやや距離を有するが、良好な住環境に
ある。小規模戸建分譲地も多く、需給関係は
安定的である。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +6.0
環境       -21.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 西宮 -64 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12202

-8
西宮市

建付


  
(           ) 
袋地等 南西4.5m市道
、中間画地




1中専

(60,180)
b 16231

-59
西宮市

建付


  
(           ) 
不整形 北東4.9m市道
、中間画地




1中専

(60,196)
c 18202

-25
西宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東3.2m市道
、中間画地




1中専

(60,160)
d 19231

-49
西宮市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
e 13202

-16
西宮市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6.3m市道
、中間画地




1中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
195,950  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.9]

216,860 
100
[  85.6]

253,341 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

256,000 
b (            
233,439  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.0]

252,516 
100
[ 100.9]

250,264 

253,000 
c (            
231,621  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

232,316 
100
[  91.1]

255,012 

258,000 
d (            
221,743  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

223,517 
100
[  89.1]

250,861 

253,000 
e (            
262,861  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

264,175 
100
[ 105.1]

251,356 

254,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境      +4.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     254,000 円/㎡]  



西宮 -64 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、原価法の適用は困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模が小さく、経済合理性のある賃貸住宅の経営が困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月13日 提出
西宮 -64 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
西宮 -64 兵庫県 兵庫第2 氏名  不動産鑑定士 廣嶋 琢也 印  TEL.
鑑定評価額 43,800,000 円  1㎡当たりの価格 256,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
200,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西宮市南甲子園2丁目32番3
「南甲子園2-11-33」
②地積
 (㎡)
171  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W3
中小規模一般住宅が
多い既成住宅地域
南西5.8m市道 水道、ガス、下水 甲子園

1.2km
(2)



①範囲 東    60 m、西    30 m、南    50 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北、 5
.8m市道
交通

施設
甲子園駅南西方

1.2km
法令

規制
1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中小規模一般住宅が多い既成住宅地域で、今後も同様の住環境を維持するものと予測する。最寄り駅からはやや
遠隔であるが、全般的に利便性が高いエリアにあり、地価は若干の上昇傾向にある。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           256,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は西宮市南部の阪神本線沿線の住宅地域である。需要者は主に中所得水準層で、西宮市居住者が中心である
が、市外からの転入も見受けられる。近隣地域は最寄り駅からはやや遠隔であるが、周辺エリアも含めてフラットな地
勢で、周辺には大規模利便施設も存するため選好性は高い。このため、住宅取得ブームが終焉したものの、地価は若干
の上昇傾向にある。土地で4000万円前後、新築建売住宅で5000万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は既成市街地内に存し、その画地条件では経済性のある賃貸共同住宅の想定は困難であるため、比準価格の
みの試算となった。但し、近隣地域の土地価格形成は自用の戸建住宅の市場取引に基づいており、比準価格は当該土地
価格形成と整合性がある。したがって、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格に基づいて鑑定評価額を上記のとおり
決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 西宮 -85                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        219,000 円/㎡
[100.5]
100
100
[101.0]
100
[ 86.3]
[101.0]
100
255,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          253,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
住宅取得ブームの終焉により全般的な需要の
減退傾向が見られるが、市のブランド力・利
便性から中心市街地は富裕層も含めた根強い
需要がある。

フラットな地勢で、比較的利便性の高い住宅
地域に所在するため、住宅取得ブームの終焉
にもかかわらず地価は若干の上昇傾向にある


南西道路で選好性はやや優るが、競争力に変
動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +6.0
環境       -21.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 西宮 -64 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12202

-8
西宮市

建付


  
(           ) 
袋地等 南西4.5m市道
、中間画地




1中専

(60,180)
b 13202

-16
西宮市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6.3m市道
、中間画地




1中専

(60,200)
c 18202

-25
西宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東3.2m市道
、中間画地




1中専

(60,160)
d 18202

-23
西宮市

建付


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




1中専
地区計画等
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
195,950  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.9]

216,860 
100
[  86.5]

250,705 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

253,000 
b (            
262,861  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

264,175 
100
[ 104.1]

253,770 

256,000 
c (            
231,621  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

232,316 
100
[  91.1]

255,012 

258,000 
d (            
206,333  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

210,085 
100
[  83.3]

252,203 

255,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境      -9.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     256,000 円/㎡]  



西宮 -64 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地積が小さく、経済合理性に見合った賃貸経営が可能となる建物の建設が困難であると判断されるため、収益還
元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ