別記様式第三 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
城陽 13-1 林地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
城陽 13-1 京都府 京都第3 氏名  不動産鑑定士 島本 英年 印  TEL.
鑑定評価額 5,880,000 円  1㎡当たりの価格 1,600  円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月5日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
円/㎡ 
25.0 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月26日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 当該土地に工作物又は立木等がなく、かつ、使用収益を制約する権利の存しないものとしての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番 城陽市市辺笹原2番
②地積(㎡) 3,672  ⑨法令上の規制等
③形状 ④土地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給
処理施
設状況
⑧主要な交通施設との
 接近の状況
「調区」 地森計


(その他)
近緑保全区域
砂防指定地
不整形 山林(雑木林)
市街化区域に近接する
雑木林の多い地域
北東2m未舗装林道 山城青谷

2.6km
(2)



①範囲 東   300 m、西     0 m、南   300 m、北    50 m ②地域区分  市街化近郊林地以外
③標準的規模等 規模       4,000 ㎡程度、形状  不整形    、方位・傾斜度( 北東 )向 20 °
④地域的特性 特記

事項
特にない。

2m林道 交通

施設
山城青谷駅東方

2.6km
法令

規制
「調区」
地森計
近緑保全区域
砂防指定地
⑤地域要因の将
 来予測
市街化区域に近接する雑木林の多い地域であり、周辺では工業団地の造成開発が完了し、国道の新設計画が進行
しているが、近隣地域は当面現状を維持して推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 林地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
取引事例比較法 比準価格             1,600 円/㎡ 
控除法 控除後価格            /     円/㎡ 
収益還元法 収益価格             /     円/㎡ 
(6)市場の特性 同一需給圏は京都府内全域の林地地域である。需要者の中心は、本地域に地縁的選好性を有する林業関係者である。京
都府内の林業は生産量、収入等について依然減少傾向にある。一方、本地域周辺では工業団地の開発が完了し、国道の
新設計画が進行中であるため周辺の変化は見られるが、需給は横ばいの状態が続いている。需要の中心となる価格帯は
、取引が極めて少なく、取引事情、立地条件、画地条件により価格が大きく異なるため、総額、単価共に把握し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は雑木林の多い林地地域である。本件では類似性が高い取引事例を広域的に採用し、適切に補修正を行って得
た比準価格は、市場性を反映して規範性が高い。一方、当面宅地化の実現可能性が低い地域に存するため、控除法の適
用は断念した。また木材価格の低迷により、安定した事業採算の想定が困難であるため、収益還元法の適用も断念した
。よって、比準価格を採用し、類似の地価調査基準地との検討を踏まえた結果、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











ア 同一需給圏内の類似地域にある標準地等
①□標準地  ■基準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地等番号
 [ 京都(林) 20-4             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
交通・接近         0.0
自然            0.0
宅地化           0.0
行政            0.0
その他           0.0
[前年標準地等の価格]
              2,020 円/㎡
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 126.6]
[ 100.0]
100
  1,600 






⑧[前年対象標準地等の価格]          1,600 円/㎡ ⑨変動率           0.0 %/年間











[一般的要因]



[地域要因]



[個別的要因]
府内では林業経営者数、林業生産額は減少し続けて
おり、市場における木材価格も低迷しているため、
林業を取り巻く環境は依然厳しい状態にある。


周辺での工業団地の開発や国道の新設計画の進行等
により、本地域周辺の林地地域にやや影響が見られ
るが、需給は今のところ安定して推移している。


個別的要因に変動はない。

地域要因の比較
交通・接近        +2.0
自然           +7.0
宅地化         +16.0
行政            0.0
その他           0.0
3 試算価格算定内訳 城陽 13-1 林地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事例
 番号
②所在及び地番 ③取引時点 ④類型 ⑤地積
    (㎡)
⑥画地の
 形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制等
a 20K3F
・R
-202
城陽市


森林   不整形 北7m国道
「調区」 地森計 砂
防指定地 宅造区域
近緑保全区域
b 20K2I
(林)
-2
京田辺市


森林   不整形 北東3m
「調区」 地森計


c 20K3P
・R
-1
綴喜郡宇治田原町


森林   ほぼ整形 接面道路無
(都) 工業 地森計


d 20K3F
・R
-201
綴喜郡宇治田原町


森林   不整形 接面道路無
(都) 地森計


e  
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補正 ⑫時点修正 ⑬標準化補正 ⑭推定価格
  (円/㎡)
⑮地域要因
 の比較
⑯標準価格
  (円/㎡)
⑰個別的要因の
 比較
⑱査定価格
  (円/㎡)
a (             
1,864  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

1,864 
100
[ 116.2]

1,604 
交通・     0.0
接近

自然      0.0

宅地化     0.0

行政      0.0

その他     0.0




   [ 100.0]
    100

1,600 
b (             
1,242  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]

1,220 
100
[  76.0]

1,605 

1,610 
c (             
2,857  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

2,857 
100
[ 176.0]

1,623 

1,620 
d (             
1,786  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

1,786 
100
[ 111.6]

1,600 

1,600 
e (             
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   +1.0 自然       0.0 宅地化    +15.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月
  -0.20
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   -5.0 自然       0.0 宅地化    -20.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近  +10.0 自然       0.0 宅地化    +60.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   -7.0 自然       0.0 宅地化    +20.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月
       
交通・接近        自然           宅地化          交通・接近        自然           宅地化         
行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由                                          [比準価格:       1,600 円/㎡]




城陽 13-1 林地-3
(2)控除後価格算定内訳
(2)-1転換後・造成後の更地を想定した価格から求めた価格(控除法を適用した控除後価格)
①転換後・造成後の
 更地を想定した価格
     (円/㎡)
②有効宅地化率
 を乗じた価格
   (円/㎡)
③造成工事費
   (円/㎡)
④公共公益施設
 負担金
   (円/㎡)
⑤投下資本収益
 (③+④) X np (円/㎡)
 n:       月 p:       
⑥販売費及び一
 般管理費
   (円/㎡)
⑦差引額(円/㎡)
 ②-(③+④+⑤+⑥)

 
(         %)
 

 

 

 

 

 
⑧投下資本収益等控除後の価格
 n:      月 p:      %(円/㎡)
⑨熟成度修正
 r:      % m:      年(円/㎡)
⑩個別的要因の比較 ⑪控除後価格
    (円/㎡)
  1 
  1+np :                      
  1 
 (1+r)m :                   
                [      ]
                  100

            
(2)-2転換後・造成後の更地を想定した価格の判定
取引事例比較法 NO ①取引事例
 番号
②取引価格
  (円/㎡)
③事情補正 ④時点修正 ⑤建付減価
 の補正
⑥標準化補
 正
⑦地域要因
 の比較
⑧標準価格
  (円/㎡)
⑨個別的要因の比較 ⑩査定価格
  (円/㎡)
a
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            
街路          
交通・接近
            
環境          
画地          
行政          
その他         


    [     ]
     100

            
b
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            

            
c
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            

            
NO ⑪事情の
 内容
⑫月率変
 動率
⑬標準化補正の内訳 ⑭地域要因の比較の内訳
a %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
b %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
c %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
⑮比準価格  円/㎡
同一需給圏内の
類似地域にある
転換後・造成後
の公示価格から
の検討
①標準地番号 ②公示価格
  (円/㎡)
③時点修正 ④標準化補
 正
⑤地域要因
 の比較
⑥標準価格
  (円/㎡)
⑦個別的要
 因の比較
⑧規準価格
  (円/㎡)

 
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]

 
[     ]
100

 
⑨地域要因の比較の内訳 街路         交通・接近        環境         行政         その他        
転換後・造成後の更地を想定した価格  円/㎡ 
(2)-3想定開発区域の概況及び想定開発工事の概要
*開発区域面積                       ㎡
 うち既存公共用地面積                   ㎡
*開発形態: 
*想定用途モデル: 
*開発区域の範囲(標準地を中心として)
 東      m、西      m、南      m、北      
*開発区域の土地の利用状況
 田     %、畑     %、森林     %、その他     %
*造成画地数                      画地
*1画地平均面積                       ㎡
*平均盛土高                        m
*造成後の公共減歩率(又は非有効部分)          %
*既存公共用地率                      %
*造成後の減歩率                      %
*擁壁工事の概要
 
 
 
 
*道路工事の概要
 
 
 
 
*排水工事の概要
 
 
 
 
*公園緑地の工事の概要
 
 
 
 
*水道工事の概要
  引込延長                m
*電気工事の概要
  引込延長                m
*その他
 
 
 
 
 
 (備考)
 転換後・造成後の公示価格からの検討の適用が困難な理由
前記の行政的条件に加え、城陽市内にはより宅地開発に適する利便性の良好な地域で宅地供給の可能性が高いことから、宅地開発を想定する
ことは現実的ではないため。

城陽 13-1 林地-4
(3)収益価格算定内訳
①総収益


   (円/㎡)
②純収益率 ③純収益


   (円/㎡)
④収益価格(A)
 ③÷[(1+r)u-1)]
      (円/㎡)
 r:     % u:    年
⑤転換後・造成後
 の更地を想定した
 価格
    (円/㎡)
⑥有効宅地化率を乗じた
 価格

      (円/㎡)
⑦造成工事費


   (円/㎡)

            
[     ]
100

            

            

 
 [     ]
  100              

 
⑧付帯費用

⑦×α
  (円/㎡)
⑨転用見込時期における素
 地価格
       (円/㎡)
    ⑥-⑦-⑧
⑩転用見込時期以後に得
 られる純収益の総和④

      (円/㎡)
⑪転用見込時期における
 価値増分
     (円/㎡)
    ⑨-⑩
⑫増分の現在価格
 ⑪×  1 
    (1+r)m
 m:    年、r:    
⑬収益価格
  ④+⑫

    (円/㎡)
α:     

             

            

            

            

            

            
⑭収益還元法が適用できない場合その理由 雑木林地域であるため木材供給等を目的とした林地ではなく、現下の木材価格の低迷によ
り、安定した事業採算を想定することが困難であるため。
別記様式第三 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
城陽 13-1 林地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
城陽 13-1 京都府 京都第3 氏名  不動産鑑定士 細見 幸司 印  TEL.
鑑定評価額 5,880,000 円  1㎡当たりの価格 1,600  円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
円/㎡ 
25.0 倍 
(2)実地調査日 令和2年1月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 当該土地に工作物又は立木等がなく、かつ、使用収益を制約する権利の存しないものとしての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番 城陽市市辺笹原2番
②地積(㎡) 3,672  ⑨法令上の規制等
③形状 ④土地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給
処理施
設状況
⑧主要な交通施設との
 接近の状況
「調区」 地森計


(その他)
近緑保全区域
砂防指定地
不整形 山林(雑木林)
市街化区域に近接する
雑木林の多い地域
北東2m未舗装林道 山城青谷

2.6km
(2)



①範囲 東   300 m、西     0 m、南   300 m、北    50 m ②地域区分  市街化近郊林地以外
③標準的規模等 規模       4,000 ㎡程度、形状  不整形    、方位・傾斜度( 北東 )向 20 °
④地域的特性 特記

事項
特にない。

北東2m未舗装林道 交通

施設
山城青谷駅東方

2.6km
法令

規制
「調区」
地森計
近緑保全区域
砂防指定地
⑤地域要因の将
 来予測
周辺では、国道沿いに工業団地の整備が進んでおり、アウトレットモールの進出も予定されている。近隣地域に
も宅地化の影響は認められるものの、整備対象には含まれず、当面は現状を維持して推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 林地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
取引事例比較法 比準価格             1,600 円/㎡ 
控除法 控除後価格            /     円/㎡ 
収益還元法 収益価格             /     円/㎡ 
(6)市場の特性 同一需給圏は京都府南部及びその周辺の府県に跨る地域の都市及び農村集落近郊の林地地域である。需要者は京都府南
部の農林業従事者が中心であるが、農林業センサスによれば京都府の林業経営体は減少している。ただし近隣地域周辺
の開発状況から需給は概ね均衡している。林地の取引は少なく、規模や取引の事情が多岐にわたるため、需要の中心と
なる価格帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は訪問介護施設に近接し、周辺には民家もあるが、国道307号とは河川を隔てており、近い将来に宅地に転
換する可能性は低い。また、雑木林地であり、林業経営を行うことのできる用材林地域ではないことから、控除後価格
及び収益価格を求めることができなかった。よって、比準価格を採用し、類似の基準地価格との検討を踏まえ、鑑定評
価額を上記の通り決定した。
(8)











ア 同一需給圏内の類似地域にある標準地等
①□標準地  ■基準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地等番号
 [ 京都(林) 20-4             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
交通・接近         0.0
自然            0.0
宅地化           0.0
行政            0.0
その他           0.0
[前年標準地等の価格]
              2,020 円/㎡
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 126.6]
[ 100.0]
100
  1,600 






⑧[前年対象標準地等の価格]          1,600 円/㎡ ⑨変動率           0.0 %/年間











[一般的要因]



[地域要因]



[個別的要因]
農林業センサスによれば、林業経営体は減少を続け
ており、林地の取引は少ない。


青谷バイパス沿いの工業団地やアウトレットの整備
が進むが、近隣地域への影響は少ない。


個別的要因に変動はない。

地域要因の比較
交通・接近        +2.0
自然           +7.0
宅地化         +16.0
行政            0.0
その他           0.0
3 試算価格算定内訳 城陽 13-1 林地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事例
 番号
②所在及び地番 ③取引時点 ④類型 ⑤地積
    (㎡)
⑥画地の
 形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制等
a 20K3F
・R
-203
城陽市


森林   不整形 接面道路無
「調区」 地森計


b 20K3F
・R
-201
綴喜郡宇治田原町


森林   不整形 接面道路無
(都) 地森計


c 20K3F
・R
-202
城陽市


森林   不整形 北7m国道
「調区」 地森計 砂
防指定地 宅造区域
近緑保全区域
d 20K3P
・R
-1
綴喜郡宇治田原町


森林   ほぼ整形 接面道路無
(都) 工業 地森計


e  
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補正 ⑫時点修正 ⑬標準化補正 ⑭推定価格
  (円/㎡)
⑮地域要因
 の比較
⑯標準価格
  (円/㎡)
⑰個別的要因の
 比較
⑱査定価格
  (円/㎡)
a (             
1,367  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

1,367 
100
[  85.0]

1,608 
交通・     0.0
接近

自然      0.0

宅地化     0.0

行政      0.0

その他     0.0




   [ 100.0]
    100

1,610 
b (             
1,786  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

1,786 
100
[ 107.0]

1,669 

1,670 
c (             
1,864  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

1,864 
100
[ 121.2]

1,538 

1,540 
d (             
2,857  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

2,857 
100
[ 178.2]

1,603 

1,600 
e (             
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化    -15.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   -7.0 自然       0.0 宅地化    +15.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   +1.0 自然       0.0 宅地化    +20.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近  +10.0 自然       0.0 宅地化    +62.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月
       
交通・接近        自然           宅地化          交通・接近        自然           宅地化         
行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由                                          [比準価格:       1,600 円/㎡]




城陽 13-1 林地-3
(2)控除後価格算定内訳
(2)-1転換後・造成後の更地を想定した価格から求めた価格(控除法を適用した控除後価格)
①転換後・造成後の
 更地を想定した価格
     (円/㎡)
②有効宅地化率
 を乗じた価格
   (円/㎡)
③造成工事費
   (円/㎡)
④公共公益施設
 負担金
   (円/㎡)
⑤投下資本収益
 (③+④) X np (円/㎡)
 n:       月 p:       
⑥販売費及び一
 般管理費
   (円/㎡)
⑦差引額(円/㎡)
 ②-(③+④+⑤+⑥)

 
(         %)
 

 

 

 

 

 
⑧投下資本収益等控除後の価格
 n:      月 p:      %(円/㎡)
⑨熟成度修正
 r:      % m:      年(円/㎡)
⑩個別的要因の比較 ⑪控除後価格
    (円/㎡)
  1 
  1+np :                      
  1 
 (1+r)m :                   
                [      ]
                  100

            
(2)-2転換後・造成後の更地を想定した価格の判定
取引事例比較法 NO ①取引事例
 番号
②取引価格
  (円/㎡)
③事情補正 ④時点修正 ⑤建付減価
 の補正
⑥標準化補
 正
⑦地域要因
 の比較
⑧標準価格
  (円/㎡)
⑨個別的要因の比較 ⑩査定価格
  (円/㎡)
a
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            
街路          
交通・接近
            
環境          
画地          
行政          
その他         


    [     ]
     100

            
b
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            

            
c
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            

            
NO ⑪事情の
 内容
⑫月率変
 動率
⑬標準化補正の内訳 ⑭地域要因の比較の内訳
a %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
b %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
c %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
⑮比準価格  円/㎡
同一需給圏内の
類似地域にある
転換後・造成後
の公示価格から
の検討
①標準地番号 ②公示価格
  (円/㎡)
③時点修正 ④標準化補
 正
⑤地域要因
 の比較
⑥標準価格
  (円/㎡)
⑦個別的要
 因の比較
⑧規準価格
  (円/㎡)

 
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]

 
[     ]
100

 
⑨地域要因の比較の内訳 街路         交通・接近        環境         行政         その他        
転換後・造成後の更地を想定した価格  円/㎡ 
(2)-3想定開発区域の概況及び想定開発工事の概要
*開発区域面積                       ㎡
 うち既存公共用地面積                   ㎡
*開発形態: 
*想定用途モデル: 
*開発区域の範囲(標準地を中心として)
 東      m、西      m、南      m、北      
*開発区域の土地の利用状況
 田     %、畑     %、森林     %、その他     %
*造成画地数                      画地
*1画地平均面積                       ㎡
*平均盛土高                        m
*造成後の公共減歩率(又は非有効部分)          %
*既存公共用地率                      %
*造成後の減歩率                      %
*擁壁工事の概要
 
 
 
 
*道路工事の概要
 
 
 
 
*排水工事の概要
 
 
 
 
*公園緑地の工事の概要
 
 
 
 
*水道工事の概要
  引込延長                m
*電気工事の概要
  引込延長                m
*その他
 
 
 
 
 
 (備考)
 転換後・造成後の公示価格からの検討の適用が困難な理由
市街化調整区域内に位置し、かつ、砂防指定地等の規制がかかる林地であり、また、東部丘陵地での大規模な宅地開発計画もあるが、当該事
業は相当長期に渡るものであり、近隣地域周辺での宅地開発の想定は現実性に欠けることから。

城陽 13-1 林地-4
(3)収益価格算定内訳
①総収益


   (円/㎡)
②純収益率 ③純収益


   (円/㎡)
④収益価格(A)
 ③÷[(1+r)u-1)]
      (円/㎡)
 r:     % u:    年
⑤転換後・造成後
 の更地を想定した
 価格
    (円/㎡)
⑥有効宅地化率を乗じた
 価格

      (円/㎡)
⑦造成工事費


   (円/㎡)

            
[     ]
100

            

            

 
 [     ]
  100              

 
⑧付帯費用

⑦×α
  (円/㎡)
⑨転用見込時期における素
 地価格
       (円/㎡)
    ⑥-⑦-⑧
⑩転用見込時期以後に得
 られる純収益の総和④

      (円/㎡)
⑪転用見込時期における
 価値増分
     (円/㎡)
    ⑨-⑩
⑫増分の現在価格
 ⑪×  1 
    (1+r)m
 m:    年、r:    
⑬収益価格
  ④+⑫

    (円/㎡)
α:     

             

            

            

            

            

            
⑭収益還元法が適用できない場合その理由 雑木林地域であり、用材林による林業経営に基づく収益価格を求めることができない。