別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
滋賀竜王 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
滋賀竜王 9-1 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 福澤 成実 印  TEL.
鑑定評価額 278,000,000 円  1㎡当たりの価格 24,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
蒲生郡竜王町大字小口字イヤヶ谷935番1外
②地積
 (㎡)
11,575  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



不整形
1:2
事務所兼倉庫

SRC6
物流施設や工場等が
見られるICに近い
工業地域
北11m町道 水道 篠原

7.0km
(2)



①範囲 東    80 m、西   630 m、南   110 m、北   580 m ②標準的使用 倉庫用地
③標準的画地の形状等 間口 約    80.0 m、奥行 約   130.0 m、規模      10,400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

11m町道 交通

施設
篠原駅南東方

7.0km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
竜王IC至近の工業地域である。竜王町における工業地需要が堅調に推移する中、周辺の新規工業団地と比較で
やや劣るが当該地域でも一定の需要が見込まれる。当該要因を反映し、地価は上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中小工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
不整形                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、県中南部を中心として、京都府南部等を含めた高速道路ICへの接近性に優れる工業地域一帯である。
需要者は流通センターや倉庫関連の事業者を中心に地元製造業者等も含まれる。製造・流通拠点としての優位性や周辺
工場との取引関係が認められるエリアにおいては底堅い需要が認められる。工業地は取引件数が少なく、中心価格帯の
判定は困難であるが、約11,000㎡程度の土地で、20,000万円~33,000万円程度が中心となる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏内の類似地域に存する工業地の中から、価格牽連性の高い事例を選択の上、試算しており、市場
性を反映して信頼性を有する。一方、収益還元法については、本地域及びその周辺において賃貸用の倉庫、工場等が見
当たらず、賃貸需要の想定が適切ではないため、適用を断念した。よって市場性を反映して実証的な比準価格を標準と
し、代表標準地との均衡に留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 彦根 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         26,400 円/㎡
[100.8]
100
100
[100.0]
100
[113.5]
[100.0]
100
23,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は緩やかな回復傾向にある。県内製
造業の生産活動は持ち直しつつあり、県内工
業地に対する需要は概ね堅調である。


インターチェンジ近くの工業地域であり、周
辺における取引需要は堅調であり、地価は上
昇基調で推移している。地域要因に変動はな
い。

標準的な規模・形状の不整形地であるが、個
別的要因に基づく競争力の減退は認められず
、競争力の程度は普通である。個別的要因に
変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +7.0
環境        +5.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 滋賀竜王 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2001竜
王S
-2
蒲生郡竜王町

更地


  
(           ) 
不整形 北10.5m私道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
b 2001竜
王S
-15
蒲生郡竜王町

更地


  
(           ) 
不整形 北東9m国道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
c 2001東
近江S
-102
東近江市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東6.6m県道、
中間画地




1中専

(60,200)
d 2001東
近江S
-105
東近江市

更地


  
(           ) 
不整形 東11m国道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
e 2001野
洲S
-12
野洲市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東4m市道、
北西4m、
二方路



1住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,686  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

25,408 
100
[  99.2]

25,613 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

25,600 
b (            
17,445  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

21,666 
100
[  97.2]

22,290 

22,300 
c (            
20,481  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

20,686 
100
[  96.0]

21,548 

21,500 
d (            
19,617  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

21,927 
100
[  98.9]

22,171 

22,200 
e (            
21,136  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[  89.0]

24,033 
100
[  96.7]

24,853 

24,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +4.0 環境      +7.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +7.0 環境      +3.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +11.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +5.0 環境      -1.0
画地     -11.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,000 円/㎡]  



滋賀竜王 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域内には自用の倉庫・工場が中心であり、投資物件として賃貸想定することが妥当でないため、収益還元
法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
滋賀竜王 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
滋賀竜王 9-1 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 河原崎 和夫 印  TEL.
鑑定評価額 278,000,000 円  1㎡当たりの価格 24,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月27日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
蒲生郡竜王町大字小口字イヤヶ谷935番1外
②地積
 (㎡)
11,575  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



不整形
1:2
事務所兼倉庫

SRC6
物流施設や工場等が
見られるICに近い
工業地域
北11m町道 水道 篠原

7.0km
(2)



①範囲 東    80 m、西   630 m、南   110 m、北   580 m ②標準的使用 倉庫用地
③標準的画地の形状等 間口 約    80.0 m、奥行 約   130.0 m、規模      10,400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
名神竜王インターチェンジに
近接する幹線町道沿いの既成
工業地域である。


11m町道 交通

施設
篠原駅南東方

7.0km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
インターチェンジに近接する物流施設が多い地域で土地利用は現状維持と予測。周辺部には大規模工業団地が整
備され、関連産業との関係性において優位性が認められ、需要は堅調に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 倉庫用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
不整形                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は湖西地区を除く県内工業地の圏域と判断する。需要者の中心は倉庫等の物流関連事業者。滋賀県内の工業
地は一部に改善傾向も見受けられ、近年東近江地方を中心として立地は安定的に推移している。本地域においては物流
施設を主とした土地利用が多く、インターチェンジや国道等の交通結節点への接近性ともに優位性を有することから堅
調な需要は認められる。地域内においては活発な取引も見られず需要の中心となる価格帯は見いだせない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は県内広域圏内の類似地域における工業地の取引事例でいずれも事情補正が無くかつ取引時点も新しい信頼性
の高い取引事例を重視して求められたものであり、工業地に係る現下の市場性を反映して実証的かつ現実的妥当性を有
する。一方収益価格は近隣地域の地域特性、賃貸市場の成熟の程度等により非適用と判断した。よって本地域は自用の
倉庫地を主とする地域特性から実証的な比準価格を重視し、代表標準地との均衡を踏まえ鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 彦根 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         26,400 円/㎡
[100.8]
100
100
[100.0]
100
[113.5]
[100.0]
100
23,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
滋賀県内の工業地需要や価格は依然として南
高北低の状況が継続している。竜王町工業分
譲地は堅調に推移し強含み傾向にある。


既成工業地であるが、竜王インターチェンジ
への接近性が良好で、周辺部に開発された工
業団地の状況も相まって堅調な需要が見込ま
れる。

標準的な規模を有する中間画地であり不整形
地であるが個別的要因に基づく特段の優劣は
なく、競争力の程度も普通である。個別的要
因に変化はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +7.0
環境        +5.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 滋賀竜王 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2001竜
王S
-2
蒲生郡竜王町

更地


  
(           ) 
不整形 北10.5m私道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
b 2001竜
王S
-15
蒲生郡竜王町

更地


  
(           ) 
不整形 北東9m国道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
c 2001東
近江S
-102
東近江市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東6.6m県道、
中間画地




1中専

(60,200)
d 2001野
洲S
-9
野洲市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東5m道路、
中間画地




工業

(60,200)
e 2001野
洲S
-12
野洲市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東4m市道、
北西4m、
二方路



1住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,686  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

25,408 
100
[ 107.5]

23,635 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

23,600 
b (            
17,445  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

21,666 
100
[  93.4]

23,197 

23,200 
c (            
20,481  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

20,686 
100
[  96.0]

21,548 

21,500 
d (            
38,268  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

38,536 
100
[ 132.8]

29,018 

29,000 
e (            
21,136  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[  89.0]

24,033 
100
[ 101.6]

23,655 

23,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +4.0 環境     +16.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +7.0 環境      -1.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +7.0 環境     +32.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +5.0 環境      +4.0
画地     -11.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,000 円/㎡]  



滋賀竜王 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社工場や自社倉庫等が多い工業地域で賃貸市場が成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ