別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
米原 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
米原 5-3 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 三宅 純也 印  TEL.
鑑定評価額 12,400,000 円  1㎡当たりの価格 14,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月13日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
米原市春照字森ノ上559番1外
②地積
 (㎡)
861  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)



台形
1:1
銀行

S2
店舗、銀行、一般住
宅が混在する商業地
西6.5m県道、北側道 水道、下水 近江長岡

3.8km
(2)



①範囲 東    20 m、西   120 m、南    60 m、北   180 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    29.0 m、奥行 約    29.0 m、規模         850 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6.5m県道 交通

施設
近江長岡駅北方

3.8km
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
JR近江長岡駅勢圏に属する住商混在地域で、土地利用は徐々に住宅地化が進んでいくものと予測する。景況感
等から需要は引き続き弱含みで、地価水準は下落傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            14,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、概ね湖北地域に属する類似の住商混在地域。特に、米原市の類似する混在地域と代替競争関係が強い。
需要者の属性は、店舗や住宅等の用地を求める法人や個人が中心である。近年における市場の需給動向は、景況感等か
ら弱含みで推移している。取引件数が少なく、取引価格の幅が広いため、明確な市場での需要の中心となる価格帯を見
出すことはできないが、更地で1,000万円~1,500万円程度と考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
JR近江長岡駅勢圏の店舗、銀行、一般住宅が混在する商業地域であるが、商業繁華性や店舗集積度が低いこと等から
商業収益性は低い傾向にある。比準価格は信頼性のある取引事例を収集し得た。一方、収益価格は、自用が中心であり
、賃貸市場が未成熟なため、適用を断念した。以上により、比準価格を標準とし、他の米原市商業地及び住宅地の価格
水準との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           14,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は、緩やかな回復基調にあるものの
弱含みで推移。米原市の人口は、旧町全域で
減少傾向にある。


店舗や一般住宅が混在する地域で、総じて安
定的な土地利用状況であり、特段の地域要因
の変動は認められない。


標準的な規模を有する角地であり、利便性等
が優るため、相対的に選好性が強い。個別的
要因に変動はない。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 米原 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2001米
原S
-501
米原市

建付


  
(           ) 
不整形 東9m市道、
南2.1m、
西2.1m、
三方路


(都) 

(70,200)
b 2001長
浜S
-1002
長浜市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南3m道路、
東3m、準角地




(都) 

(70,160)
c 2001長
浜S
-704
長浜市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西8m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 2001豊
郷S
-6
犬上郡豊郷町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e 2001彦
根S
-202
彦根市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西3m市道、
中間画地




「調区」 

(70,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,810  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.0]

12,451 
100
[  90.6]

13,743 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

14,400 
b (            
11,572  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.9]

11,584 
100
[  83.7]

13,840 

14,500 
c (            
10,242  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,191 
100
[  78.5]

12,982 

13,600 
d (            
12,965  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,913 
100
[  90.1]

14,332 

15,000 
e (            
10,615  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

10,541 
100
[  85.1]

12,387 

13,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地      -6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +1.0 環境     -10.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -23.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -2.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -12.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      14,400 円/㎡]  



米原 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
住宅地に移行しつつある商業地域で、自用が中心であり、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
米原 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
米原 5-3 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 玉瀧 光 印  TEL.
鑑定評価額 12,400,000 円  1㎡当たりの価格 14,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
米原市春照字森ノ上559番1外
②地積
 (㎡)
861  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)



台形
1:1
銀行

S2
店舗、銀行、一般住
宅が混在する商業地
西6.5m県道、北側道 水道、下水 近江長岡

3.8km
(2)



①範囲 東    20 m、西   120 m、南    60 m、北   180 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    29.0 m、奥行 約    29.0 m、規模         850 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6.5m県道 交通

施設
近江長岡駅北方

3.8km
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
店舗、銀行、一般住宅が混在する繁華性の低い商業地域である。土地利用に変化は見られないが、長期的にはよ
り繁華性が低下していくものと予測する。地域性より需要は弱く、地価は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            14,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、米原市を中心とした湖北地域の商業地域及び混在地域と判断した。主たる需要者は、店舗を運営する地
元個人事業者又は地元居住者が中心である。本地域は、周辺人口の減少、郊外型店舗への顧客流出に伴い衰退傾向にあ
り、繁華性、収益性は低く需要は弱い。取引件数が少なく、市場で中心となる価格帯の把握は困難であるが、土地単価
で概ね12,000円/㎡~17,000円/㎡程度であると思われる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、代替競争関係を有する米原市及び隣接する長浜市の商業地域及び混在地域の取引事例から試算しており、
実証的で規範性は高い。対象標準地は、商業地域内に存するが店舗のほか一般住宅も見られるなど繁華性の劣る地域で
あり、賃貸需要は殆ど見受けられないため収益価格の試算は断念した。よって市場性を反映した比準価格を標準とし、
周辺標準地等との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           14,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は緩やかな回復基調にあるが弱含み
の状況である。米原市の人口は減少傾向にあ
り、県全体を超える減少率となっている。


地域要因に特段の変化はない。古くからの商
業地域で、一般住宅も存するなど繁華性は低
く、需要は弱含みで地価は下落傾向が継続し
ている。

個別的要因に変化はない。標準的な規模を有
する角地であり、利便性に優れるため競争力
の程度は優る。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 米原 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2001米
原S
-1
米原市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西7.2m市道
、北東2.5m、
二方路



(都) 

(70,200)
b 2001米
原S
-502
米原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東9.8m国道
、中間画地




(都) 

(70,200)
c 1901米
原S
-402
米原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西16m国道、
南東6m、
準角地



「調区」 

(80,200)
d 2001長
浜S
-1202
長浜市

建付


  
(           ) 
不整形 南東11m市道、
南西4m、角地




都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,716  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

16,532 
100
[ 118.8]

13,916 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

14,600 
b (            
25,350  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

25,071 
100
[ 175.1]

14,318 

15,000 
c (            
24,915  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

23,278 
100
[ 152.5]

15,264 

16,000 
d (            
11,703  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

11,621 
100
[  86.1]

13,497 

14,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +70.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -1.0 環境     +60.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +2.0 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      14,400 円/㎡]  



米原 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の市街地内に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
店舗のほか一般住宅も見られる繁華性の劣る商業地域であり、店舗等の賃貸需要は殆どないため、収益還元法の
適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ