別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
尾鷲 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
尾鷲 -2 三重県 三重第3 氏名  不動産鑑定士 守谷 啓市 印  TEL.
鑑定評価額 6,830,000 円  1㎡当たりの価格 30,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
25,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
尾鷲市瀬木山町384番1
「瀬木山町12-18」
②地積
 (㎡)
224  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)



台形
1:2
住宅

W2
一般住宅が多い旧街
道沿いの既成住宅地
西4m市道 水道 尾鷲

1.3km
(2)



①範囲 東    30 m、西    35 m、南    20 m、北   250 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4m市
交通

施設
尾鷲駅南東方

1.3km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地域内に格別の変動要因はないので、当分の間は現状を維持するものと予測する。津波被害が想定される地域で
あるが、長期にわたる地価下落で、底値感がでており、下落率は縮小傾向にある。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            30,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は尾鷲市及び周辺市町の住宅地域。需要者の中心は尾鷲市内の居住者がほとんどであり、周辺市域からの転
入は少ない。市の人口は5年間で約10%の減少、高齢化率は約43%にあり、一段と少子高齢化が進んでいる。高台
において宅地開発による供給が見られたが、ここ数年はない。旧市街地の津波被害が想定される地域の需要は弱いが、
これまでの地価下落で、底値感がでており、下落率は縮小傾向。土地は220㎡程度で700万円前後と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺にアパートも見受けられるが、既成住宅地域であることから新規に賃貸物件を求めることは事業収支の観点から非
合理的であり、収益価格は試算しない。近隣地域及びその周辺地域においての取引は少ないが、自己使用目的の取引が
中心で、取引価格の水準を指標に価格が決定されるのが一般的と認められるので、信頼性のある取引事例により求めた
比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地とは概ね均衡を得ていると判断した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 尾鷲 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,300 円/㎡
[ 97.4]
100
100
[100.0]
100
[ 74.7]
[100.0]
100
30,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           31,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済の消費は持ち直しも一部弱い、生産
は足踏み、雇用は高水準も鈍化。尾鷲市の人
口は減少傾向、取引価格・取引件数は減少傾
向で推移。

地域内に格別の変動要因はない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       -26.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 尾鷲 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 103y

-201082
尾鷲市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西8m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 103

-201051
尾鷲市

建付


  
(           ) 
長方形 南3.7m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 103y

-201066
尾鷲市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東5.3m市道
、中間画地




(都) 

(70,200)
d 103y

-201062
尾鷲市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m道路、
西5m、角地




(都) 

(70,200)
e 103y

-201074
尾鷲市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.3m市道、
北東4m、角地




(都) 

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
34,783  
100
[ 100.0]
[  95.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

33,322 
100
[ 108.2]

30,797 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

30,800 
b (            
26,035  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

25,827 
100
[  85.7]

30,137 

30,100 
c (            
30,731  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

29,748 
100
[  99.7]

29,838 

29,800 
d (            
26,389  
100
[ 100.0]
[  97.2]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

27,670 
100
[  91.6]

30,207 

30,200 
e (            
39,776  
100
[ 100.0]
[  94.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

36,378 
100
[ 117.9]

30,855 

30,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +4.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +4.0 環境      -6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境     -12.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +5.0 環境      +8.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      30,500 円/㎡]  



尾鷲 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺に共同住宅などはほとんど存在せず、標準地の画地規模や形状から経済合理的な共同住宅を想定することが
非現実的である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
尾鷲 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
尾鷲 -2 三重県 三重第3 氏名  不動産鑑定士 高橋 孝生 印  TEL.
鑑定評価額 6,830,000 円  1㎡当たりの価格 30,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月5日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
25,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
尾鷲市瀬木山町384番1
「瀬木山町12-18」
②地積
 (㎡)
224  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)



台形
1:2
住宅

W2
一般住宅が多い旧街
道沿いの既成住宅地
西4m市道 水道 尾鷲

1.3km
(2)



①範囲 東    30 m、西    35 m、南    20 m、北   250 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4m市
交通

施設
尾鷲駅南東方

1.3km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街地に近い既成住宅地域として、特段の変動要因は見られず概ね現況推移。人口動態、沿岸部不動産市況は改
善傾向が弱く、地価は引き続き下落傾向。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            30,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は尾鷲市内を中心とするも、その周辺市町をも含む同種住宅地域。需要者の中心は当該圏域に地縁を有す
る者が大半で、域外からの流入はあまり見られない。市街地近くの古くからの住宅地域として概ね現況推移であるが、
沿岸部不動産市況、人口動態に改善の傾向が弱く、地価は引き続き下落傾向。中心価格帯はややバラツキがあるも、2
20㎡程度の土地で概ね670万円~680万円前後と思料される。但し、割安な取引も散見される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 旧来から一般住宅が主体の地域であり、アパート等の賃貸物件は僅少なため、賃貸市場において元本と果実の関連が
希薄な点から、収益価格は試算しない。一方比準価格は、事例適格4要件を有する同種住宅地の取引事例を中心に試算
された、実証性及び規範性に優れる価格であり、信頼性を有する。よって、比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のと
おり決定した。尚、当該鑑定評価額は、代表標準地の価格とも均衡が得られており、妥当である。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 尾鷲 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,300 円/㎡
[ 97.4]
100
100
[100.0]
100
[ 74.7]
[100.0]
100
30,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           31,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市の地域経済・人口動態等は低迷が継続も
、雇用等の一部指標には安定傾向も見られ、
地価の下落率はやや縮小傾向。


市街地付近の既成住宅地域として概ね現況推
移。沿岸部不動産市況は改善には至らず、地
価は引き続き下落傾向。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       -26.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 尾鷲 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 103y

-201062
尾鷲市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m道路、
西5m、角地




(都) 

(70,200)
b 103y

-201065
尾鷲市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西5.7m市道
、中間画地




(都) 
土砂災害警戒区域
(70,200)
c 108y

-201030
南牟婁郡紀宝町

建付


  
(           ) 
長方形 南東5m町道、
中間画地




都計外 


d 110

-201027
熊野市

更地


  
(           ) 
不整形 南6m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,389  
100
[ 100.0]
[  97.2]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

27,670 
100
[  86.4]

32,025 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

32,000 
b (            
32,194  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

31,270 
100
[ 104.0]

30,067 

30,100 
c (            
26,727  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

25,236 
100
[  80.8]

31,233 

31,200 
d (            
18,733  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  72.0]

25,654 
100
[  82.5]

31,096 

31,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境     -17.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境      +3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     -20.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +3.0 環境     -23.0
画地     -28.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      30,500 円/㎡]  



尾鷲 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  市中心部の既成住宅地域のため、土地再調達原価の把握が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅主体の住宅地域であり、周辺にアパート等の賃貸案件が少なく、賃貸市場及び賃料水準の形成が未成熟
のため、非適用。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ