別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月9日 提出
鈴鹿 -30 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鈴鹿 -30 三重県 三重第2 氏名  不動産鑑定士 鈴木 茂基 印  TEL.
鑑定評価額 7,230,000 円  1㎡当たりの価格 20,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月7日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鈴鹿市自由ヶ丘1丁目2709番90
「自由ヶ丘1-15-20」
②地積
 (㎡)
351  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,100)

(その他)




1:1.5
住宅

LS2
一般住宅の中に空地
等も見られる郊外の
住宅地域
北6m市道 水道、ガス、下水 河曲

2.9km
(2)



①範囲 東   100 m、西    30 m、南    40 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北6m市道 交通

施設
河曲駅北西方

2.9km
法令

規制
「調区」 
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
開発後相当期間を経過した住宅団地でおおむね現状のまま推移するものと予測する。郊外に位置しており駅や中
心部等への利便性にやや劣り、小幅であるが地価の下落は続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は鈴鹿市及び隣接市郊外の住宅地域の存する圏域。需要者は鈴鹿市及び隣接市の居住者やその世帯分離によ
るものが中心である。開発後相当期間を経過した郊外の住宅団地で、新興住宅地と比較して市場競争力は劣り、当該方
面への不動産需要は弱い。取引される価格帯は地積や住環境により異なるが、350㎡程度の標準的な土地で700万
円~800万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は市街化調整区域内の住宅団地で、自己使用目的の取引が中心である。比準価格は鈴鹿市の市街化調整区域内
の住宅地の事例から適正に比準して求めたもので、当該市場の実態を反映した価格である。一方、標準地は市街化調整
区域内の住宅団地であるため、共同住宅を想定することは非現実的であり収益価格は試算しない。よって、市場性を反
映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 鈴鹿 -22                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         19,900 円/㎡
[ 99.0]
100
100
[103.0]
100
[ 93.5]
[100.0]
100
20,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
鈴鹿市の人口は微減、住宅建築着工(総数)
は前年比で微減、住宅地の地価は利便性の良
好な市街地を中心に下げ止まりや上昇が見ら
れる。

熟成した大規模住宅団地で、土地利用に変化
は見られない。新規の分譲地と比較して競争
力が劣り、地価は小幅ながら下落が続いてい
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +6.0
環境        -9.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 鈴鹿 -30 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 111

-66
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5.5m市道
、中間画地




「調区」 

(60,100)
b 112

-12
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
c 112

-9
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7m市道、
西5m、角地




「調区」 

(70,200)
d 111y

-67
鈴鹿市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北西4.5m市道
、中間画地




「調区」 

(70,200)
e 110

-32
鈴鹿市

建付


  
(           ) 
長方形 南4.6m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,841  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,805 
100
[  98.0]

18,168 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

18,200 
b (            
23,392  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

23,021 
100
[ 111.7]

20,610 

20,600 
c (            
27,273  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.2]

25,055 
100
[ 121.9]

20,554 

20,600 
d (            
20,105  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

19,884 
100
[  84.7]

23,476 

23,500 
e (            
18,145  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

18,036 
100
[  84.7]

21,294 

21,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -3.0 環境     +20.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -5.0 環境     +27.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,600 円/㎡]  



鈴鹿 -30 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  開発後相当期間経過した住宅団地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅地として開発された郊外にある市街化調整区域内の住宅団地であり、共同住宅を想定することは非現実
的であるため
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月9日 提出
鈴鹿 -30 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鈴鹿 -30 三重県 三重第2 氏名  不動産鑑定士 前田 直人 印  TEL.
鑑定評価額 7,230,000 円  1㎡当たりの価格 20,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月7日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月27日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鈴鹿市自由ヶ丘1丁目2709番90
「自由ヶ丘1-15-20」
②地積
 (㎡)
351  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,100)

(その他)




1:1.5
住宅

LS2
一般住宅の中に空地
等も見られる郊外の
住宅地域
北6m市道 水道、ガス、下水 河曲

2.9km
(2)



①範囲 東   100 m、西    30 m、南    40 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、6m市
交通

施設
河曲駅北西方

2.9km
法令

規制
「調区」 
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
古くに開発された大規模住宅団地であり、未利用地も残っている。団地内で取引が認められるが、古い中古建物
付の取引が多く需要はやや弱い。今後も概ね現状での推移が見込まれる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、鈴鹿市及び周辺市郊外の住宅地域である。主たる需要者は、鈴鹿市及び周辺市に居住する個人が中心で
あると思料する。市内では市街地中心部や駅との利便性が良好な地域を中心として需要は安定的に推移している。一方
で、郊外の利便性の劣る住宅地域や臨海部の需要は弱い。需要の中心となる価格帯は、標準的な土地の面積を前提とし
て、650万円~750万円程度であると思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域では、自己居住用の住宅の建築を目的とした取引が支配的である。戸建住宅地として開発された郊外にある市
街化調整区域内の住宅団地であり、共同住宅を想定することは非現実的であるため収益価格は試算しない。主たる需要
者は、居住の快適性等を重視し、周辺での取引価格水準の検討を行い、意思決定するものと思料する。よって、信頼性
の高い取引事例から求めた比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 鈴鹿 -22                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         19,900 円/㎡
[ 99.0]
100
100
[103.0]
100
[ 93.5]
[100.0]
100
20,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
鈴鹿市の人口は微減、高齢化率は上昇傾向に
ある。新規分譲地や利便性の高い住宅地の需
要は安定的である。沿岸部や農家住宅地域等
の需要は弱い。

団地内で取引が認められるが、古い中古建物
付の取引が多く、新興住宅地域との比較から
も需要はやや弱い。地域内に大きな変動はな
い。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +6.0
環境        -9.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 鈴鹿 -30 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 112

-9
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7m市道、
西5m、角地




「調区」 

(70,200)
b 112

-11
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5.8m市道、
南4.6m、角地




「調区」 

(70,200)
c 110

-32
鈴鹿市

建付


  
(           ) 
長方形 南4.6m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
d 111y

-67
鈴鹿市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北西4.5m市道
、中間画地




「調区」 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,273  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.2]

25,055 
100
[ 121.4]

20,638 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

20,600 
b (            
26,401  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.2]

24,229 
100
[ 117.6]

20,603 

20,600 
c (            
18,145  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

18,036 
100
[  84.7]

21,294 

21,300 
d (            
20,105  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

19,884 
100
[  89.2]

22,291 

22,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -5.0 環境     +26.5
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     +22.5
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,600 円/㎡]  



鈴鹿 -30 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅団地内にあり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅地として開発された郊外にある市街化調整区域内の住宅団地であり、共同住宅を想定することは非現実
的であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ