別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月8日 提出
津 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
津 9-3 三重県 三重第2 氏名  不動産鑑定士 松本 浩二 印  TEL.
鑑定評価額 1,020,000,000 円  1㎡当たりの価格 9,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月5日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
津市新家町字西林281番6外
②地積
 (㎡)
105,979  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)
不整形
1:1
工場

大規模工場が建つ内
陸型の工業地域
西11m市道、三方路 水道 伊勢中川

2.5km
(2)



①範囲 東   300 m、西   300 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   300.0 m、奥行 約   350.0 m、規模     100,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m市道 交通

施設
伊勢中川駅北方

2.5km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
雲出川背後の内陸型工業地として直接的変動要因は見られないが、新名神や中勢バイパス等道路網整備の増加要
因がある。名古屋圏と大阪圏を結ぶ中間立地要因から、景気と連動した需要が予測される。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +1.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね三重県全域の工業地域だが、中南勢地域の内陸型工場地との代替競争関係が強い。典型的な需要者は
自社工場用地の取得を目的とする地場中堅企業及び全国展開の大規模企業等である。伊勢道や中勢バイパスへの接近性
や内陸型立地条件から競争力は標準的である。当市内は低廉な取引もあるが、道路網整備に伴う物流要因と県中勢立地
から、需要が見込める。市場の中心価格帯は規模により幅が大きく、見いだせない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は内陸型工業地域である。市場分析から大規模工場の賃貸市場は成立していないと判断し、収益価格は試算し
ていない。自社工場取得の取引価格を指標に価格が形成されており、市場における価格決定に適合するのは比準価格で
ある。比準価格は中南勢内陸型工場地の信頼性のある取引から適正に試算しており、規範性が高い。したがって、実証
的な比準価格を採用し、単価と総額との関連に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市人口は約28万人、微減傾向で県平均と
ほぼ同じ指数、景気は回復が一服し不透明。
内陸部は需要安定、臨海部や費用経済性に劣
る地域は停滞。

直接的な要因に殆ど変化はない。道路網整備
による物流要因向上と内陸型立地から臨海部
より需要が見込める。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 津 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 108

-3
津市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西12m市道、
東2.8m、
二方路



工業

(60,200)
b 110

-19
鈴鹿市

建付


  
(           ) 
不整形 西5.7m市道、
東3.2m、南2m、
三方路



「調区」 

(70,200)
c 105

-19
伊賀市

建付


  
(           ) 
不整形 南東7m国道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 113y

-13
亀山市

建付


  
(           ) 
不整形 西14m国道、
北5m、南東4m、
三方路



(都) 

(70,200)
e 113

-49
亀山市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北7m県道、
中間画地




(都) 工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,598  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

8,598 
100
[ 151.4]

5,679 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

5,740 
b (            
10,430  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

11,589 
100
[ 111.3]

10,412 

10,500 
c (            
13,178  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

13,830 
100
[ 144.0]

9,604 

9,700 
d (            
15,243  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

15,243 
100
[ 162.8]

9,363 

9,460 
e (            
18,155  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

18,155 
100
[ 161.7]

11,228 

11,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   -7.0 環境     +40.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -6.0 環境     +52.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -8.0 環境     +62.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -9.0 環境     +80.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,600 円/㎡]  



津 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既存工場地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社工場であり、大規模工場としての賃貸市場は成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
津 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
津 9-3 三重県 三重第2 氏名  不動産鑑定士 西村 昭彦 印  TEL.
鑑定評価額 1,020,000,000 円  1㎡当たりの価格 9,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
津市新家町字西林281番6外
②地積
 (㎡)
105,979  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)
不整形
1:1
工場

大規模工場が建つ内
陸型の工業地域
西11m市道、三方路 水道 伊勢中川

2.5km
(2)



①範囲 東   300 m、西   300 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   300.0 m、奥行 約   350.0 m、規模     100,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

11m市道 交通

施設
伊勢中川駅北方

2.5km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
雲出川左岸に大規模工場や事業所などが点在する地域状況で、土地利用に大きな変化は認められず、今後も現状
での推移が予測される。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +1.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は三重県内に所在する工業地域で、特に中勢地区方面との関連性が強い。大規模画地のため需要者は全国規
模の事業者が中心になると思料される。近年の工場地の動向として、沿岸部方面から内陸部方面へ移転する動きが顕著
であり、県内では新名神高速道路や東海環状自動車道の整備により輸送面が向上している。近隣地域は郊外に大規模工
場がほぼ単独で立地する状況から、市場の中心価格帯は把握は難しい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自用の大規模工場などが点在する郊外の工業地域であり、賃貸用工場や倉庫は見られないため、原価法及び
収益還元法の適用を割愛した。大規模工業地自体の取引事例は少ないが、比準価格は、三重県の内陸部方面に立地する
工業地域で成立した取引事例を採用して試算されており、当該方面における市場動向を反映していると認められる。従
って、比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新名神高速道路の県内区間開通や東海環状自
動車道路の伸張など交通インフラの整備が進
み、工場用地の取得動向なども概ね安定して
推移している。

標準地周辺は郊外地区の一環として変化に乏
しいが、新名神高速道路の開通に伴って、県
内の渋滞が緩和するなど都心への輸送面で好
影響が見られる。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 津 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 113

-56
亀山市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東6m市道、
南7.5m、角地




(都) 工業

(70,200)
b 113y

-13
亀山市

建付


  
(           ) 
不整形 西14m国道、
北5m、南東4m、
三方路



(都) 

(70,200)
c 105y

-57
伊賀市

更地


  
(           ) 
長方形 南9m市道、
西9m、角地




(都) 

(70,200)
d 111

-79
名張市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西8m市道、
南東8m、角地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,650  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

14,505 
100
[ 152.2]

9,530 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

9,630 
b (            
15,243  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

15,243 
100
[ 160.7]

9,485 

9,580 
c (            
16,633  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 126.0]

13,148 
100
[ 135.9]

9,675 

9,770 
d (      13,473
13,473  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

12,963 
100
[ 135.7]

9,553 

9,650 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -9.0 環境     +75.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -8.0 環境     +60.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -6.0 環境     +42.0
画地     +26.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     +36.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,600 円/㎡]  



津 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  郊外の既成工業地域に所在し、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
郊外に自用の大規模工場がほぼ単独で立地する状況であり、工場・倉庫などの賃貸物件は認められない地域性か
ら賃貸市場は未熟成であり、収益還元法の非適用地と判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ