別記様式第一 鑑定評価書（令和 2 年地価公示）

令和2年1月13日　提出 蟹江 -7　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   蟹江 -7 愛知県 愛知第２ 氏名  不動産鑑定士　青山　晃 印  TEL.

鑑定評価額 10,500,000 円  １㎡当たりの価格 85,200 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月8日 (6) 路 線 価 [平成31年1月] 路線価又は倍率 65,000 円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 海部郡蟹江町宝１丁目１０２番 ②地積 　(㎡) 123   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 １住居 (60,200) （その他） 1:1.2 住宅 ＬＳ2 一般住宅が建ち並ぶ 駅に近い住宅地域 南5m町道 水道、ガス、下水 近鉄蟹江 550m (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    40 ｍ、西    30 ｍ、南    50 ｍ、北    50 ｍ ②標準的使用 戸建住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　   9.0 ｍ、奥行　約　　  14.0 ｍ、規模　　       130 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 特にない 街 路 基準方位北、　　５ ｍ町道 交通 施設 近鉄蟹江駅南西方 550m 法令 規制 １住居 (60,200) ⑤地域要因の将 　来予測 近鉄蟹江駅の徒歩圏内に展開する住宅地域で利便性を有しており、一般住宅が建ち並ぶ戸建住宅地としての利用 度を維持していくものと予測する。 (3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　  +5.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     85,200 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は近鉄名古屋線及び近鉄名古屋線沿線における蟹江町内の住宅地域である。需要者の中心は、地域特性を反 映し一次取得者や地縁者である。利便性を重視する市場動向下で対象近隣の選好性が高まる可能性は否定出来ないが、 地縁的選好性の強い地域であり、需給関係は安定的な推移に留まっている。土地価額（更地）で１０００～１２００万 円前後、分譲住宅（新築）で２０００～２５００万円前後が需要の中心と見込まれる。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 住宅利用の取引が中心であり、取引価格の水準を指標に価格が決定される傾向が強いため、比準価格の規範性が高い。 また、比準価格は、複数の取引事例を採用し査定価格間の調整を経て決定されている。一方、収益価格は、対象標準地 において経済合理性に見合った賃貸用建物を想定することが画地条件等から困難なため、試算しなかった。本件では、 代表標準地との検討を踏まえ、市場の特性を適切に反映した比準価格を採用して、上記の通り決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　蟹江 -5                    　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　　　   0.0 交通・接近　　　   0.0 環境　　　　　　   0.0 画地　　　　　　   0.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　     94,000 円／㎡ [100.0] 100 100 [100.0] 100 [115.8] [105.0] 100 85,200  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     85,200 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 町内の総人口は微減、世帯数は微増傾向にあ る。名古屋都心に比較的近く、土地取引件数 は前年比で増加しているが、河川が多い低地 で件数は少ない。 近鉄蟹江駅の徒歩圏内にあるが、南方の市街 化調整区域と連続性を有する地域である。昨 年から地域要因に大きな変動は見られない。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　  +2.0 交通・接近　　　  -3.0 環境　　　　　　 +17.0 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） 0.0 ％  ％