別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
愛西 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
愛西 -4 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 安達 直樹 印  TEL.
鑑定評価額 11,100,000 円  1㎡当たりの価格 28,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
愛西市山路町西郷付4番
②地積
 (㎡)
396  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
住宅

W2
農家住宅、店舗、農
地等が混在する既成
住宅地域
南6.8m市道、西側道 水道、下水 佐屋

1.8km
(2)



①範囲 東   150 m、西   170 m、南    30 m、北     0 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6.8m市道 交通

施設
佐屋駅西方

1.8km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅のほか、店舗、農地等も見られる既成住宅地域で、地域要因に特別な変動はなく、当面は現状のまま推
移していくものと予測される。住宅需要は低調で、地価は下落傾向で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね愛西市及び周辺市の市街化調整区域内の住宅地域と判定した。需要者の中心は同一需給圏内の居住者
が大半を占め、同一需給圏外からの転入者は少ない。近隣地域は旧来からの既成住宅地域で、地縁性を有する居住者間
での取引が見られる程度である。需要の中心となる価格帯は、土地は700万円~1,200万円程度、新築戸建住宅
は2,000万円~2,500万円程度が取引の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏内の市街化調整区域に存する住宅地域に存する事例を採用し、各事例の規範性に応じて試算し
た実証的な価格である。収益価格は、不動産賃貸市場が未成熟等の理由により収益物件の想定は非現実的であるため、
その適用を断念した。本件においては、自用目的での取引が一般的であることから、単価と総額との関連性及び代表標
準地との均衡性を踏まえ、市場の実態を反映した比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 稲沢 -17                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         43,400 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[155.2]
[100.0]
100
28,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           29,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地域経済の回復の兆しは依然として見られず
、人口減少、高齢化が進行している。大規模
な住宅開発等は見られず、総じて不動産需要
は低い。

市街化調整区域内の既成住宅地域で、転入者
は少ない。需要は弱く、地価は下落傾向にあ
る。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     -2.0
環境       +65.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.4 %  %
3 試算価格算定内訳 愛西 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A愛西02
05
-27
愛西市

建付


  
(           ) 
長方形 北5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b A愛西01
05
-546
愛西市

建付


  
(           ) 
長方形 北4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c A愛西02
05
-13
愛西市

建付


  
(           ) 
台形 西6m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d B稲沢02
26
-1
稲沢市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5.4m市道
、中間画地




「調区」 

(60,200)
e A津島02
19
-33
津島市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4.1m市道
、南西1.5m、
角地



「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
42,404  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

41,895 
100
[ 148.9]

28,136 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

28,100 
b (            
41,053  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

40,068 
100
[ 144.3]

27,767 

27,800 
c (            
38,895  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

39,296 
100
[ 141.4]

27,791 

27,800 
d (            
26,263  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[  80.0]
100
[ 100.0]

32,796 
100
[ 124.2]

26,406 

26,400 
e (            
37,495  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

36,970 
100
[ 123.6]

29,911 

29,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境     +55.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -3.0 環境     +55.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     +36.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境     +23.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,000 円/㎡]  



愛西 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地で、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の既成住宅地域で、アパート等の賃貸需要がほとんどなく、賃貸市場が未熟成であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
愛西 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
愛西 -4 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 児玉 和久 印  TEL.
鑑定評価額 11,100,000 円  1㎡当たりの価格 28,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
愛西市山路町西郷付4番
②地積
 (㎡)
396  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
住宅

W2
農家住宅、店舗、農
地等が混在する既成
住宅地域
南6.8m市道、西側道 水道、下水 佐屋

1.8km
(2)



①範囲 東   150 m、西   170 m、南    30 m、北     0 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6.8m市道 交通

施設
佐屋駅西方

1.8km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は農家住宅のほか、店舗、農地等も見られる既成住宅地域で、地域要因に特別な変動はなく、当面は現
状のまま推移していくものと予測される。住宅需要は低調で、地価は下落傾向で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名鉄尾西線、津島線沿線で、概ね愛西市及び周辺市町の市街化調整区域内の住宅地域。需要者の中心は同
一需給圏内の居住者が大半を占め、同一需給圏外からの転入者は少ない。近隣地域は旧来からの既成住宅地域で、地縁
性を有する居住者間での取引が大半を占め、不動産取引は少ない。人口減少や高齢化の影響もあり、需要は弱い。土地
は700万円~1,200万円程度、新築戸建住宅は1,800万円~2,300万円程度が取引の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域内の既成住宅地域で、自用目的の取引需要が中心である。アパート等の賃貸物件はほとんど見られず、
不動産賃貸市場が未成熟なため、収益価格は試算できなかった。居住の快適性、市場性等を重視して価格形成が行われ
る蓋然性が高いため、不動産市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討及び単価と総額との関係等
を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 稲沢 -17                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         43,400 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[155.2]
[100.0]
100
28,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           29,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少や高齢化が進んでいるため、利便性
や居住環境に優れた駅徒歩圏内の住宅地を除
き、需要は弱く、不動産市場は引き続き低調
である。

市街化調整区域内の既成住宅地域で、転入者
は少ない。人口は減少しており、需要は弱く
、依然として地価は下落している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     -2.0
環境       +65.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.4 %  %
3 試算価格算定内訳 愛西 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A愛西01
05
-541
愛西市

建付


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
南5m、角地




「調区」 

(60,200)
b A愛西01
05
-549
愛西市

建付


  
(           ) 
長方形 東4.3m市道、
南4m、角地




「調区」 

(60,200)
c A愛西02
05
-31
愛西市

建付


  
(           ) 
不整形 北6m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d A愛西02
05
-55
愛西市

建付


  
(           ) 
長方形 南3.2m市道、
西2.3m、角地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
39,040  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

36,917 
100
[ 127.4]

28,977 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

29,000 
b (            
31,358  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

29,653 
100
[ 116.9]

25,366 

25,400 
c (            
31,532  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

31,922 
100
[ 114.4]

27,904 

27,900 
d (            
34,945  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

34,596 
100
[ 115.5]

29,953 

30,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +30.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境     +23.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -14.0 交通・接近   +1.0 環境     +33.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,000 円/㎡]  



愛西 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地で、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の既成住宅地域で、アパート等の賃貸需要がほとんどなく、賃貸市場が未熟成であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ