別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
尾張旭 -17 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
尾張旭 -17 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 岡崎 智子 印  TEL.
鑑定評価額 13,200,000 円  1㎡当たりの価格 77,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
59,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
尾張旭市城山町三ツ池6208番7外
②地積
 (㎡)
171  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(60,100)

(その他)




1.5:1
住宅

W2
中小規模の一般住宅
が多く見られる住宅
地域
南東5.5m市道 水道、ガス 尾張旭

1.8km
(2)



①範囲 東    70 m、西    70 m、南    70 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  5
.5m市道
交通

施設
尾張旭駅北西方

1.8km
法令

規制
1低専
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
中小規模の一般住宅を中心とする既成住宅地域である。地域内に特段の変動要因はなく、今後も当面は現状を維
持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            77,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、概ね尾張旭市内の住宅地域であり、特に名鉄瀬戸線以北の丘陵地に形成された住宅地域と代替競争関係
が認められる。需要者の中心は、市内または隣接市等に居住する一次取得者層である。最寄駅から徒歩圏外に位置する
熟成した住宅地域でやや生活利便性に劣るため、活発な取引はみられず地価は安定的に推移している。土地は総額で1
,000万円~1,500万円程度、新築戸建住宅は2,800万円~3,500万円程度が取引の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域に所在し、周辺には収益物件がほとんどみられず賃貸市場が未成熟であるため、収益価格
は試算しなかった。本件においては比準価格のみを試算したが、当該価格は実際の取引事例により求めており、市場の
実態を反映し規範性を有する。以上から、比準価格を採用し、代表標準地との均衡を踏まえて、鑑定評価額を上記の通
り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 尾張旭 -15                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
         84,700 円/㎡
[100.4]
100
100
[107.0]
100
[109.2]
[105.0]
100
76,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           77,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
尾張旭市の人口は微増傾向。地価は、名鉄瀬
戸線徒歩圏や区画整理済みの住宅地等を中心
にやや上昇しているが、駅徒歩圏外や郊外は
概ね横ばい傾向。

地域要因に特段の変動はみられない。需給は
均衡しており、地価は横ばい傾向にある。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +3.0
環境        +6.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 尾張旭 -17 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A尾張旭3
104
-45
尾張旭市

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




1低専

(60,100)
b A尾張旭0
120
-512
尾張旭市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6.4m市道
、南東4m、
角地



1低専
高度地区最高10m
(60,100)
c A尾張旭0
104
-541
尾張旭市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東6m市道、
中間画地




1住居
地区計画等
高度地区
(60,200)
d A尾張旭0
120
-541
尾張旭市

更地


  
(           ) 
長方形 東5m市道、
中間画地




1低専
高度地区最高10m
(60,100)
e A尾張旭3
020
-555
尾張旭市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m市道、
東3m、北3m、
三方路



1低専
高度地区最高10m
宅地造成工事規制
(60,150)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
69,011  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

69,011 
100
[  96.0]

71,886 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

75,500 
b (            
95,499  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 117.8]

81,069 
100
[ 105.0]

77,209 

81,100 
c (            
77,207  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  92.0]
100
[ 105.0]

79,924 
100
[ 116.2]

68,781 

72,200 
d (            
81,297  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

80,492 
100
[ 105.9]

76,008 

79,800 
e (            
68,601  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.6]

68,192 
100
[  89.9]

75,853 

79,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他    +10.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      +7.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     -10.0
画地      +0.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      77,100 円/㎡]  



尾張旭 -17 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺地域は賃貸マンション等の収益物件がほとんどみられず賃貸需要は乏しく、また、標準地の画地規模・形状
等を考慮すると、経済合理性に適う共同住宅等を想定することは困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
尾張旭 -17 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
尾張旭 -17 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 村井 克彦 印  TEL.
鑑定評価額 13,200,000 円  1㎡当たりの価格 77,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
59,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
尾張旭市城山町三ツ池6208番7外
②地積
 (㎡)
171  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(60,100)

(その他)




1.5:1
住宅

W2
中小規模の一般住宅
が多く見られる住宅
地域
南東5.5m市道 水道、ガス 尾張旭

1.8km
(2)



①範囲 東    70 m、西    70 m、南    70 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北  5
.5m市道
交通

施設
尾張旭駅北西方

1.8km
法令

規制
1低専
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅が建ち並ぶ郊外の熟成した住宅地域であり、地域要因に影響を与える特段の変動要因も見受けられず、
当面は現状のまま推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            77,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、尾張旭市及び隣接市の名鉄瀬戸線沿線の住宅地域の圏域である。近隣地域は市北西部の丘陵地に整備さ
れた旧来からの住宅地域であり、最寄駅から徒歩圏外で利便性は劣るが、区画は整然としており、割安な地価水準も影
響し、需給は安定的に推移している。需要者の中心は、尾張旭市内居住の一次取得者であるが、市外からの転入者も見
られる。需要の中心となる価格帯は、土地は1,500万円前後、新築の戸建分譲は3,500万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自己利用目的の戸建住宅の取引が中心である。一方、画地条件等による制約から共同住宅の合理的な賃貸経
営は難しく収益還元法は適用できなかった。また、周辺地域には賃貸マンション等は殆ど見られず、収益投資目的の土
地取引は極めて少ない。よって、尾張旭市北部の取引事例より求めた市場実勢を反映した実証的な価格である比準価格
を標準とし、代表標準地との検討、市場の需給動向等を総合的に勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 尾張旭 -15                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
         84,700 円/㎡
[100.4]
100
100
[107.0]
100
[109.2]
[105.0]
100
76,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           77,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市の人口は微増傾向、取引件数は概ね横這い
である。名鉄瀬戸線徒歩圏内の住宅地の地価
は上昇傾向にあるが、その他の地域は概ね横
這いである。

最寄駅から徒歩圏外で利便性が劣るが、区画
整然とした既成住宅地域で割安感から需給は
安定しており、地価は横ばい傾向にて推移し
ている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +3.0
環境        +6.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 尾張旭 -17 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A尾張旭3
104
-45
尾張旭市

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




1低専

(60,100)
b A尾張旭0
204
-48
尾張旭市

更地


  
(           ) 
台形 南5m市道、
西1.5m、角地




1中専
高度地区最高20m
(60,200)
c A尾張旭0
120
-541
尾張旭市

更地


  
(           ) 
長方形 東5m市道、
中間画地




1低専
高度地区最高10m
(60,100)
d A尾張旭0
220
-19
尾張旭市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
中間画地




1住居
高度地区最高23m
(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
69,011  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

69,011 
100
[  94.1]

73,338 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

77,000 
b (            
81,659  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.8]

77,919 
100
[ 106.0]

73,508 

77,200 
c (            
81,297  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

80,492 
100
[ 105.9]

76,008 

79,800 
d (            
76,067  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 114.0]

66,725 
100
[  94.0]

70,984 

74,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +5.0 環境      +1.0
画地      +4.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      +7.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +20.0 行政      +1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      77,100 円/㎡]  



尾張旭 -17 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため、再調達原価を求めることができなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域内に存することに加え、法令上の規制や敷地規模等を考慮した場合、賃貸アパート
等の想定は経済合理性、現実性を欠くと判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ