別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
春日井 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
春日井 9-2 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 角谷 英之 印  TEL.
鑑定評価額 6,290,000,000 円  1㎡当たりの価格 44,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
37,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
春日井市鷹来町字下仲田4017番外
②地積
 (㎡)
141,407  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

3:1
工場、研究所兼事務
所等
大規模工場及び倉庫
が多い郊外の工業地
北12m市道、三方路 水道、ガス 間内

3.1km
(2)



①範囲 東   350 m、西   300 m、南   120 m、北   450 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   200.0 m、奥行 約   250.0 m、規模      50,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
大規模工場が立地する内陸型
工業地域


12m市道 交通

施設
間内駅東方

3.1km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
工業専用地域に属し、大規模工場地域として既に安定、熟成している。物流基地等への転換の可能性も内包しつ
つ、当面は現況のとおり工場等の敷地として利用されるものと予測される。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
規模                -6.0
三方路               +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は尾張北部一円に存在する工業地域。主たる需要者は大手製造業者、物流企業等であり、広範囲にわたる。
中部地区における自動車関連を中心とした製造業の業績を背景に、国道、東名・名神高速道路等の広域輸送網への接続
が比較的容易な立地条件にあることから、大規模工場用地に対する需要は堅調である。大規模な工場用地の取引は希少
であることに加え、業種等により適正規模が異なることから、中心となる取引価格帯は把握し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は隣接市も含めてやや広範囲に取引事例を採用した。大規模物件の取引は希少であるため、規模の小さいもの
も含めて採用し、要因比較の過程において規模に基づく格差を考慮して試算した結果、工場用地の市場実態を反映した
ものとなった。自用物件を主体として、大規模工場の賃貸経営がないことから収益価格は試算できなかった。以上より
本件では比準価格を基本とし、昨今の工場用地の需給動向に十分留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           44,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
春日井市の人口は微増、地価は区画整理内及
びJR線駅徒歩圏内の住宅地を中心に、依然
として上昇傾向にあるが、地域によって格差
が認められる。

特段の変動要因はないが、比較的好調な製造
業の業績、大規模流通施設需要の高まりを背
景に、需要は堅調であり、地価は上昇傾向に
ある。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 春日井 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A春日井3
101
-23
春日井市

建付


  
(           ) 
不整形 北12.8m国道、
南西3.2m、
角地



「調区」 

(60,200)
b A春日井3
122
-29
春日井市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西14m市道、
中間画地




工専

(60,200)
c A守山31
06
-9
名古屋市守山区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北5m市道、
西6m、角地




準工
高度地区最高31m
特別用途地区
(60,200)
d A春日井3
115
-50
春日井市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e A春日井0
224
-8
春日井市

更地


  
(           ) 
不整形 西8m市道、
中間画地




工専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
51,100  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

60,118 
100
[ 116.2]

51,737 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -4.1

行政      0.0

その他     0.0

   [  95.9]
     100

49,600 
b (            
38,927  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

39,316 
100
[  86.0]

45,716 

43,800 
c (            
34,673  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  83.2]

42,633 
100
[ 135.7]

31,417 

30,100 
d (            
58,776  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  92.2]

63,748 
100
[ 132.2]

48,221 

46,200 
e (            
95,829  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

97,841 
100
[ 174.6]

56,037 

53,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +15.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.5 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +5.0 環境     +25.0
画地     -16.8 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +2.0 環境     +35.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他     -3.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +8.0 環境     +65.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,500 円/㎡]  



春日井 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模工場地が集積する地域内にあって、自社工場が中心であり、大規模工場の賃貸市場は成熟しておらず、経
済合理性を有する賃貸経営を想定することができなかったため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
春日井 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
春日井 9-2 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 今枝 祥晃 印  TEL.
鑑定評価額 6,290,000,000 円  1㎡当たりの価格 44,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
37,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
春日井市鷹来町字下仲田4017番外
②地積
 (㎡)
141,407  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

3:1
工場、研究所兼事務
所等
大規模工場及び倉庫
が多い郊外の工業地
北12m市道、三方路 水道、ガス 間内

3.1km
(2)



①範囲 東   350 m、西   300 m、南   120 m、北   450 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   200.0 m、奥行 約   250.0 m、規模      50,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
大規模工場が立地する内陸型
工業地域


12m市道 交通

施設
間内駅東方

3.1km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
工業専用地域に属するため変化に乏しく、今後とも工場・物流施設等の敷地として利用されるものと考えられる
。まとまった土地の希少性や陸運の利便性に優位な環境にあるため地価は微増基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
規模                -6.0
三方路               +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は県内工業地域一円。主たる需要者は大企業製造業者・倉庫業者等であり、圏外からの流入も考えられる。
経済リスクを勘案すれば製造業に係る環境は厳しいが、一方で物流需要は堅調であり、当地域は当該需要に対応できる
交通網が整備されている。即ち、自動車関連工場や航空機工場等への陸運の利便性に優るため需給は堅調である。供給
量が少なく、取引される価格帯も規模や目的等により様々であり、需要の中心となる価格帯は見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当近隣地域は賃貸工場・倉庫は殆ど認められない工業地域であり、自用目的の取引が中心である。また、大規模工場等
の賃貸を想定することは現実的ではないため収益価格は試算しなかった。一方で市内を中心に県内内陸部における規範
性のある複数の取引事例から試算された比準価格は相対的信頼度に優る。よって本件では実証的・客観的な比準価格を
採用し、更に市場の特性及び昨今における工場地の需給動向等にも十分留意して上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           44,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
貿易摩擦等により大企業製造業の景況感は悪
化しているが、企業業績を背景に設備投資は
増加している。物流施設用地の高値取引も認
められる。

海外経済の動向が企業業績に影響し、更には
工場地需要にも波及する。流通業務施設用地
としての活用も期待できるため需要は概ね安
定的である。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 春日井 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A春日井3
122
-29
春日井市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西14m市道、
中間画地




工専

(60,200)
b A守山30
07
-501
名古屋市守山区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南12m市道、
北11.7m、
西6m、
三方路


準工
高度地区31m
研究開発地区
(70,200)
c A春日井0
124
-506
春日井市

建付


  
(           ) 
不整形 南12m市道、
北6m、二方路




工業

(60,200)
d A岩倉31
09
-13
岩倉市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 北11m県道、
東6m、角地




工業

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
38,927  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

39,316 
100
[ 100.3]

39,198 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -4.1

行政      0.0

その他     0.0

   [  95.9]
     100

37,600 
b (            
62,844  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[   /  ]
100
[  98.7]

65,391 
100
[ 123.4]

52,991 

50,800 
c (            
60,138  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.7]

64,874 
100
[ 136.1]

47,666 

45,700 
d (            
65,656  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

65,012 
100
[ 125.2]

51,927 

49,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.5 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +10.0
画地      -1.3 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +11.5 環境     +11.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +4.5 環境     +10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,500 円/㎡]  



春日井 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価を求めることができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模工場地に係る標準地で、自社工場が中心の地域であるため工場の賃貸市場は成立しておらず、賃貸事例を
見出すことはできないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ