別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
一宮 5-19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一宮 5-19 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 松田 静雄 印  TEL.
鑑定評価額 47,400,000 円  1㎡当たりの価格 230,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
180,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一宮市本町4丁目1番5
「本町4-1-5」
②地積
 (㎡)
206  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,400)

1:1.5
店舗兼事務所

S6
中高層の店舗、事務
所等が建ち並ぶ商業
地域
北24.6m県道 水道、ガス、下水 尾張一宮

380m
(2)



①範囲 東   150 m、西    50 m、南    20 m、北    60 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    18.5 m、規模         206 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24.6m県道 交通

施設
尾張一宮駅東方

380m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 
駐車場整備地区
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
駅前の商業地域で、駅ビルの開業以降、周辺では分譲マンション、ビジネスホテル等の開発、飲食店舗の増加等
の活性化が見られ、今後も緩やかな繁華性の高まりが期待される。
(3)最有効使用の判定 中高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           230,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           181,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、JR東海道本線、名鉄名古屋本線沿線の主要都市駅前の中心商業地域の圏域。需要者は、店舗や事業所
等の敷地として取得目的の地元企業及び開発を行う不動産業者等である。尾張一宮駅は総合駅で、交通利便性に恵まれ
、マンションデベロッパーの参入もあり高額の取引も散見される。当該地域では、地区計画による容積率の見直しもあ
り、尾張一宮駅周辺は、地価は大幅に上昇基調にある。中心となる価格帯は、規模等により異なり一様ではない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、地域要因及び個別的要因の比較も適切に行われており、市場の実態を反映した実証的な価格である。一方
収益価格は、賃料の遅効性、空室率の改善も十分ではなく低位に試算された。当該地域は、商業地域ではあるが、近年
は分譲マンション敷地等としての取引が拡大し、交通利便性が最も重視される地域である。したがって比準価格を重視
し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 一宮 5-7                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        167,000 円/㎡
[105.4]
100
100
[100.0]
100
[ 77.0]
[100.0]
100
229,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          223,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
駅周辺の利便性の高い地域では、マンション
需要の下支えがあり、路線商業地全般では、
収益性の改善は見られないが、店舗需要は拡
大傾向にある。

尾張一宮駅に近い商業地域であり、商業集積
の面では停滞しているが、マンション敷地と
しての開発が多く、地価は上昇基調にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -23.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.1 %  %
3 試算価格算定内訳 一宮 5-19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A一宮01
03
-510
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 西18m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,400)
b A一宮01
03
-542
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




商業
地区計画等
(100,240)
c A一宮02
03
-40
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 北4m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,240)
d A一宮01
01
-549
一宮市

更地


  
(           ) 
台形 東18m市道、
西5.2m、
二方路



商業

(80,400)
e A一宮02
28
-24
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
205,678  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

212,260 
100
[  91.2]

232,741 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

233,000 
b (            
206,107  
100
[ 100.0]
[ 103.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

213,733 
100
[  90.3]

236,692 

237,000 
c (            
213,832  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

216,398 
100
[  92.2]

234,705 

235,000 
d (            
166,798  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

165,515 
100
[  76.8]

215,514 

216,000 
e (            
234,826  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

238,114 
100
[  97.2]

244,973 

245,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境     -20.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -15.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他     +5.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     230,000 円/㎡]  



一宮 5-19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

16,404,636 

3,326,038 

13,078,598 

11,354,400 

1,724,198 
( 0.9511
1,639,885 
  4.5 -  0.1 )
4.4%  
⑧収益価格       37,270,114 円    (     181,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
一宮 5-19 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼事務所 163.20 S5 747.80
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   400 %   206 ㎡     11.0 m x   18.5 m  前面道路:県道        24.6 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 各階フロア貸しで、1階は店舗、2階~5階は事務所を想定した。 ⑦有効率   91.6 %
の理由
店舗兼事務所ビルとしては標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
149.56 

82.3 

123.16 

2,462 

303,220 
5.0  1,516,100 
1.0  303,220 

 2 5
事務所
149.56 

94.0 

140.54 

2,052 

288,388 
3.0  865,164 
1.0  288,388 

    

 

 

93.50 

 

 
3.0  0 
1.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


747.80 

91.6 

685.32 


1,456,772 
4,976,756 
1,456,772 
⑨年額支払賃料      1,456,772 円 × 12ヶ月 =       17,481,264 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      685.32 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       17,481,264 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,398,501 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 16,082,763 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,976,756 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           45,786 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,456,772 円 ×    92.0 %  ×    0.2060 =          276,087 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   16,404,636 円    (         79,634 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B一宮賃貸18
    -502
2,834  
  2,768
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[140.0]

2,131 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,109 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,052 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B一宮賃貸16
    -508
2,496  
  2,408
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[130.0]

2,133 
c B一宮賃貸03
    -512
1,893  
  1,852
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[110.0]

1,912 
一宮 5-19 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 664,000 円          166,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 524,438 円            17,481,264 ×       3.0 %
③公租公課  土地               394,600 円     査定額
 建物             1,411,000 円          166,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       166,000 円          166,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       166,000 円          166,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,326,038 円 (              16,146 円/㎡)  (経費率    20.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9511    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 166,000,000 円                          設計監理料率
  213,000 円/㎡ ×      747.80 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0684        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0514 ×  40 % + 0.0668 ×  30 % + 0.0925 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,354,400 円  
(             55,118 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 16,404,636 円      
②総費用 3,326,038 円      
③純収益 ①-② 13,078,598 円      
④建物等に帰属する純収益 11,354,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,724,198 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,639,885 円      

  (                          7,961 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.4 %

                              37,270,114 円


(                       181,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
一宮 5-19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一宮 5-19 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 鍋田 悌 印  TEL.
鑑定評価額 47,600,000 円  1㎡当たりの価格 231,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
180,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一宮市本町4丁目1番5
「本町4-1-5」
②地積
 (㎡)
206  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,400)

1:1.5
店舗兼事務所

S6
中高層の店舗、事務
所等が建ち並ぶ商業
地域
北24.6m県道 水道、ガス、下水 尾張一宮

380m
(2)



①範囲 東   150 m、西    50 m、南    20 m、北    60 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    18.5 m、規模         206 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24.6m県道 交通

施設
尾張一宮駅東方

380m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 
駐車場整備地区
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は中高層の店舗、事務所ビル等が建ち並ぶ尾張一宮駅近くの商業地域で、容積率の変更、地区計画の設
定等に伴い、将来的には建物の高層化が進んでいくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           236,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           201,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR東海道本線、名鉄名古屋本線の各主要駅周辺の商業地域である。需要者の中心は店舗、事務所、営業
所等を利用目的とする法人事業者をはじめ賃貸用共同住宅を利用目的とする投資家等である。一宮駅周辺の集客力や繁
華性は増しており、最近はマンション需要も旺盛である等、需要は堅調である。取引規模、取引目的により需要の中心
となる価格帯は見いだせないが、単価としては概ね22万円/㎡~25万円/㎡程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は繁華性の高い商業地の取引事例を中心に試算したもので、実証的で信頼性が高い価格が得られた。一方、収
益価格は当該土地の収益性に着目した理論的な価格であるが、当該地域は投資目的の需要は見込まれるものの、未だ自
用目的の取引が大半を占めることから、収益価格の信頼性は相対的に低い。よって、不動産市場の実態を反映した比準
価格を重視し、収益価格を勘案のうえ、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 一宮 5-7                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        167,000 円/㎡
[105.4]
100
100
[100.0]
100
[ 76.5]
[100.0]
100
230,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          223,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
引き続き緩やかな景気の拡大基調が持続して
いる中、一宮駅周辺の繁華性が高い商業地は
強含みである。


近年、容積率600%に変更され、地区計画
も定められたことから、高度利用が可能とな
り需要が増大傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -23.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.6 %  %
3 試算価格算定内訳 一宮 5-19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A一宮02
03
-17
一宮市

更地


  
(           ) 
不整形 西15m市道、
東6m、二方路




商業
駐車場整備地区
(80,400)
b A一宮01
03
-510
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 西18m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,400)
c A一宮01
01
-526
一宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西18m市道、
北8m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,400)
d A一宮01
03
-547
一宮市

建付


  
(           ) 
長方形 南25m市道、
北6m、二方路




商業

(90,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
458,760  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.7]

456,080 
100
[ 108.0]

422,296 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

422,000 
b (            
205,678  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

212,260 
100
[  85.5]

248,257 

248,000 
c (            
183,240  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

176,390 
100
[  78.6]

224,415 

224,000 
d (            
157,018  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

151,537 
100
[  63.9]

237,147 

237,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     +16.0
画地      +2.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境     -11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     -19.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     -32.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     236,000 円/㎡]  



一宮 5-19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

16,673,883 

3,337,134 

13,336,749 

11,422,800 

1,913,949 
( 0.9511
1,820,357 
  4.5 -  0.1 )
4.4%  
⑧収益価格       41,371,750 円    (     201,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
一宮 5-19 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼事務所 163.20 S5 747.80
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   400 %   206 ㎡     11.0 m x   18.5 m  前面道路:県道        24.6 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 各階フロア貸しで、1階は店舗、2階~5階は事務所を想定。 ⑦有効率   91.6 %
の理由
店舗兼事務所ビルとしては標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
149.56 

82.3 

123.16 

2,665 

328,221 
5.0  1,641,105 
1.0  328,221 

 2 5
事務所
149.56 

94.0 

140.54 

2,050 

288,107 
3.0  864,321 
1.0  288,107 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


747.80 

91.6 

685.32 


1,480,649 
5,098,389 
1,480,649 
⑨年額支払賃料      1,480,649 円 × 12ヶ月 =       17,767,788 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      685.32 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       17,767,788 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,421,423 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 16,346,365 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,098,389 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           46,905 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,480,649 円 ×    92.0 %  ×    0.2060 =          280,613 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   16,673,883 円    (         80,941 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B一宮賃貸01
    -506
2,315  
  2,296
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[120.0]
100
[100.0]

2,052 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,090 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,050 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B一宮賃貸25
    -501
1,501  
  1,501
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[ 75.0]
100
[100.0]

2,129 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
一宮 5-19 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 668,000 円          167,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 533,034 円            17,767,788 ×       3.0 %
③公租公課  土地               382,600 円     査定額
 建物             1,419,500 円          167,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       167,000 円          167,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       167,000 円          167,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,337,134 円 (              16,200 円/㎡)  (経費率    20.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9511    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 167,000,000 円                          設計監理料率
  215,000 円/㎡ ×      747.80 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0684        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0514 ×  40 % + 0.0668 ×  30 % + 0.0925 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,422,800 円  
(             55,450 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 16,673,883 円      
②総費用 3,337,134 円      
③純収益 ①-② 13,336,749 円      
④建物等に帰属する純収益 11,422,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,913,949 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,820,357 円      

  (                          8,837 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.4 %

                              41,371,750 円


(                       201,000 円/㎡)