別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋守山 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋守山 5-6 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 小川 友秀 印  TEL.
鑑定評価額 37,400,000 円  1㎡当たりの価格 162,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
130,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市守山区小幡常燈1904番
「小幡常燈19-6」
②地積
 (㎡)
231  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(90,300)

1:1.5
店舗兼共同住宅

RC4
中低層の店舗ビル等
が建ち並ぶ路線商業
地域
北18m県道 水道、ガス、下水 小幡

320m
(2)



①範囲 東   100 m、西    80 m、南    20 m、北    40 m ②標準的使用 中低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    20.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

18m県道 交通

施設
小幡駅西方

320m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
守山区中心の鉄道駅に近い県道沿いの商業地域であり、その利便性から、規模の大きい画地を中心にマンション
が増加していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           167,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           111,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は守山区、尾張旭市内の幹線・準幹線道路沿いの商業地域。需要者の中心は沿道サービス店舗を運営する法
人、賃貸経営を目的として取得する法人企業、個人投資家、マンションデベロッパー等である。瀬戸街道沿いは背後が
混在住宅地であり、住宅や事業所等が混在している。対象標準地周辺では新規出店の動きは少ないが、住居系用途の需
要は強い。需要の中心価格帯は画地規模・用途によりバラつきがあるため、一定の傾向は見い出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は守山区内の幹線道路沿いの商業地域に存する事例から試算されており、市場の実態を反映した実証的な価格
といえ説得力を有する。需要者の中には収益性を重視する法人、個人も想定されるが、需要者が期待する利回り、賃料
及び空室率等については適正な水準を見出しにくい状況にある。従って、現在の市場動向を考慮し、実証的な比準価格
を重視しつつ、収益価格を比較考量のうえ、かつ単価と総額との関連に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          160,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
増税後の景気の先行き懸念は強まってきてい
るが、投資マネーの流入は続いており、依然
として投資意欲は旺盛で、市況も堅調に推移
している。

住居系用途の需要増から、地価は安定してい
る。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋守山 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A守山02
06
-21
名古屋市守山区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東25m県道、
中間画地




準住居
高度地区最高45m
(70,300)
b A守山02
25
-22
名古屋市守山区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東16m県道、
中間画地




2住居
高度地区最高31m
(60,200)
c A守山02
07
-10
名古屋市守山区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南25m市道、
中間画地




近商
高度地区最高45m
(80,300)
d A守山01
07
-501
名古屋市守山区

建付


  
(           ) 
長方形 東25m県道、
中間画地




準住居
高度地区最高45m
(60,300)
e A守山30
06
-510
名古屋市守山区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南16m市道、
中間画地




2住居
高度地区最高31m
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
130,699  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

131,875 
100
[  75.9]

173,748 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

174,000 
b (            
79,304  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[  66.5]

120,566 
100
[  73.5]

164,035 

164,000 
c (            
127,539  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

129,452 
100
[  81.5]

158,837 

159,000 
d (            
120,138  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

122,300 
100
[  71.1]

172,011 

172,000 
e (            
125,687  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

129,709 
100
[  78.3]

165,656 

166,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -7.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.0 環境     -15.0
画地     -33.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -6.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -7.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     167,000 円/㎡]  



名古屋守山 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

10,054,939 

2,488,641 

7,566,298 

6,415,800 

1,150,498 
( 0.9320
1,072,264 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格       25,530,095 円    (     111,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋守山 5-6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 116.14 RC4 432.73
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   300 %   300 %   231 ㎡     12.5 m x   17.8 m  前面道路:県道        18.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階はフロア貸し店舗、2~4階は約46.6㎡の共同住宅(2DK:各階2戸)を想定。平面駐車場は3台を想定。 ⑦有効率   89.0 %
の理由
同用途、同程度の規模として標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
116.14 

91.1 

105.80 

2,963 

313,485 
7.0  2,194,395 
3.0  940,455 

 2 4
住宅
105.53 

88.3 

93.18 

1,646 

153,374 
3.0  460,122 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


432.73 

89.0 

385.34 


773,607 
3,574,761 
940,455 
⑨年額支払賃料        773,607 円 × 12ヶ月 =        9,283,284 円 
⑩a共益費(管理費)             130 円/㎡ ×      385.34 ㎡ × 12ヶ月 =          601,130 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          360,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        9,884,414 円  ×     4.0 %                          
+            360,000 円  ×     4.0 % =         409,777 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 9,834,637 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,574,761 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =           34,318 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          940,455 円 ×    96.0 %  ×    0.2060 =          185,984 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   10,054,939 円    (         43,528 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B守山賃貸07
    -3
1,486  
  1,426
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

1,564 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,650 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,646 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B守山賃貸07
    -13
1,513  
  1,393
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 87.0]
100
[100.0]

1,739 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋守山 5-6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 306,000 円          102,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 1,024,441 円            10,244,414 ×      10.0 %
③公租公課  土地                87,200 円     査定額
 建物               867,000 円          102,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       102,000 円          102,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       102,000 円          102,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特にない
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,488,641 円 (              10,773 円/㎡)  (経費率    24.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 25 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9320    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 102,000,000 円                          設計監理料率
  227,000 円/㎡ ×      432.73 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0629        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0482 ×  40 % + 0.0593 ×  35 % + 0.0913 ×  25 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,415,800 円  
(             27,774 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 10,054,939 円      
②総費用 2,488,641 円      
③純収益 ①-② 7,566,298 円      
④建物等に帰属する純収益 6,415,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,150,498 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,072,264 円      

  (                          4,642 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              25,530,095 円


(                       111,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋守山 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋守山 5-6 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 岡崎 智子 印  TEL.
鑑定評価額 37,400,000 円  1㎡当たりの価格 162,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
130,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市守山区小幡常燈1904番
「小幡常燈19-6」
②地積
 (㎡)
231  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(90,300)

1:1.5
店舗兼共同住宅

RC4
中低層の店舗ビル等
が建ち並ぶ路線商業
地域
北18m県道 水道、ガス、下水 小幡

320m
(2)



①範囲 東   100 m、西    80 m、南    20 m、北    40 m ②標準的使用 中低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    20.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

18m県道 交通

施設
小幡駅西方

320m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
店舗ビル、店舗付共同住宅等が建ち並ぶ路線商業地域である。地域要因に特段の変動はない。鉄道最寄駅からも
近いため、一定規模以上の画地供給があれば、共同住宅地としての利用が進むものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           164,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           103,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋市守山区及び隣接市等の路線商業地域である。需要者の中心は、自己の業務用地を取得する地元
法人等であり、投資目的で賃貸用の店舗付共同住宅等を開発する不動産業者等も想定される。一定規模以上の画地に対
しては、マンション素地としての需要が中心である。周辺における価格上昇の影響を受けて地価は強含みである。土地
供給は限定的で、取引総額は用途・規模によって異なることから一定の傾向を見出すことは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場の実態を反映した実証的な価格である。採用した事例は守山区の商業地に係る取引事例で、適切に補修
正を行っており客観性が高い。一方、収益価格は投資採算性を反映した価格であるが、当該地域においては自己利用目
的の取引が多く、取引価格の決定に際し投資採算性が重視される程度はやや低い実態にある。以上から、比準価格を重
視して、収益価格を比較考量し、他の標準地とのバランス検討を踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          160,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
守山区の人口は微増し、直近5年間の増加率
は名古屋市全体と同程度である。地価は、駅
徒歩圏を中心に商業地・住宅地ともにやや上
昇傾向にある。

地域要因に特段の変動はみられない。小幡駅
周辺の土地価格は上昇傾向にある。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋守山 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A守山01
23
-520
名古屋市守山区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北13m県道、
中間画地




商業
高度地区最高45m
(80,300)
b A守山01
07
-524
名古屋市守山区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西18m市道、
北5m、角地




2住居

(60,200)
c A守山02
06
-21
名古屋市守山区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東25m県道、
中間画地




準住居
高度地区最高45m
(70,300)
d A守山02
07
-10
名古屋市守山区

建付


  
(           ) 
長方形 南25m市道、
中間画地




近商
高度地区45m
(80,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
145,658  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

150,219 
100
[  96.0]

156,478 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

156,000 
b (            
192,511  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 126.0]

155,842 
100
[  89.3]

174,515 

175,000 
c (            
130,699  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

131,875 
100
[  80.6]

163,617 

164,000 
d (            
127,539  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

129,452 
100
[  81.5]

158,837 

159,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他    +20.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -7.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -6.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     164,000 円/㎡]  



名古屋守山 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

9,663,662 

2,210,602 

7,453,060 

6,385,500 

1,067,560 
( 0.9320
994,966 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格       23,689,667 円    (     103,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋守山 5-6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 116.14 RC4 432.73
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   300 %   300 %   231 ㎡     12.5 m x   17.8 m  前面道路:県道        18.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2~4階は共同住宅(約47㎡の1LDKを各階2戸)と想定。 ⑦有効率   89.0 %
の理由
共用部分を考慮し類似建物と比較し標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
116.14 

91.1 

105.80 

3,025 

320,045 
6.0  1,920,270 
3.0  960,135 

 2 4
共同住宅
105.53 

88.3 

93.18 

1,556 

144,988 
3.0  434,964 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


432.73 

89.0 

385.34 


755,009 
3,225,162 
960,135 
⑨年額支払賃料        755,009 円 × 12ヶ月 =        9,060,108 円 
⑩a共益費(管理費)              90 円/㎡ ×      385.34 ㎡ × 12ヶ月 =          416,167 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          360,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        9,476,275 円  ×     4.0 %                          
+            360,000 円  ×     4.0 % =         393,451 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 9,442,824 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,225,162 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =           30,962 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          960,135 円 ×    96.0 %  ×    0.2060 =          189,876 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    9,663,662 円    (         41,834 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B守山賃貸07
    -3
1,486  
  1,426
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[102.0]
100
[100.0]

1,457 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,560 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,556 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B守山賃貸07
    -4
1,661  
  1,592
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[ 98.0]
100
[103.0]

1,679 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋守山 5-6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 297,000 円           99,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 786,902 円             9,836,275 ×       8.0 %
③公租公課  土地                87,200 円     査定額
 建物               841,500 円           99,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        99,000 円           99,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        99,000 円           99,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,210,602 円 (               9,570 円/㎡)  (経費率    22.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9320    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 99,000,000 円                          設計監理料率
  220,000 円/㎡ ×      432.73 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0645        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0482 ×  40 % + 0.0593 ×  30 % + 0.0913 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,385,500 円  
(             27,643 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 9,663,662 円      
②総費用 2,210,602 円      
③純収益 ①-② 7,453,060 円      
④建物等に帰属する純収益 6,385,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,067,560 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
994,966 円      

  (                          4,307 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              23,689,667 円


(                       103,000 円/㎡)