鑑定評価書

３　試算価格算定内訳

名古屋瑞穂 5-8　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	Ａ瑞穂０２３４ -20	名古屋市瑞穂区		建付地	（　）	長方形	西24.6m県道、中間画地		近商絶対高４５ｍ高度 (80,300)
b	Ａ瑞穂０２２８ -18	名古屋市瑞穂区		更地	（　）	ほぼ長方形	北西21.8m市道、中間画地		２住居 (60,200)
c	Ａ瑞穂３１３４ -29	名古屋市瑞穂区		更地	（　）	長方形	東14.6m市道、中間画地		近商絶対高４５ｍ高度 (80,300)
d	Ａ瑞穂３１３４ -28	名古屋市瑞穂区		建付地	（　）	長方形	南11.8m市道、中間画地		近商絶対高４５ｍ高度 (80,300)
e	Ａ瑞穂３１２７ -11	名古屋市瑞穂区		更地	（　）	不整形	南12m市道、中間画地		近商 (80,200)

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 241,948	100 [ 100.0]	[ 100.8] 100	100 [ 100.0]	100 [ 100.0]	243,884	100 [ 94.8]	257,262	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 100.0] 　　　　 100	257,000
b	(　 ) 319,564	100 [ 100.0]	[ 101.2] 100	100 [ / ]	100 [ 95.1]	340,062	100 [ 117.3]	289,908		290,000
c	(　 ) 229,498	100 [ 100.0]	[ 101.8] 100	100 [ / ]	100 [ 85.0]	274,858	100 [ 104.4]	263,274		263,000
d	(　 ) 232,826	100 [ 100.0]	[ 101.8] 100	100 [ 100.0]	100 [ 100.0]	237,017	100 [ 89.2]	265,714		266,000
e	(　 ) 263,239	100 [ 100.0]	[ 102.2] 100	100 [ / ]	100 [ 106.8]	251,901	100 [ 92.9]	271,153		271,000

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 +0.12	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 -8.0	環境　　　　 0.0
a	正常	％／月 +0.12	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +3.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 +0.12	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -4.0	交通・接近　 -6.0	環境　　　　 +30.0
b	正常	％／月 +0.12	画地　　　　 -4.9	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 +0.12	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -2.0	交通・接近　 -6.0	環境　　　　 +10.0
c	正常	％／月 +0.12	画地　　　　 -15.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +3.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 +0.12	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -3.0	交通・接近　 -6.0	環境　　　　 -5.0
d	正常	％／月 +0.12	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +3.0	その他　　　 0.0
e	正常	％／月 +0.12	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -3.0	交通・接近　 -7.0	環境　　　　 +3.0
e	正常	％／月 +0.12	画地　　　　 +6.8	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 269,000 円／㎡]

名古屋瑞穂 5-8　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地につき、再調達原価を求めることができなかった。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	11,276,449	2,150,240	9,126,209	6,835,500	2,290,709	（　0.9760） 2,235,732	（ 4.3 - 0.1 ） 4.2％
	⑧収益価格	53,231,714 円　　　　（　 206,000 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

名古屋瑞穂 5-8　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
店舗兼共同住宅	172.88	Ｓ3	469.12
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
近商準防絶対高３１ｍ高度	90 ％	200 ％	200 ％	259 ㎡	14.0 m x 18.0 m	前面道路：市道　 24.5 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

１階店舗、２階～３階居宅（１ＬＤＫ　平均専有面積約４４．５㎡）６戸の店舗兼共同住宅を想定した。

⑦有効率　 100.0 ％
の理由

３階建店舗兼共同住宅として標準的。

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	店舗	172.88	100.0	172.88	2,790	482,335	8.0	3,858,680
							0.0	0
2～ 3	居宅	148.12	100.0	148.12	1,800	266,616	3.0	799,848
							0.0	0
～

～

～

計		469.12	100.0	469.12		1,015,567		5,458,376
								0

⑨年額支払賃料	1,015,567 円　×　12ヶ月　＝　 12,186,804 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 469.12 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	8,000 円／台　×　 3 台　×　12ヶ月　＋　　＝　 288,000 円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金等により担保されているため計上しない

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	12,186,804 円　　×　　 10.0 ％＋　　　 288,000 円　　×　　 10.0 ％　＝　　 1,247,480 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	11,227,324 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	5,458,376 円　×　　 90.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 49,125 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　年）　　運用利回り（　％）円　×　　％　　×　　　　＝　円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	11,276,449 円　　　　（　 43,538 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	Ｂ瑞穂賃貸２７　　　　-16	1,608 ( 1,581)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [ 88.0]	100 [100.0]	1,827	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,809 円/㎡　月額支払賃料（　 1,800 円/㎡）　基準階 2 F B
b	Ｂ瑞穂賃貸３２　　　　-8	2,025 ( 1,966)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [103.0]	100 [108.0]	100 [100.0]	1,820
c	Ｂ瑞穂賃貸３２　　　　-10	1,745 ( 1,719)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [ 98.0]	100 [100.0]	1,781

名古屋瑞穂 5-8　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	315,000 円	105,000,000　×　　　　 0.3 ％
②維持管理費	623,740 円	12,474,804　×　　　　 5.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 109,000 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 892,500 円	105,000,000　×　　 50.0 ％　×　 17.00 /1000
④損害保険料	105,000 円	105,000,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	105,000 円	105,000,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 2,150,240 円　（　　　　　　 8,302 円／㎡）　　（経費率　　 19.1 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

4.3 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

0.1 ％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

40 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

45 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

30 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

30 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

30 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9760

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	105,000,000 円	設計監理料率　 215,000 円／㎡　×　 469.12 ㎡　×　(100% ＋　 4.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0651	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0498 ×　 40 ％　＋　0.0593 × 30 ％　＋ 0.0913 ×　 30 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	6,835,500 円（　　　　　 26,392 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	11,276,449 円
②総費用	2,150,240 円
③純収益　①－②	9,126,209 円
④建物等に帰属する純収益	6,835,500 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	2,290,709 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	2,235,732 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 8,632 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 4.2 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 53,231,714 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 206,000 円／㎡）

別記様式第一

鑑定評価書（令和 2 年地価公示）

令和2年1月15日　提出
名古屋瑞穂 5-8　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

名古屋瑞穂 5-8

愛知県

愛知第３

氏名

不動産鑑定士　三宅　真吾

印

TEL.

鑑定評価額

69,200,000 円

１㎡当たりの価格

267,000 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和2年1月1日	(4)鑑定評価日	令和2年1月10日	(6) 路線価	[平成31年1月] 路線価又は倍率	210,000 円／㎡

						倍
(2)実地調査日	令和元年12月5日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	名古屋市瑞穂区八勝通１丁目６番１外				②地積　(㎡)	259 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		近商 (80,200) 準防（その他）絶対高３１ｍ高度 (90,200)
	1:1.2	店舗兼住宅ＲＣ3	中小規模の店舗等の建ち並ぶ路線商業地域	北西24.5m市道	水道、ガス、下水	総合リハビリセンター 100m

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 30 ｍ、西 10 ｍ、南 40 ｍ、北 50 ｍ

②標準的使用

中層店舗住宅併用地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 15.0 ｍ、奥行　約　　 20.0 ｍ、規模　　 300 ㎡程度、形状　長方形

④地域的特性

特記

事項

特にない

街

路

２４．５ｍ市道

交通

施設

総合リハビリセンター
駅南方
100m

法令

規制

近商
(90,200)
準防
絶対高３１ｍ高度

⑤地域要因の将
　来予測

幹線道路沿いに店舗や店舗併用住宅等が建ち並ぶ商業地域。大きな変動要因も見当たらないことから、当面は現
状を維持するものと予想される。

(3)最有効使用の判定

中層店舗住宅併用地

(4)対象標準地の
　個別的要因

ない

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 267,000 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 222,000 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 / 円／㎡

(6)市場の特性

同一需給圏内の類似地域は、瑞穂区を中心とする名古屋市南東部の拠点駅に近い幹線道路沿いの商業地域である。需要
者は、地縁的選好性を有する一般企業、マンション開発業者を含む不動産会社等が中心である。需要価格帯としては、
１㎡あたり２０万円台後半が中心となっている。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

幹線道路沿いで、交通利便性が良好な商業地域である。幹線道路沿いであるものの交通量は少ない。そのため、商業集
積はやや弱く、取引は自用目的が中心となっている。従って、鑑定評価額の決定に当たっては、比準価格を標準として
、商業地であるため収益価格を参考とし、代表標準地との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①■代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　昭和 5-3 　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　   0.0
環境　　　　　　   0.0
画地　　　　　　   0.0

[前年代表標準地等の価格]
　　　　 314,000 円／㎡

[103.2]
100

100
[100.0]

100
[120.8]

[100.0]
100

268,000

⑧-1対象標準地の検討
■継続　□新規
前年標準地の価格
　　　　　　    263,000 円／㎡
⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一
　地点）である場合の検討
□指定基準地　□基準地
指定基準地等番号
　[　                           　]
前年指定基準地等の価格（半年前）
　　　　　　            円／㎡

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

２０１９年１０月に消費税が１０％に増税さ
れた。８％増税時と比べるとその影響は小さ
い。今後の動向に注視する必要がある。

駅から比較的近い路線商業地域であるが、商
業集積はやや弱く、住居系の需要が堅調であ
る。

個別的要因の変動はない。

行政　　　　　　 0.0
その他　　　　　 0.0

地域要因の比較

街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　  +2.0
環境　　　　　　 +15.0
行政　　　　　　  +3.0
その他　　　　　   0.0

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

+1.5 ％

％

３　試算価格算定内訳

名古屋瑞穂 5-8　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	Ａ瑞穂３１３０ -18	名古屋市瑞穂区		建付地	（　）	長方形	南24.5m県道、中間画地		近商絶対高４５ｍ高度 (80,300)
b	Ａ瑞穂０２３４ -20	名古屋市瑞穂区		建付地	（　）	長方形	西24.6m県道、中間画地		近商絶対高４５ｍ高度 (80,300)
c	Ａ瑞穂０１３０ -507	名古屋市瑞穂区		貸家建付地	（　）	長方形	西32.7m県道、中間画地		近商 (80,400)
d	Ａ瑞穂０２２８ -3	名古屋市瑞穂区		更地	（　）	ほぼ長方形	南12.5m県道、西5.4m、角地		近商高度地区最高31m (80,200)
e					（　）

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 287,871	100 [ 100.0]	[ 102.3] 100	100 [ 100.0]	100 [ 97.0]	303,600	100 [ 107.6]	282,156	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 100.0] 　　　　 100	282,000
b	(　 ) 241,948	100 [ 100.0]	[ 100.8] 100	100 [ 100.0]	100 [ 100.0]	243,884	100 [ 94.8]	257,262		257,000
c	(　 ) 280,860	100 [ 100.0]	[ 103.1] 100	100 [ 100.0]	100 [ 100.0]	289,567	100 [ 109.2]	265,171		265,000
d	(　 ) 241,597	100 [ 100.0]	[ 101.0] 100	100 [ / ]	100 [ 105.0]	232,393	100 [ 87.5]	265,592		266,000
e	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 +0.12	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 -5.0	環境　　　　 +10.0
a	正常	％／月 +0.12	画地　　　　 -3.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +3.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 +0.12	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 -8.0	環境　　　　 0.0
b	正常	％／月 +0.12	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +3.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 +0.22	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 +3.0
c	正常	％／月 +0.22	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +6.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 +0.12	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -2.0	交通・接近　 -6.0	環境　　　　 -5.0
d	正常	％／月 +0.12	画地　　　　 +5.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
e		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
e		％／月	画地	行政	その他	行政	その他

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 267,000 円／㎡]

名古屋瑞穂 5-8　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	11,007,024	2,251,985	8,755,039	6,223,560	2,531,479	（　0.9526） 2,411,487	（ 4.3 - 0.1 ） 4.2％
	⑧収益価格	57,416,357 円　　　　（　 222,000 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

名古屋瑞穂 5-8　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
店舗兼共同住宅	172.88	Ｓ3	469.12
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
近商準防絶対高３１ｍ高度	90 ％	200 ％	200 ％	259 ㎡	14.0 m x 18.0 m	前面道路：市道　 24.5 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

１階店舗。　２階・３階居宅　１ＬＤＫ（専有面積約４５．７８㎡、４３．８２㎡）、２ＬＤＫ（専有面積５８．５２㎡）　６戸。

⑦有効率　 100.0 ％
の理由

用途・規模等からみて標準的と判断。

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	店舗	172.88	100.0	172.88	2,532	437,732	8.0	3,501,856
							0.0	0
2～ 3	居宅	148.12	100.0	148.12	1,948	288,538	3.0	865,614
							0.0	0
～

～

～

計		469.12	100.0	469.12		1,014,808		5,233,084
								0

⑨年額支払賃料	1,014,808 円　×　12ヶ月　＝　 12,177,696 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 469.12 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金等により担保されているため計上しない

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	12,177,696 円　　×　　 10.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 1,217,770 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	10,959,926 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	5,233,084 円　×　　 90.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 47,098 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　年）　　運用利回り（　％）円　×　　％　　×　　　　＝　円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	11,007,024 円　　　　（　 42,498 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	Ｂ瑞穂賃貸３２　　　　-503	2,005 ( 1,971)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [100.0]	2,005	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,953 円/㎡　月額支払賃料（　 1,948 円/㎡）　基準階 2 F B
b	Ｂ瑞穂賃貸２７　　　　-13	1,900 ( 1,868)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [100.0]	1,900
c		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]

名古屋瑞穂 5-8　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	478,000 円	95,600,000　×　　　　 0.5 ％
②維持管理費	608,885 円	12,177,696　×　　　　 5.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 161,300 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 812,600 円	95,600,000　×　　 50.0 ％　×　 17.00 /1000
④損害保険料	95,600 円	95,600,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	95,600 円	95,600,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 2,251,985 円　（　　　　　　 8,695 円／㎡）　　（経費率　　 20.5 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

4.3 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

0.1 ％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

40 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

45 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

30 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

30 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

30 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

1.0 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9526

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	95,600,000 円	設計監理料率　 196,000 円／㎡　×　 469.12 ㎡　×　(100% ＋　 4.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0651	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0498 ×　 40 ％　＋　0.0593 × 30 ％　＋ 0.0913 ×　 30 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	6,223,560 円（　　　　　 24,029 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	11,007,024 円
②総費用	2,251,985 円
③純収益　①－②	8,755,039 円
④建物等に帰属する純収益	6,223,560 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	2,531,479 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	2,411,487 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 9,311 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 4.2 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 57,416,357 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 222,000 円／㎡）