別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋中 5-41 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-41 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 松原 孝文 印  TEL.
鑑定評価額 996,000,000 円  1㎡当たりの価格 2,440,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
1,760,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区栄2丁目410番1外
「栄2-4-12」
②地積
 (㎡)
408  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,800)

1:3
事務所

S10
店舗付事務所ビル、
ホテル等が建ち並ぶ
商業地域
東20m市道 水道、ガス、下水 伏見

390m
(2)



①範囲 東    50 m、西    40 m、南    50 m、北    10 m ②標準的使用 高層店舗事務所併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
北方で広小路クロスタワーが
竣工した他、旧東海銀行本店
の解体工事も進んでいる。


20m市道 交通

施設
伏見駅東方

390m
法令

規制
商業
(100,800)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
広小路クロスタワーの竣工、将来的には現在解体中の三菱UFJ銀行名古屋営業部(旧東海銀行本店)の建替え
が予定されており、今後は発展的に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗事務所併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口狭小              -2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         2,540,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         2,250,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中区中心部の幹線道路沿いの高度もしくは準高度商業地域である。需要者の中心は、自社ビルを取得す
る地元企業、賃貸ビル運営を目的とする不動産会社、投資目的のREIT、不動産ファンド等である。オフィス空室率
も低下し、収益性が安定していることから、オフィスビル等の収益物件を取得する動きも目立ってきている。市場の中
心価格帯については、立地や規模によって取引総額は異なり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益物件も多く見られる地域であり、賃貸市場も堅調であるため、収益物件に対する需要も旺盛である。賃料が上昇し
、利回りも低下していることから、収益価格も上昇している。取引価格の上昇も大きいが、商業地であるため、収益性
を重視して取引される傾向が強い。したがって、収益性を反映した収益価格及び実際の市場を反映した比準価格の双方
を十分に考慮の上、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-21               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地       +12.2
[前年代表標準地等の価格]
      3,050,000 円/㎡
[114.1]
100
100
[112.2]
100
[125.2]
[ 98.0]
100
2,430,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        2,150,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気の先行きに陰りが見られるが、現時点の
不動産市場にはその影響は見られず、都心部
の高度商業地等の不動産需要は旺盛である。


広小路クロスタワーが2018年2月に竣工
し、広小路通沿いのみならず本町通沿いにも
賑わいが創出されつつある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -1.0
環境       +24.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+13.5 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-41 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中011

-504
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
正方形 北15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b A中022

-3
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 西15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
c A中312

-11
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 西15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
d B中313

-3
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 東15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e B中023

-5
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 西15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,782,984  
100
[ 100.0]
[ 113.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

3,144,772 
100
[ 106.1]

2,963,970 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

2,900,000 
b (            
1,805,754  
100
[ 100.0]
[ 112.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

2,128,889 
100
[  57.6]

3,695,988 

3,620,000 
c (            
1,326,563  
100
[ 100.0]
[ 118.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,565,344 
100
[  55.3]

2,830,640 

2,770,000 
d (            
1,986,448  
100
[ 100.0]
[ 116.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

2,375,546 
100
[ 103.0]

2,306,355 

2,260,000 
e (            
2,268,633  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

2,385,573 
100
[ 105.0]

2,271,974 

2,230,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境     -40.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -6.0 環境     -40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -14.0 環境     +30.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -5.0 環境     +20.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   2,540,000 円/㎡]  



名古屋中 5-41 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

128,933,275 

48,242,790 

80,690,485 

49,536,200 

31,154,285 
( 0.9426
29,366,029 
  3.5 -  0.3 )
3.2%  
⑧収益価格      917,688,406 円    (   2,250,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-41 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 332.00 S10 3,320.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   800 %   408 ㎡     11.2 m x   34.8 m  前面道路:市道        20.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階以上を事務所(フロア貸し、分割貸しいずれも可)。EV昇降路は容積不算入。 ⑦有効率   73.7 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
332.00 

49.0 

162.68 

4,525 

736,127 
12.0  8,833,524 
0.0  0 

 210
事務所
332.00 

76.5 

253.97 

3,620 

919,371 
10.0  9,193,710 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


3,320.00 

73.7 

2,448.41 


9,010,466 
91,576,914 
0 
⑨年額支払賃料      9,010,466 円 × 12ヶ月 =      108,125,592 円 
⑩a共益費(管理費)             908 円/㎡ ×    2,448.41 ㎡ × 12ヶ月 =       26,677,875 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 周辺の賃貸市場の実態を考慮
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      134,803,467 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       6,740,173 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 128,063,294 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        91,576,914 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          869,981 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  128,933,275 円    (        316,013 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸13
    -135
4,583  
  4,538
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[ 90.3]
100
[120.0]

4,028 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,650 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,620 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B中賃貸30
    -4
3,514  
  3,479
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[107.1]
100
[100.0]

3,454 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-41 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 4,315,000 円          863,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 26,825,890 円           134,803,467 ×      19.9 %
③公租公課  土地             7,306,900 円     査定額
 建物             8,069,000 円          863,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       863,000 円          863,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       863,000 円          863,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                 48,242,790 円 (             118,242 円/㎡)  (経費率    37.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9426    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 863,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×    3,320.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0574        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0404 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0852 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
49,536,200 円  
(            121,412 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 128,933,275 円      
②総費用 48,242,790 円      
③純収益 ①-② 80,690,485 円      
④建物等に帰属する純収益 49,536,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 31,154,285 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
29,366,029 円      

  (                         71,976 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                             917,688,406 円


(                     2,250,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋中 5-41 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-41 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 小上 慎介 印  TEL.
鑑定評価額 987,000,000 円  1㎡当たりの価格 2,420,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
1,760,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区栄2丁目410番1外
「栄2-4-12」
②地積
 (㎡)
408  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,800)

1:3
事務所

S10
店舗付事務所ビル、
ホテル等が建ち並ぶ
商業地域
東20m市道 水道、ガス、下水 伏見

390m
(2)



①範囲 東    50 m、西    40 m、南    50 m、北    10 m ②標準的使用 高層店舗事務所併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
栄、伏見の2駅利用可能な本
町通沿いの商業地域である。


20m市道 交通

施設
伏見駅東方

390m
法令

規制
商業
(100,800)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
本町通沿いに位置する商業地域である。周辺ではビルの建替工事や開発が行われており今後も旧来からの商業地
域として維持していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗事務所併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口狭小              -2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         2,550,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         2,200,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は栄・伏見地区を中心とした都心商業地域である。需要者は大手企業、機関投資家、投資法人、個人投資家
等である。当地域は栄駅と伏見駅のほぼ中間地点の本町通に位置し、周辺ではビルの建替工事やマンション、事務所等
の開発が多く行われている。また、外国人観光客の増加を背景とするホテル用地の取得需要も依然として強く、需要は
堅調に推移している。取引総額は、規模、用途等によってかなりの幅がみられ一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場の実態を反映した実証的な価格である。採用した事例も栄地区を中心とするの幹線道路背後に存する事
例であり客観性は高い。収益価格は事務所賃料の上昇は弱くやや低位に把握されたが、需要者である投資家等が投資判
断を行う上で重要となる価格であり相対的信頼性は高い。収益物件の取引も多くみられることから本件では、比準価格
と収益価格を相互に関連付け、近隣の地価動向及び代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-21               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地       +12.2
[前年代表標準地等の価格]
      3,050,000 円/㎡
[114.1]
100
100
[112.2]
100
[126.2]
[ 98.0]
100
2,410,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        2,150,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海外経済の動向や金融市場の変動の影響等に
より国内景気への影響が懸念されるが、不動
産投資市場は好調を維持している。


栄、伏見の2駅利用可能な本町通沿いの商業
地域である。周辺では多くの開発が行われて
おり今後の発展が期待される。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -1.0
環境       +25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+12.6 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-41 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中311

-6
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
台形 東19.9m市道、
北14.9m、
角地



商業
駐車場整備地区
(100,600)
b A中022

-1
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 東15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c B中021

-4
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西19.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d B中023

-5
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 西15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,663,750  
100
[ 100.0]
[ 118.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.5]

2,013,564 
100
[  75.3]

2,674,056 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

2,620,000 
b (            
2,419,241  
100
[ 100.0]
[ 115.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

3,273,091 
100
[ 126.9]

2,579,268 

2,530,000 
c (            
2,806,539  
100
[ 100.0]
[ 113.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

3,338,304 
100
[ 117.3]

2,845,954 

2,790,000 
d (            
2,268,633  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

2,385,573 
100
[ 103.3]

2,309,364 

2,260,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -8.0 環境     -12.0
画地      -2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -5.0 環境     +45.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -10.0 環境     +40.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -5.0 環境     +18.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   2,550,000 円/㎡]  



名古屋中 5-41 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

129,884,294 

49,509,211 

80,375,083 

50,512,000 

29,863,083 
( 0.9613
28,707,382 
  3.5 -  0.3 )
3.2%  
⑧収益価格      897,105,688 円    (   2,200,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-41 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 332.00 S10 3,320.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   800 %   408 ㎡     11.2 m x   34.8 m  前面道路:市道        20.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗(部分貸し)、2階以上は事務所(部分貸し)。 ⑦有効率   73.7 %
の理由
建物の規模、用途、敷地面積等から判定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
332.00 

49.0 

162.68 

3,630 

590,528 
12.0  7,086,336 
0.0  0 

 2 2
事務所
332.00 

76.5 

253.97 

3,720 

944,768 
10.0  9,447,680 
0.0  0 

 310
事務所
332.00 

76.5 

253.97 

3,720 

944,768 
10.0  9,447,680 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


3,320.00 

73.7 

2,448.41 


9,093,440 
92,115,456 
0 
⑨年額支払賃料      9,093,440 円 × 12ヶ月 =      109,121,280 円 
⑩a共益費(管理費)             908 円/㎡ ×    2,448.41 ㎡ × 12ヶ月 =       26,677,875 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 同規模・同グレードの類似ビルの水準を勘案
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されるため非計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      135,799,155 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       6,789,958 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 129,009,197 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        92,115,456 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          875,097 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  129,884,294 円    (        318,344 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸30
    -15
3,361  
  3,327
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,361 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,751 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,720 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中賃貸30
    -18
3,972  
  3,932
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,783 
c B中賃貸13
    -303
3,736  
  3,629
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,736 
名古屋中 5-41 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,640,000 円          880,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 30,419,011 円           135,799,155 ×      22.4 %
③公租公課  土地             6,462,200 円     査定額
 建物             8,228,000 円          880,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       880,000 円          880,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       880,000 円          880,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 49,509,211 円 (             121,346 円/㎡)  (経費率    38.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9613    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 880,000,000 円                          設計監理料率
  255,000 円/㎡ ×    3,320.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0574        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0404 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0852 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
50,512,000 円  
(            123,804 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 129,884,294 円      
②総費用 49,509,211 円      
③純収益 ①-② 80,375,083 円      
④建物等に帰属する純収益 50,512,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 29,863,083 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
28,707,382 円      

  (                         70,361 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                             897,105,688 円


(                     2,200,000 円/㎡)