別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋中 5-24 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-24 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鎌塚 敦司 印  TEL.
鑑定評価額 271,000,000 円  1㎡当たりの価格 970,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
650,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区上前津2丁目119番
「上前津2-1-27」
②地積
 (㎡)
279  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)

1:2
事務所兼住宅

RC7
中高層事務所ビルが
多い幹線道路沿いの
商業地域
西30m市道 水道、ガス、下水 上前津

60m
(2)



①範囲 東    30 m、西    60 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m市道 交通

施設
上前津駅南方

60m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いに古くからの事務所ビルが多い地域である。都心へのアクセスが良く、周辺には賃貸マンション等
の新築が多く見られるため緩やかに店舗兼共同住宅ビルへの建て替えが進んでいくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,030,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           840,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市中心部に近い幹線道路沿いの商業地域。需要者は主として業績好調な企業や不動産会社、個人投
資家等である。自動車を中心とした地場製造業の景況感には陰りも見られるが、商業地に対する投資意欲は依然として
強い。大須商店街や上前津駅に近く単身者向けの賃貸需要が強い地域であるため、収益物件の需要も強い。取引の中心
は規模によって異なるが、3億円以下であれば、個人投資家や地場業者も参入可能である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格に比較して収益価格がやや低位に求められたが開差は概ね20%程度である。自用の店舗や事業所用地を取得
する取引も見られるが、容積率が600%で駅から徒歩圏であるため収益目的での取引も多く見られる。市場性を反映
した比準価格は精度が高いが、収益価格も一定の説得力を有する。以上により、比準価格を重視し、収益価格も参考に
し、代表標準地との検討も踏まえて上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-13               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        515,000 円/㎡
[110.7]
100
100
[100.0]
100
[ 58.8]
[100.0]
100
970,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          810,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
中国経済及び国内の個人消費の減速感から自
動車を中心に地場産業の業績は悪化の懸念が
見られるが、不動産に対する投資意欲は依然
として強い。

都心回帰の傾向を背景に上前津駅の周辺では
分譲マンションや賃貸マンションの新築が相
次いでいる。


個別的要因の変動は特にない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -6.0
環境       -35.5
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+19.8 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-24 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中011

-503
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東29.9m市道、
北8m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b B中311

-16
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 南32.6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c A中012

-507
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北100m市道、
東10m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d B中013

-501
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西30m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e B中021

-29
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(80,481)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,138,432  
100
[ 100.0]
[ 107.2]
100
100
[  95.0]
100
[  94.7]

1,356,527 
100
[  93.1]

1,457,064 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,460,000 
b (            
1,078,985  
100
[ 100.0]
[ 115.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

1,240,833 
100
[  97.0]

1,279,209 

1,280,000 
c (            
660,909  
100
[ 100.0]
[ 113.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

697,969 
100
[  72.8]

958,749 

959,000 
d (            
598,365  
100
[ 100.0]
[ 107.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

641,447 
100
[  76.8]

835,217 

835,000 
e (            
610,716  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.2]

694,176 
100
[  66.4]

1,045,446 

1,050,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -6.0 環境       0.0
画地      -5.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -9.0 環境     -20.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -6.0 環境     -20.0
画地      -7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,030,000 円/㎡]  



名古屋中 5-24 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため、再調達原価を求めることができなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

38,292,184 

7,563,860 

30,728,324 

22,024,800 

8,703,524 
( 0.9429
8,206,553 
  3.6 -  0.1 )
3.5%  
⑧収益価格      234,472,943 円    (     840,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-24 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 154.94 RC11 1,480.38
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   279 ㎡     11.8 m x   23.6 m  前面道路:市道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗スケルトン、2階以上は1Kの共同住宅を想定。 ⑦有効率   84.0 %
の理由
1級建築士作成の想定図面による。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
134.58 

44.0 

59.28 

3,025 

179,322 
10.0  1,793,220 
0.0  0 

 2 4
共同住宅
134.58 

88.0 

118.38 

2,477 

293,227 
2.0  586,454 
0.0  0 

 5 7
共同住宅
134.58 

88.0 

118.38 

2,551 

301,987 
2.0  603,974 
0.0  0 

 810
共同住宅
134.58 

88.0 

118.38 

2,601 

307,906 
2.0  615,812 
0.0  0 

1111
共同住宅
134.58 

88.0 

118.38 

2,650 

313,707 
2.0  627,414 
0.0  0 


1,480.38 

84.0 

1,243.08 


3,202,389 
7,839,354 
0 
⑨年額支払賃料      3,202,389 円 × 12ヶ月 =       38,428,668 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,243.08 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  25,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,800,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       38,428,668 円  ×     5.0 %                          
+          1,800,000 円  ×     5.0 % =       2,011,433 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 38,217,235 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,839,354 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           74,474 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     50,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =             475 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   38,292,184 円    (        137,248 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸13
    -233
2,439  
  2,339
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,439 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,481 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,477 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B中賃貸13
    -234
2,598  
  2,479
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[103.0]

2,522 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-24 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,197,000 円          399,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 1,206,860 円            40,228,668 ×       3.0 %
③公租公課  土地               631,400 円     査定額
 建物             3,730,600 円          399,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       399,000 円          399,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       399,000 円          399,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  7,563,860 円 (              27,111 円/㎡)  (経費率    19.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9429    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 399,000,000 円                          設計監理料率
  262,000 円/㎡ ×    1,480.38 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0552        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0401 ×  40 % + 0.0544 ×  40 % + 0.0869 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
22,024,800 円  
(             78,942 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 38,292,184 円      
②総費用 7,563,860 円      
③純収益 ①-② 30,728,324 円      
④建物等に帰属する純収益 22,024,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 8,703,524 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
8,206,553 円      

  (                         29,414 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.5 %

                             234,472,943 円


(                       840,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋中 5-24 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-24 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 松原 孝文 印  TEL.
鑑定評価額 273,000,000 円  1㎡当たりの価格 980,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
650,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区上前津2丁目119番
「上前津2-1-27」
②地積
 (㎡)
279  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)

1:2
事務所兼住宅

RC7
中高層事務所ビルが
多い幹線道路沿いの
商業地域
西30m市道 水道、ガス、下水 上前津

60m
(2)



①範囲 東    30 m、西    60 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

30m市道 交通

施設
上前津駅南方

60m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
上前津交差点付近では、老朽化したビルが取壊され、店舗付マンションに建替えられるケースが相次いでいる。
今後は徐々に住宅系を主とした利用に移行していくと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,060,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           881,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中区を中心とする普通商業地域である。オフィスビルが多い地域ではあるが、自社ビルの比率が比較的
高い一方で、賃貸オフィスの需要はそれ程強くはないエリアである。したがって、徐々にマンション用地としての需要
が強くなってきている。マンション適地は高値で取引される一方、マンションに向かない物件の取引価格は低くなる傾
向にある。したがって取引の中心となる価格帯も、特に一定の傾向は見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益物件も多く見られる地域であり、賃貸市場も堅調であるため、収益物件に対する需要も旺盛である。そのため、賃
料が上昇し、利回りも低下していることから、収益価格も上昇している。取引価格の上昇も大きいが、商業地であるた
め、収益性を重視して取引される傾向が強い。したがって、収益性を反映した収益価格及び実際の市場を反映した比準
価格の双方を十分に考慮の上、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-13               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        515,000 円/㎡
[110.7]
100
100
[100.0]
100
[ 58.4]
[100.0]
100
976,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          810,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気の先行きに陰りが見られるが、現時点の
不動産市場にはその影響は見られず、中区の
商業地の不動産需要は旺盛である。


上前津交差点を挟んで南北で高値取引が散見
されており、周辺の地価は大きく上昇してい
る。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -6.0
環境       -36.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+21.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-24 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中011

-503
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東29.9m市道、
北8m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b B中301

-521
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 西20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c A中312

-1
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 東20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d B中313

-1
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 東12m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,138,432  
100
[ 100.0]
[ 107.2]
100
100
[  95.0]
100
[  94.7]

1,356,527 
100
[  83.8]

1,618,767 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,620,000 
b (            
1,029,334  
100
[ 100.0]
[ 120.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

1,260,409 
100
[ 139.6]

902,872 

903,000 
c (            
1,135,235  
100
[ 100.0]
[ 118.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

1,381,008 
100
[ 139.6]

989,261 

989,000 
d (            
976,461  
100
[ 100.0]
[ 117.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

1,177,793 
100
[  92.2]

1,277,433 

1,280,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -6.0 環境     -10.0
画地      -5.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -11.0 環境     +60.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -11.0 環境     +60.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,060,000 円/㎡]  



名古屋中 5-24 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

43,655,471 

11,633,631 

32,021,840 

22,869,000 

9,152,840 
( 0.9394
8,598,178 
  3.6 -  0.1 )
3.5%  
⑧収益価格      245,662,229 円    (     881,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-24 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 154.94 RC11 1,480.38
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   279 ㎡     11.8 m x   23.6 m  前面道路:市道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階以上は住戸面積約30㎡の単身向け共同住宅を想定。駐車場は機械式(6台)と想定。 ⑦有効率   84.0 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
134.58 

44.0 

59.28 

3,245 

192,364 
10.0  1,923,640 
0.0  0 

 2 4
共同住宅
134.58 

88.0 

118.38 

2,518 

298,081 
2.0  596,162 
0.0  0 

 5 7
共同住宅
134.58 

88.0 

118.38 

2,596 

307,314 
2.0  614,628 
0.0  0 

 810
共同住宅
134.58 

88.0 

118.38 

2,648 

313,470 
2.0  626,940 
0.0  0 

1111
共同住宅
134.58 

88.0 

118.38 

2,700 

319,626 
2.0  639,252 
0.0  0 


1,480.38 

84.0 

1,243.08 


3,268,585 
8,076,082 
0 
⑨年額支払賃料      3,268,585 円 × 12ヶ月 =       39,223,020 円 
⑩a共益費(管理費)             293 円/㎡ ×    1,243.08 ㎡ × 12ヶ月 =        4,370,669 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 周辺の賃貸市場の実態を考慮
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  25,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,800,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       43,593,689 円  ×     4.0 %                          
+          1,800,000 円  ×     4.0 % =       1,815,748 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 43,577,941 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         8,076,082 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =           77,530 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   43,655,471 円    (        156,471 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸13
    -281
2,565  
  2,565
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[ 95.0]
100
[109.0]

2,664 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,600 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,596 円/㎡)


 基準階   5 F     B
b B中賃貸32
    -2
2,267  
  2,172
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[ 97.0]

2,361 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-24 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,925,000 円          385,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 4,811,731 円            45,393,689 ×      10.6 %
③公租公課  土地               527,200 円     査定額
 建物             3,599,700 円          385,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       385,000 円          385,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       385,000 円          385,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                 11,633,631 円 (              41,698 円/㎡)  (経費率    26.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9394    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 385,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×    1,480.38 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0594        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0426 ×  40 % + 0.0544 ×  30 % + 0.0869 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
22,869,000 円  
(             81,968 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 43,655,471 円      
②総費用 11,633,631 円      
③純収益 ①-② 32,021,840 円      
④建物等に帰属する純収益 22,869,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 9,152,840 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
8,598,178 円      

  (                         30,818 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.5 %

                             245,662,229 円


(                       881,000 円/㎡)