別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋中 5-23 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-23 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 松原 孝文 印  TEL.
鑑定評価額 1,800,000,000 円  1㎡当たりの価格 2,990,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
2,140,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区栄4丁目1418番
「栄4-14-31」
②地積
 (㎡)
601  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,800)

1:1.5
店舗兼事務所

SRC10F1B
高層の事務所が建ち
並ぶ大通り沿いの商
業地域
西110m市道 水道、ガス、下水

120m
(2)



①範囲 東    30 m、西     0 m、南    20 m、北    20 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
北側隣接街区の中日ビルの解
体工事が進行中である。


110m市道 交通

施設
栄駅南方

120m
法令

規制
商業
(100,800)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
中日ビルの建替え・開業が2024年度に予定されており、人の流れは大きく変わると予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         3,260,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         2,770,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋都心部の高度、準高度商業地域である。需要者の中心は、機関投資家や大企業のほか、地元の有
力企業等である。中日ビルの建替えに伴い、当該地域にも不動産投資が活発化する可能性が高く、地価は上昇傾向を続
けている。需要の中心となる価格帯は、規模によって、大きなバラツキがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益物件も多く見られる地域であり、賃貸市場も堅調であるため、収益物件に対する需要も旺盛である。そのため、賃
料が上昇し、利回りも低下していることから、収益価格も上昇している。取引価格の上昇も大きいが、商業地であるた
め、収益性を重視して取引される傾向が強い。したがって、収益性を反映した収益価格及び実際の市場を反映した比準
価格の双方を十分に考慮の上、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-21               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地       +12.2
[前年代表標準地等の価格]
      3,050,000 円/㎡
[114.1]
100
100
[112.2]
100
[103.7]
[100.0]
100
2,990,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        2,680,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気の先行きに陰りが見られるが、現時点の
不動産市場にはその影響は見られず、都心部
の高度商業地の不動産需要は旺盛である。


中日ビルが解体工事中で、2024年度に大
規模な高層ビルとして開業予定である。集客
力のある施設になれば、当該地域も活性化す
ると見込まれる。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -9.0
環境       +14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+11.6 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-23 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中011

-511
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
正方形 北29.8m県道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,1000)
b A中311

-9
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 南29.8m県道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
c B中021

-5
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東14.9m市道、
南7.9m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d B中021

-6
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東14.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e A中312

-19
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,480)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,143,052  
100
[ 100.0]
[ 110.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

5,657,357 
100
[ 142.4]

3,972,863 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

3,970,000 
b (            
1,557,567  
100
[ 100.0]
[ 119.0]
100
100
[   /  ]
100
[  82.5]

2,246,672 
100
[  74.0]

3,036,043 

3,040,000 
c (            
1,809,112  
100
[ 100.0]
[ 111.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

1,912,490 
100
[  40.6]

4,710,567 

4,710,000 
d (            
1,350,291  
100
[ 100.0]
[ 115.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

1,552,835 
100
[  37.8]

4,108,029 

4,110,000 
e (            
442,142  
100
[ 100.0]
[ 120.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.2]

588,216 
100
[  21.2]

2,774,604 

2,770,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +6.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +18.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -17.0 環境     -10.0
画地     -17.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  -14.0 環境     -40.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  -20.0 環境     -40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近  -19.0 環境     -60.0
画地      -9.8 行政       0.0 その他      0.0 行政     -29.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   3,260,000 円/㎡]  



名古屋中 5-23 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

218,794,869 

81,863,427 

136,931,442 

80,652,000 

56,279,442 
( 0.9462
53,251,608 
  3.5 -  0.3 )
3.2%  
⑧収益価格    1,664,112,750 円    (   2,770,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-23 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 489.44 S10F1B 5,298.22
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   800 %   601 ㎡     21.4 m x   28.0 m  前面道路:市道       110.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階、地下階は店舗(フロア貸し)、2階以上は事務所、機械式駐車場16台を想定。駐車場部分等は容積不算入。 ⑦有効率   70.8 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
店舗
403.82 

17.9 

72.18 

3,719 

268,437 
12.0  3,221,244 
0.0  0 

 1 1
店舗
489.44 

53.9 

263.78 

5,950 

1,569,491 
15.0  23,542,365 
0.0  0 

 210
事務所
489.44 

77.5 

379.28 

3,719 

1,410,542 
10.0  14,105,420 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


5,298.22 

70.8 

3,749.48 


14,532,806 
153,712,389 
0 
⑨年額支払賃料     14,532,806 円 × 12ヶ月 =      174,393,672 円 
⑩a共益費(管理費)           1,059 円/㎡ ×    3,749.48 ㎡ × 12ヶ月 =       47,648,392 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 周辺の賃貸市場の実態を考慮
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  35,000 円/台 ×   16 台 × 12ヶ月 +            =        6,720,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      222,042,064 円  ×     5.0 %                          
+          6,720,000 円  ×     5.0 % =      11,438,103 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 217,323,961 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       153,712,389 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =        1,460,268 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)  1,120,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          10,640 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  218,794,869 円    (        364,051 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸13
    -136
3,430  
  3,402
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[104.0]
100
[100.0]

3,665 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,750 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,719 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中賃貸13
    -137
3,030  
  3,022
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[ 93.1]
100
[100.0]

3,829 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-23 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 7,150,000 円        1,430,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 45,066,127 円           228,762,064 ×      19.7 %
③公租公課  土地            13,416,800 円     査定額
 建物            13,370,500 円        1,430,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,430,000 円        1,430,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,430,000 円        1,430,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                 81,863,427 円 (             136,212 円/㎡)  (経費率    37.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9462    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,430,000,000 円                          設計監理料率
  260,000 円/㎡ ×    5,298.22 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0564        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0377 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0852 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
80,652,000 円  
(            134,196 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 218,794,869 円      
②総費用 81,863,427 円      
③純収益 ①-② 136,931,442 円      
④建物等に帰属する純収益 80,652,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 56,279,442 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
53,251,608 円      

  (                         88,605 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                           1,664,112,750 円


(                     2,770,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋中 5-23 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-23 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鎌塚 敦司 印  TEL.
鑑定評価額 1,770,000,000 円  1㎡当たりの価格 2,940,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
2,140,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区栄4丁目1418番
「栄4-14-31」
②地積
 (㎡)
601  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,800)

1:1.5
店舗兼事務所

SRC10F1B
高層の事務所が建ち
並ぶ大通り沿いの商
業地域
西110m市道 水道、ガス、下水

120m
(2)



①範囲 東    30 m、西     0 m、南    20 m、北    20 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

110m市道 交通

施設
栄駅南方

120m
法令

規制
商業
(100,800)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域に近い中日ビルの31階建の超高層の複合商業ビルへの建替え工事が開始され、名古屋三越栄店の再開
発計画も公表されるなどますます商業集積が進むものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         3,050,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         2,780,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中区を中心に名古屋市内の容積率の高い準高度ないし高度商業地域である。需要者は主としてJ-REI
T、私募リート等の機関投資家や全国的に事業を展開する不動産会社が中心となるが、地場の不動産会社や企業も見ら
れる。栄駅から近く容積率も800%であるため、高層の店舗兼事務所ビル用地に適することから需要は強い。取引の
中心は規模によって異なるが、10億円を超すとなると大手の企業が中心となる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格に比較して収益価格がやや低位に求められたが概ね均衡が得られた。自用の店舗や事業所用地を取得する取引
も見られるが、容積率が800%で栄の中心部に位置するため収益目的での取引が中心となる。市場性を反映した比準
価格は精度が高いが、収益価格も一定の説得力を有する。以上により、比準価格を標準に収益価格も参考にし、代表標
準地との検討も踏まえて上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-21               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地       +12.2
[前年代表標準地等の価格]
      3,050,000 円/㎡
[114.1]
100
100
[112.2]
100
[105.6]
[100.0]
100
2,940,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        2,680,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
中国経済及び国内の個人消費の減速感から自
動車を中心に地場産業の業績は悪化の懸念が
見られるが、不動産に対する投資意欲は依然
として強い。

中日ビル、日本生命栄町ビルの建替え工事が
進行中で、栄角地や名古屋三越栄店の再開発
計画も次々に発表されており、発展の期待性
が高まっている。

個別的要因の変動は特にない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -9.0
環境       +16.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+9.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-23 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中012

-514
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西40m市道、
北15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
b A中021

-3
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 南20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c A中311

-9
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 南29.8m県道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
d B中013

-505
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南50m国道、
東15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,777)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,995,910  
100
[ 100.0]
[ 107.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

2,995,910 
100
[ 105.6]

2,837,036 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

2,840,000 
b (            
2,185,877  
100
[ 100.0]
[ 110.0]
100
100
[   /  ]
100
[  93.1]

2,582,669 
100
[  72.3]

3,572,156 

3,570,000 
c (            
1,557,567  
100
[ 100.0]
[ 119.0]
100
100
[   /  ]
100
[  82.5]

2,246,672 
100
[  82.2]

2,733,178 

2,730,000 
d (            
3,531,912  
100
[ 100.0]
[ 112.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.0]

3,596,129 
100
[  84.4]

4,260,816 

4,260,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.70 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     +10.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -10.0 環境       0.0
画地      -6.9 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -17.0 環境       0.0
画地     -17.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -13.0 環境       0.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   3,050,000 円/㎡]  



名古屋中 5-23 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

223,606,159 

85,248,876 

138,357,283 

81,780,000 

56,577,283 
( 0.9462
53,533,425 
  3.5 -  0.3 )
3.2%  
⑧収益価格    1,672,919,531 円    (   2,780,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-23 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 489.44 SRC10F1B 5,298.22
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   800 %   601 ㎡     21.4 m x   28.0 m  前面道路:市道       110.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 地下1階~地上1階店舗スケルトン、2階~10階事務所の店舗兼事務所ビルを想定した。 ⑦有効率   70.8 %
の理由
1級建築士作成の想定図面による。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
店舗
403.82 

17.9 

72.18 

3,933 

283,884 
12.0  3,406,608 
0.0  0 

 1 1
店舗
489.44 

53.9 

263.78 

4,840 

1,276,695 
12.0  15,320,340 
0.0  0 

 210
事務所
489.44 

77.5 

379.28 

3,932 

1,491,329 
8.0  11,930,632 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


5,298.22 

70.8 

3,749.48 


14,982,540 
126,102,636 
0 
⑨年額支払賃料     14,982,540 円 × 12ヶ月 =      179,790,480 円 
⑩a共益費(管理費)           1,058 円/㎡ ×    3,749.48 ㎡ × 12ヶ月 =       47,603,398 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 類似の店舗兼事務所ビルと比較して標準的と判断
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  35,000 円/台 ×   16 台 × 12ヶ月 +            =        6,720,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      227,393,878 円  ×     5.0 %                          
+          6,720,000 円  ×     5.0 % =      11,705,694 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 222,408,184 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       126,102,636 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =        1,197,975 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  223,606,159 円    (        372,057 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸30
    -10
4,277  
  4,235
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

4,277 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,965 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,932 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中賃貸30
    -15
3,361  
  3,327
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[100.0]

3,653 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-23 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 7,250,000 円        1,450,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 46,822,776 円           234,113,878 ×      20.0 %
③公租公課  土地            14,718,600 円     査定額
 建物            13,557,500 円        1,450,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,450,000 円        1,450,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,450,000 円        1,450,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 85,248,876 円 (             141,845 円/㎡)  (経費率    38.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9462    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,450,000,000 円                          設計監理料率
  265,000 円/㎡ ×    5,298.22 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0564        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0377 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0852 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
81,780,000 円  
(            136,073 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 223,606,159 円      
②総費用 85,248,876 円      
③純収益 ①-② 138,357,283 円      
④建物等に帰属する純収益 81,780,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 56,577,283 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
53,533,425 円      

  (                         89,074 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                           1,672,919,531 円


(                     2,780,000 円/㎡)