別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋中 5-20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-20 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 小森 洋志 印  TEL.
鑑定評価額 2,070,000,000 円  1㎡当たりの価格 2,700,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
1,820,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区丸の内2丁目1822番
「丸の内2-18-22」
②地積
 (㎡)
765  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,800)

1:2.5
店舗、事務所兼駐車

SRC10F2B
中高層事務所等が多
い国道沿いの商業地
南50m国道 水道、ガス、下水 丸の内近接

(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南     0 m、北    45 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         800 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

50m国道 交通

施設
丸の内近接

法令

規制
商業
(100,800)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
都心部に近接する桜通沿いの商業地であり、地域要因に特段の変動要因は見受けられず、今後も安定的に推移す
ると予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         2,930,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         2,600,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中区及び東区の都心部における高度・準高度商業地域である。需要者の中心は、大手企業及び地元有力企
業、収益物件の保有を目的とした投資家等である。丸の内地区においては、桜通沿いを中心に高層ビルの集積が進み、
空室率は低下傾向にある。また、同路線沿いの複数の収益物件が、投資目的等で高値で取引されるなど、地価は上昇基
調である。取引の中心価格帯は、規模、用途、形状等によって格差があり、一定の傾向は見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は中区内の商業地の事例を中心に採用したもので市場性を反映した実証的な価格である。当該地域では、収益
物件への投資家等の取引も多く見られ、投資利回りの低下により収益価格は上昇しており、収益性を前提に取引される
投資家等の需要は高く、収益価格も説得力を有するものである。よって本件では市場の実態を反映した比準価格を標準
とし、収益価格を関連付け、更に代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-21               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地       +12.2
[前年代表標準地等の価格]
      3,050,000 円/㎡
[114.1]
100
100
[112.2]
100
[115.6]
[100.0]
100
2,680,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        2,280,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は当面、弱さが残るものの、各種政策の
効果もあって、緩やかな回復が続くことが期
待される。市内の不動産市況は堅調に推移し
ている。

都心近接の高度・準高度商業地であり、特段
の変動要因は認められないものの、地価は上
昇傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +8.0
環境        +7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+18.4 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中021

-13
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北50m国道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
b B中313

-1
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 南30m県道、
西15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
c A中022

-4
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 西15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,600)
d B中311

-8
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 西19.9m市道、
北15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e B中021

-10
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 西14.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,066,309  
100
[ 100.0]
[ 113.0]
100
100
[  96.0]
100
[  98.0]

3,682,960 
100
[ 123.8]

2,974,927 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

2,970,000 
b (            
2,670,736  
100
[ 100.0]
[ 120.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

2,995,218 
100
[ 103.4]

2,896,729 

2,900,000 
c (            
1,679,410  
100
[ 100.0]
[ 107.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

1,852,545 
100
[  65.6]

2,824,002 

2,820,000 
d (            
1,329,751  
100
[ 100.0]
[ 120.0]
100
100
[  92.0]
100
[ 107.0]

1,620,989 
100
[  57.9]

2,799,636 

2,800,000 
e (            
1,343,445  
100
[ 100.0]
[ 110.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.2]

1,602,809 
100
[  55.5]

2,887,944 

2,890,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +25.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     +10.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -3.0 環境     -25.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -6.0 環境     -25.0
画地      -7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   2,930,000 円/㎡]  



名古屋中 5-20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

286,693,343 

101,110,836 

185,582,507 

118,440,000 

67,142,507 
( 0.9462
63,530,240 
  3.5 -  0.3 )
3.2%  
⑧収益価格    1,985,320,000 円    (   2,600,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-20 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗兼事務所 636.00 S10F1B 6,728.48
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   800 %   765 ㎡     17.4 m x   44.2 m  前面道路:国道        50.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2~10階は事務所、立体駐車場を想定。 ⑦有効率   72.0 %
の理由
同用途、同程度の規模として標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
288.48 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
636.00 

56.4 

358.93 

6,272 

2,251,209 
12.0  27,014,508 
0.0  0 

 210
事務所
636.00 

78.4 

498.49 

3,920 

1,954,081 
10.0  19,540,810 
0.0  0 
塔屋
    

80.00 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


6,728.48 

72.0 

4,845.34 


19,837,938 
202,881,798 
0 
⑨年額支払賃料     19,837,938 円 × 12ヶ月 =      238,055,256 円 
⑩a共益費(管理費)             908 円/㎡ ×    4,845.34 ㎡ × 12ヶ月 =       52,794,825 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  30,000 円/台 ×   16 台 × 12ヶ月 +            =        5,760,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      290,850,081 円  ×     4.0 %                          
+          5,760,000 円  ×     4.0 % =      11,864,403 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 284,745,678 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       202,881,798 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =        1,947,665 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  286,693,343 円    (        374,763 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸30
    -20
4,277  
  4,235
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[112.0]
100
[100.0]

4,063 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,953 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,920 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中賃貸30
    -12
3,177  
  3,146
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[ 86.0]
100
[100.0]

4,015 
c B中賃貸22
    -76
3,361  
  3,328
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.6]
100
[ 93.0]
100
[100.0]

3,780 
名古屋中 5-20 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 6,300,000 円        2,100,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 59,915,236 円           296,610,081 ×      20.2 %
③公租公課  土地            11,060,600 円     査定額
 建物            19,635,000 円        2,100,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     2,100,000 円        2,100,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     2,100,000 円        2,100,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                101,110,836 円 (             132,171 円/㎡)  (経費率    35.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9462    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 2,100,000,000 円                          設計監理料率
  300,000 円/㎡ ×    6,728.48 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0564        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0377 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0852 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
118,440,000 円  
(            154,824 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 286,693,343 円      
②総費用 101,110,836 円      
③純収益 ①-② 185,582,507 円      
④建物等に帰属する純収益 118,440,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 67,142,507 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
63,530,240 円      

  (                         83,046 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                           1,985,320,000 円


(                     2,600,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋中 5-20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-20 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 古谷 廣道 印  TEL.
鑑定評価額 2,060,000,000 円  1㎡当たりの価格 2,690,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
1,820,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区丸の内2丁目1822番
「丸の内2-18-22」
②地積
 (㎡)
765  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,800)

1:2.5
店舗、事務所兼駐車

SRC10F2B
中高層事務所等が多
い国道沿いの商業地
南50m国道 水道、ガス、下水 丸の内近接

(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南     0 m、北    45 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         800 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

50m国道     交通

施設
丸の内近接

法令

規制
商業
(100,800)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
丸の内エリア、桜通り沿いの高度商業地域である。優良ビルを中心に空室率は低下し、賃料は徐々に上昇しつつ
ある。好調な投資市場を反映し当面は現状のまま推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         2,900,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         2,420,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中区を中心とした幹線道路沿いの高度・準高度商業地域である。需要者の中心は、不動産ファンドや大企
業、地元有力企業など資本力を有する法人等と見込まれる。近時は優良ビルを中心に空室率は低下しており、賃料は徐
々に上昇傾向にあり賃貸市場は好調である。取引件数が相対的に少ないことに加え、取引価格は画地規模、取引属性等
により差異があり、中心価格帯の傾向は把握し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市場参加者は実際の取引価格に加え、対象不動産の収益性・投資採算性をも重視して取引される傾向にある。比準価格
は実際の取引事例により比準したものであり、市場の実態が反映された実証的な価格を得た。収益価格は賃料や利回り
等の各諸元について、対象不動産の地域性や個別性を反映して求めることができた。以上より市場特性を考慮し、比準
価格及び収益価格を相互に関連づけ、代表標準地との秤量的検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-21               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地       +12.2
[前年代表標準地等の価格]
      3,050,000 円/㎡
[114.1]
100
100
[112.2]
100
[115.6]
[100.0]
100
2,680,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        2,280,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産投資市場は依然好調であるものの、金
融、株式市場の変動リスク、米中経済の影響
等の不透明感は否めず、今後注視を要する状
況にある。

特段の変動要因は見られないが、都心部の積
極的な不動産投資市場を反映し、地価は上昇
傾向にある。


個別的要因に特段の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +8.0
環境        +7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+18.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中313

-1
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 南30m県道、
西15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
b B中013

-505
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南50m国道、
東15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,777)
c B中021

-13
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北50m国道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
d A中022

-10
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
台形 北30m県道、
西15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,670,736  
100
[ 100.0]
[ 120.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

2,995,218 
100
[ 103.4]

2,896,729 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

2,900,000 
b (            
3,531,912  
100
[ 100.0]
[ 112.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.0]

3,596,129 
100
[ 126.1]

2,851,807 

2,850,000 
c (            
3,066,309  
100
[ 100.0]
[ 113.0]
100
100
[  96.0]
100
[  98.0]

3,682,960 
100
[ 120.8]

3,048,808 

3,050,000 
d (            
1,793,848  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  77.0]

2,422,860 
100
[ 108.0]

2,243,389 

2,240,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     +10.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     +25.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +22.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +8.0 環境       0.0
画地     -23.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   2,900,000 円/㎡]  



名古屋中 5-20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

298,468,200 

108,307,879 

190,160,321 

126,336,000 

63,824,321 
( 0.9290
59,292,794 
  3.5 -  0.3 )
3.2%  
⑧収益価格    1,852,899,813 円    (   2,420,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-20 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗兼事務所 636.00 S10F1B 6,728.48
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   800 %   765 ㎡     17.4 m x   44.2 m  前面道路:国道        50.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階以上は事務所、地下1階に駐車場(16台)を想定。 ⑦有効率   72.0 %
の理由
同種の建物としては標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
288.48 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
636.00 

56.4 

358.93 

5,450 

1,956,169 
12.0  23,474,028 
0.0  0 

 210
事務所
636.00 

78.4 

498.49 

4,087 

2,037,329 
12.0  24,447,948 
0.0  0 
塔屋
    

80.00 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


6,728.48 

72.0 

4,845.34 


20,292,130 
243,505,560 
0 
⑨年額支払賃料     20,292,130 円 × 12ヶ月 =      243,505,560 円 
⑩a共益費(管理費)           1,058 円/㎡ ×    4,845.34 ㎡ × 12ヶ月 =       61,516,437 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 周辺の賃貸市場の実態を考慮
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  35,000 円/台 ×   16 台 × 12ヶ月 +            =        6,720,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      305,021,997 円  ×     5.0 %                          
+          6,720,000 円  ×     5.0 % =      15,587,100 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 296,154,897 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       243,505,560 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =        2,313,303 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  298,468,200 円    (        390,155 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸30
    -20
4,277  
  4,235
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

4,277 
対象基準階の
 月額実質賃料
      4,128 円/㎡

 月額支払賃料
(     4,087 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B中賃貸30
    -19
3,819  
  3,781
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

3,897 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-20 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 8,960,000 円        2,240,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 59,230,979 円           311,741,997 ×      19.0 %
③公租公課  土地            14,692,900 円     査定額
 建物            20,944,000 円        2,240,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     2,240,000 円        2,240,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     2,240,000 円        2,240,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特にない
⑦総費用

 ①~⑥


                108,307,879 円 (             141,579 円/㎡)  (経費率    36.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 2.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9290    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 2,240,000,000 円                          設計監理料率
  320,000 円/㎡ ×    6,728.48 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0564        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0377 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0852 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
126,336,000 円  
(            165,145 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 298,468,200 円      
②総費用 108,307,879 円      
③純収益 ①-② 190,160,321 円      
④建物等に帰属する純収益 126,336,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 63,824,321 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
59,292,794 円      

  (                         77,507 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                           1,852,899,813 円


(                     2,420,000 円/㎡)