別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋中 5-11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-11 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 松原 孝文 印  TEL.
鑑定評価額 460,000,000 円  1㎡当たりの価格 768,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
480,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区栄1丁目2530番
「栄1-25-28」
②地積
 (㎡)
599  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)

1:1.2
店舗兼共同住宅

SRC10
中高層の店舗、事務
所兼共同住宅が多い
商業地域
南100m市道 水道、ガス、下水 大須観音

410m
(2)



①範囲 東    90 m、西    40 m、南     0 m、北    30 m ②標準的使用 高層店舗事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
前面道路沿いに名古屋都市高
速道路の高架が並走している


100m市道 交通

施設
大須観音駅北西方

410m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
若宮大通り(通称100m道路)沿いで、繁華性に欠ける地域であるが、利便性が高いため、都心型共同住宅が
増加していくと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           844,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           639,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中区の周辺部の幹線、準幹線道路沿い商業地域である。需要者の中心は、地元企業、個人事業主、不動
産業者等である。中高層の店舗、事務所併用住宅等が多い商業地域であるが繁華性は低い。一方、利便性が比較的優れ
るためマンション用地等住宅系需要が見込まれる。地価は都心部地価が高騰し、買いにくくなっているため、当該地域
が高く買われて地価が急騰している。中心的な価格帯は、取引総額が規模により差が大きく一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益物件も多く見られる地域であり、収益物件に対する需要も旺盛である。そのため、ある程度精度の高い収益価格が
求められるようになってきている。したがって、実際の市場を反映した比準価格とともに、収益性を反映した収益価格
も考慮の上、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-13               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        515,000 円/㎡
[110.7]
100
100
[100.0]
100
[ 74.7]
[100.0]
100
763,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          600,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気の先行きに陰りが見られるが、現時点の
不動産市場にはその影響は見られず、中区の
商業地の不動産需要は旺盛である。


賃貸マンション立地が可能な商業地に対する
不動産需要は、収益物件への需要が旺盛なこ
とから、堅調に推移しており、地価は上昇傾
向にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +7.0
環境       -28.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+28.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中012

-507
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北100m市道、
東10m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b B中011

-507
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 西49.9m国道、
南9m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c B中011

-508
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西14.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d B中313

-2
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北100m市道、
西9m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e B中021

-20
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 南19.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
660,909  
100
[ 100.0]
[ 113.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

697,969 
100
[  88.4]

789,558 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

790,000 
b (            
968,559  
100
[ 100.0]
[ 108.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.5]

1,115,124 
100
[ 104.5]

1,067,104 

1,070,000 
c (            
660,810  
100
[ 100.0]
[ 113.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

769,810 
100
[  81.3]

946,876 

947,000 
d (            
940,230  
100
[ 100.0]
[ 117.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.0]

1,000,063 
100
[ 106.0]

943,456 

943,000 
e (            
920,584  
100
[ 100.0]
[ 110.0]
100
100
[  97.0]
100
[  97.0]

1,076,249 
100
[ 154.7]

695,701 

696,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     -15.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境      -5.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境       0.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +10.0 環境     +45.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     844,000 円/㎡]  



名古屋中 5-11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

115,582,792 

33,001,929 

82,580,863 

68,310,000 

14,270,863 
( 0.9394
13,406,049 
  3.6 -  0.1 )
3.5%  
⑧収益価格      383,029,971 円    (     639,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-11 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 344.00 RC13F1B 4,408.60
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   599 ㎡     22.0 m x   27.0 m  前面道路:市道       100.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 B1機械式駐車場、1階店舗、2階以上は住戸面積30~45㎡程度の共同住宅を想定。地下駐車場、共用廊下部分は容積不算入。 ⑦有効率   80.9 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
399.60 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
325.00 

51.7 

168.03 

3,284 

551,811 
8.0  4,414,488 
0.0  0 

 2 5
共同住宅
307.00 

92.3 

283.25 

2,276 

644,677 
2.0  1,289,354 
0.0  0 

 6 9
共同住宅
307.00 

92.3 

283.25 

2,346 

664,505 
2.0  1,329,010 
0.0  0 

1013
共同住宅
307.00 

92.3 

283.25 

2,393 

677,817 
2.0  1,355,634 
0.0  0 


4,408.60 

80.9 

3,567.03 


8,499,807 
20,310,480 
0 
⑨年額支払賃料      8,499,807 円 × 12ヶ月 =      101,997,684 円 
⑩a共益費(管理費)             300 円/㎡ ×    3,567.03 ㎡ × 12ヶ月 =       12,841,308 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 周辺の賃貸市場の実態を考慮
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  23,000 円/台 ×   24 台 × 12ヶ月 +            =        6,624,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      114,838,992 円  ×     5.0 %                          
+          6,624,000 円  ×     5.0 % =       6,073,150 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 115,389,842 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        20,310,480 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          192,950 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  115,582,792 円    (        192,960 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸27
    -36
2,421  
  2,371
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[105.1]
100
[105.0]

2,334 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,350 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,346 円/㎡)


 基準階   6 F     B
b B中賃貸27
    -35
2,726  
  2,667
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[114.4]
100
[102.0]

2,384 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-11 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 5,750,000 円        1,150,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 13,360,929 円           121,462,992 ×      11.0 %
③公租公課  土地               838,500 円     査定額
 建物            10,752,500 円        1,150,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,150,000 円        1,150,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,150,000 円        1,150,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                 33,001,929 円 (              55,095 円/㎡)  (経費率    28.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9394    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,150,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×    4,408.60 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0594        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0426 ×  40 % + 0.0544 ×  30 % + 0.0869 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
68,310,000 円  
(            114,040 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 115,582,792 円      
②総費用 33,001,929 円      
③純収益 ①-② 82,580,863 円      
④建物等に帰属する純収益 68,310,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 14,270,863 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
13,406,049 円      

  (                         22,381 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.5 %

                             383,029,971 円


(                       639,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋中 5-11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-11 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鈴木 智行 印  TEL.
鑑定評価額 452,000,000 円  1㎡当たりの価格 755,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
480,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区栄1丁目2530番
「栄1-25-28」
②地積
 (㎡)
599  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)

1:1.2
店舗兼共同住宅

SRC10
中高層の店舗、事務
所兼共同住宅が多い
商業地域
南100m市道 水道、ガス、下水 大須観音

410m
(2)



①範囲 東    90 m、西    40 m、南     0 m、北    30 m ②標準的使用 高層店舗事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
前面市道沿いに名古屋高速道
路が並走している。


100m市道 交通

施設
大須観音駅北西方

410m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
特段の変動要因は見受けられず、当面は現状のまま推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           818,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           536,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋市中区及びその周辺区の商業地域である。需要者の中心は、中小企業、マンション業者、個人事
業者のほか、投資家等である。当該地域は、用途的には分譲、賃貸マンション用地としての需要が見込まれる地域であ
る一方、都心の高度商業地域の地価との比較において、相対的な割安感から需要があり、地価上昇につながっていると
見られる。需要の中心となる価格帯は、規模によって、大きなばらつきがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
需要者の中には収益物件の保有を目的とした投資家が考えられるため、収益価格に一定の説得力が認められる。一方で
、比準価格は、大須観音駅、伏見駅周辺の商業地域の事例から求められており、規範性が高い。以上より、需要者の投
資行動の適合性の観点より、市場性を反映した比準価格をやや重視するも、収益価格も比較考量し、代表標準地との検
討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-13               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        515,000 円/㎡
[110.7]
100
100
[100.0]
100
[ 75.8]
[100.0]
100
752,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          600,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海外経済を巡るリスクがみられる中、緩和的
な金融環境を背景に、主に都市部における不
動産価格は上昇した。


地域そのものに大きな変化は見られないが、
周辺の地価上昇に吊られる形で地価は上昇傾
向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +7.0
環境       -27.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+25.8 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中011

-508
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西14.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
b A中012

-507
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北100m市道、
東10m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c B中011

-507
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 西49.9m国道、
南9m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d B中021

-31
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東8m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,579)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
660,810  
100
[ 100.0]
[ 113.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

769,810 
100
[  81.3]

946,876 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

947,000 
b (            
660,909  
100
[ 100.0]
[ 113.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

697,969 
100
[  85.3]

818,252 

818,000 
c (            
968,559  
100
[ 100.0]
[ 108.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.5]

1,115,124 
100
[ 104.5]

1,067,104 

1,070,000 
d (            
454,087  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[  85.6]

555,938 
100
[  68.8]

808,049 

808,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     -18.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境      -5.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   +6.0 環境     -28.0
画地     -14.4 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     818,000 円/㎡]  



名古屋中 5-11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

99,400,783 

22,100,867 

77,299,916 

65,340,000 

11,959,916 
( 0.9394
11,235,145 
  3.6 -  0.1 )
3.5%  
⑧収益価格      321,004,143 円    (     536,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-11 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 344.00 RC13F1B 4,408.60
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   599 ㎡     22.0 m x   27.0 m  前面道路:市道       100.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗(フロア貸し)、2階以上は住宅(1K、1LDK)、地下1階は機械式駐車場を想定。 ⑦有効率   80.9 %
の理由
廊下、階段等の共用部分を考慮。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
399.60 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
325.00 

51.7 

168.00 

3,000 

504,000 
10.0  5,040,000 
0.0  0 

 213
住宅
307.00 

92.3 

283.25 

2,298 

650,909 
2.0  1,301,818 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


4,408.60 

80.9 

3,567.00 


8,314,908 
20,661,816 
0 
⑨年額支払賃料      8,314,908 円 × 12ヶ月 =       99,778,896 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    3,567.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×   24 台 × 12ヶ月 +            =        5,760,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       99,778,896 円  ×     6.0 %                          
+          5,760,000 円  ×     6.0 % =       6,332,334 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 99,206,562 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        20,661,816 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =          194,221 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   99,400,783 円    (        165,945 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸13
    -282
2,986  
  2,921
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[119.0]
100
[100.0]
100
[109.0]

2,302 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,302 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,298 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中賃貸27
    -51
2,362  
  2,309
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[100.0]

2,386 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-11 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 5,500,000 円        1,100,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 3,166,167 円           105,538,896 ×       3.0 %
③公租公課  土地               949,700 円     査定額
 建物            10,285,000 円        1,100,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,100,000 円        1,100,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,100,000 円        1,100,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                 22,100,867 円 (              36,896 円/㎡)  (経費率    22.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9394    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,100,000,000 円                          設計監理料率
  240,000 円/㎡ ×    4,408.60 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0594        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0426 ×  40 % + 0.0544 ×  30 % + 0.0869 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
65,340,000 円  
(            109,082 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 99,400,783 円      
②総費用 22,100,867 円      
③純収益 ①-② 77,299,916 円      
④建物等に帰属する純収益 65,340,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 11,959,916 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
11,235,145 円      

  (                         18,757 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.5 %

                             321,004,143 円


(                       536,000 円/㎡)