別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋中村 5-15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 5-15 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 近藤 裕二 印  TEL.
鑑定評価額 5,030,000,000 円  1㎡当たりの価格 5,800,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
3,960,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区名駅4丁目2405番
「名駅4-24-8」
②地積
 (㎡)
868  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,800)

1.5:1
店舗兼事務所

SRC8F2B
中高層の店舗、事務
所が建ち並ぶ中心的
商業地域
南30m県道 水道、ガス、下水 地下鉄名古屋

500m
(2)



①範囲 東    40 m、西    60 m、南     0 m、北    50 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         750 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m県道 交通

施設
地下鉄名古屋駅南東方

500m
法令

規制
商業
(100,800)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
高層の店舗兼事務所ビル等が建ち並ぶ中心商業地域であり、名駅エリアの再開発の進捗に伴い商業集積度が高ま
り、当面は発展的に推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口大               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         6,230,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         5,390,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中村区及び中区の高度商業地域である。需要者の中心は国内外の不動産ファンド、投資法人や大手企業等
が中心となる。近時の名駅エリアは再開発により商業集積が進み、投資マインドが堅調で不動産市況は依然良好である
。オフィス、店舗の賃料水準、稼働率はいずれも堅調に推移している。取引価格は画地規模、需要者の属性により差異
があり、一定の傾向は把握し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市場参加者は実際の取引価格に加え、対象不動産の収益性・投資採算性も重視して取引する傾向にある。比準価格は実
際の取引事例により比準したものであり、市場の実態を反映された実証的な価格である。収益価格は賃料や利回り等に
ついて、対象不動産の地域性や個別性を反映して求めた価格である。以上より、市場特性を考慮のうえ、比準価格及び
収益価格を関連付けて、さらに代表標準地との均衡にも留意の上、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中村 5-1              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地       +15.6
[前年代表標準地等の価格]
     10,500,000 円/㎡
[107.6]
100
100
[115.6]
100
[174.2]
[103.0]
100
5,780,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        5,100,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
緩やかな景気回復基調のもと不動産市場につ
いては物件の選別が厳しくなり、多極化の傾
向を強めている。


大型複合ビルの完成が続いた名駅東口周辺の
幹線道路沿いの商業地域であり、不動産需要
は強く、地価は上昇している。


個別的要因に特段の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +23.0
環境       +20.0
行政       +18.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+13.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 5-15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中村01
31
-504
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ正方形 南25m市道、
西15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,680)
b B中村02
13
-1
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
長方形 西19.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
c B中村31
15
-3
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
不整形 北36.9m市道、
東49.7m、
角地



商業
駐車場整備地区
(100,800)
d B中村01
31
-517
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 西15.4m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
e B中村30
31
-526
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南37m市道、
北8m、西5.9m、
三方路



商業
駐車場整備地区
(100,743)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,822,537  
100
[ 100.0]
[ 107.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

3,847,544 
100
[  86.1]

4,468,692 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

4,600,000 
b (            
3,081,371  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

3,344,571 
100
[  50.9]

6,570,866 

6,770,000 
c (            
3,781,250  
100
[ 100.0]
[ 108.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.6]

3,777,768 
100
[  65.7]

5,750,027 

5,920,000 
d (            
9,377,458  
100
[ 100.0]
[ 109.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.9]

9,933,362 
100
[ 156.5]

6,347,196 

6,540,000 
e (            
3,024,973  
100
[ 100.0]
[ 112.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.8]

3,154,053 
100
[  52.1]

6,053,845 

6,240,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.85 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +4.0 環境      -6.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -11.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境     -48.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -33.0
画地      +8.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  +19.0 環境     +37.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     -41.0
画地      +7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   6,230,000 円/㎡]  



名古屋中村 5-15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

456,229,426 

160,739,696 

295,489,730 

136,612,000 

158,877,730 
( 0.9426
149,758,148 
  3.5 -  0.3 )
3.2%  
⑧収益価格    4,679,942,125 円    (   5,390,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中村 5-15 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗兼事務所 801.52 S8F2B 7,622.16
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   800 %   868 ㎡     36.0 m x   24.2 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 B1、1階店舗、2階以上事務所を想定。機械式立体駐車場(24台)を想定。駐車場は容積不算入。 ⑦有効率   74.5 %
の理由
同種、同程度の建物として標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 2 2
駐車場
408.48 

 

 

 

 
   
   
地下
 1 1
店舗
801.52 

76.6 

614.13 

5,596 

3,436,671 
12.0  41,240,052 
0.0  0 

 1 1
店舗
801.52 

49.9 

399.65 

8,621 

3,445,383 
12.0  41,344,596 
0.0  0 

 2 8
事務所
801.52 

83.1 

665.97 

5,429 

3,615,551 
12.0  43,386,612 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


7,622.16 

74.5 

5,675.57 


32,190,911 
386,290,932 
0 
⑨年額支払賃料     32,190,911 円 × 12ヶ月 =      386,290,932 円 
⑩a共益費(管理費)           1,059 円/㎡ ×    5,675.57 ㎡ × 12ヶ月 =       72,125,144 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  45,000 円/台 ×   24 台 × 12ヶ月 +            =       12,960,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      458,416,076 円  ×     4.0 %                          
+         12,960,000 円  ×     4.0 % =      18,855,043 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 452,521,033 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       386,290,932 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =        3,708,393 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  456,229,426 円    (        525,610 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中村賃貸22
    -47
4,583  
  4,538
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

5,360 
対象基準階の
 月額実質賃料
      5,483 円/㎡

 月額支払賃料
(     5,429 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中村賃貸31
    -3
4,288  
  4,246
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

5,605 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中村 5-15 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 7,140,000 円        2,380,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 96,632,096 円           471,376,076 ×      20.5 %
③公租公課  土地            29,954,600 円     査定額
 建物            22,253,000 円        2,380,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     2,380,000 円        2,380,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     2,380,000 円        2,380,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                160,739,696 円 (             185,184 円/㎡)  (経費率    35.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9426    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 2,380,000,000 円                          設計監理料率
  300,000 円/㎡ ×    7,622.16 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0574        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0404 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0852 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
136,612,000 円  
(            157,387 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 456,229,426 円      
②総費用 160,739,696 円      
③純収益 ①-② 295,489,730 円      
④建物等に帰属する純収益 136,612,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 158,877,730 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
149,758,148 円      

  (                        172,532 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                           4,679,942,125 円


(                     5,390,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋中村 5-15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 5-15 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 小森 洋志 印  TEL.
鑑定評価額 5,030,000,000 円  1㎡当たりの価格 5,800,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
3,960,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区名駅4丁目2405番
「名駅4-24-8」
②地積
 (㎡)
868  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,800)

1.5:1
店舗兼事務所

SRC8F2B
中高層の店舗、事務
所が建ち並ぶ中心的
商業地域
南30m県道 水道、ガス、下水 地下鉄名古屋

500m
(2)



①範囲 東    40 m、西    60 m、南     0 m、北    50 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         750 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m県道 交通

施設
地下鉄名古屋駅南東方

500m
法令

規制
商業
(100,800)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
名古屋駅周辺の再開発により名駅地区の業務集積機能はさらに強まり、今後も高度商業地域として発展的に推移
するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口大               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         6,300,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         5,360,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋駅周辺の高度商業地域及び中区の伏見、丸の内、栄を中心とする高度商業地域である。需要者は国
内外の不動産投資法人や大手企業等が中心である。名駅東地区の再開発及びリニア中央新幹線工事の着工により名駅地
区の相対的地位はさらに高まり不動産の投資意欲は旺盛であり、オフィスビルの賃料水準も上昇基調で推移している。
取引の中心価格帯は、規模、用途、形状等によって格差があり、一定の傾向は見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は中村区内の高度商業地域に存する事例から試算されており、市場の実態を反映した実証的な価格といえ説得
力を有する。一方、収益価格は投資家等が着目する価格であり、特に高度商業地域等においては投資判断を行う上で重
要となる価格である。よって本件では市場の実態を反映した比準価格を標準とし、投資採算性に着目した収益価格を関
連付け、更に代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中村 5-1              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地       +15.6
[前年代表標準地等の価格]
     10,500,000 円/㎡
[107.6]
100
100
[115.6]
100
[174.2]
[103.0]
100
5,780,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        5,100,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は当面、弱さが残るものの、各種政策の
効果もあって、緩やかな回復が続くことが期
待される。市内の不動産市況は堅調に推移し
ている。

名古屋駅周辺の高度商業地域であり、商業集
積度の高まりとともに、地価は上昇傾向にあ
る。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +23.0
環境       +20.0
行政       +18.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+13.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 5-15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中村30
31
-526
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南37m市道、
北8m、西5.9m、
三方路



商業
駐車場整備地区
(100,743)
b B中村31
15
-3
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
不整形 北36.9m市道、
東49.7m、
角地



商業
駐車場整備地区
(100,800)
c B中村01
31
-517
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 西15.4m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
d B中011

-501
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 北43.5m県道、
東14.9m、
角地



商業
駐車場整備地区
(100,800)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,024,973  
100
[ 100.0]
[ 112.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.8]

3,154,053 
100
[  53.0]

5,951,043 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

6,130,000 
b (            
3,781,250  
100
[ 100.0]
[ 108.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.6]

3,777,768 
100
[  63.7]

5,930,562 

6,110,000 
c (            
9,377,458  
100
[ 100.0]
[ 109.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.9]

9,933,362 
100
[ 154.2]

6,441,869 

6,640,000 
d (            
4,433,521  
100
[ 100.0]
[ 113.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.2]

4,546,169 
100
[  73.6]

6,176,860 

6,360,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     -40.0
画地      +7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -35.0
画地      +8.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  +19.0 環境     +35.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.0 環境     -20.0
画地     +10.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   6,300,000 円/㎡]  



名古屋中村 5-15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

425,670,329 

134,109,864 

291,560,465 

134,232,000 

157,328,465 
( 0.9462
148,864,194 
  3.5 -  0.3 )
3.2%  
⑧収益価格    4,652,006,063 円    (   5,360,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中村 5-15 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗兼事務所 801.52 S8F2B 7,622.16
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   800 %   868 ㎡     36.0 m x   24.2 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 B2階は駐車場、B1・1階は店舗、2~8階は事務所、機械式立体駐車場を想定。 ⑦有効率   74.5 %
の理由
同用途、同程度の規模として標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 2 2
駐車場
408.48 

 

 

 

 
   
   
地下
 1 1
店舗
801.52 

76.6 

614.13 

5,462 

3,354,378 
15.0  50,315,670 
0.0  0 

 1 1
店舗
801.52 

49.9 

399.65 

7,944 

3,174,820 
12.0  38,097,840 
0.0  0 

 2 8
事務所
801.52 

83.1 

665.97 

4,965 

3,306,541 
12.0  39,678,492 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


7,622.16 

74.5 

5,675.57 


29,674,985 
366,162,954 
0 
⑨年額支払賃料     29,674,985 円 × 12ヶ月 =      356,099,820 円 
⑩a共益費(管理費)           1,059 円/㎡ ×    5,675.57 ㎡ × 12ヶ月 =       72,125,144 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  40,000 円/台 ×   24 台 × 12ヶ月 +            =       11,520,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      428,224,964 円  ×     4.0 %                          
+         11,520,000 円  ×     4.0 % =      17,589,799 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 422,155,165 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       366,162,954 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =        3,515,164 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  425,670,329 円    (        490,404 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中村賃貸31
    -18
4,583  
  4,538
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 88.7]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

5,439 
対象基準階の
 月額実質賃料
      5,015 円/㎡

 月額支払賃料
(     4,965 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中村賃貸30
    -16
4,094  
  4,054
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 88.7]
100
[ 92.0]
100
[100.0]

5,017 
c B中村賃貸31
    -3
4,288  
  4,246
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.5]
100
[101.0]
100
[100.0]

4,590 
名古屋中村 5-15 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 7,140,000 円        2,380,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 72,997,664 円           439,744,964 ×      16.6 %
③公租公課  土地            26,959,200 円     査定額
 建物            22,253,000 円        2,380,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     2,380,000 円        2,380,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     2,380,000 円        2,380,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                134,109,864 円 (             154,504 円/㎡)  (経費率    31.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9462    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 2,380,000,000 円                          設計監理料率
  300,000 円/㎡ ×    7,622.16 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0564        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0377 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0852 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
134,232,000 円  
(            154,645 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 425,670,329 円      
②総費用 134,109,864 円      
③純収益 ①-② 291,560,465 円      
④建物等に帰属する純収益 134,232,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 157,328,465 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
148,864,194 円      

  (                        171,503 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                           4,652,006,063 円


(                     5,360,000 円/㎡)