別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋西 5-9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋西 5-9 愛知県 愛知第6 氏名  不動産鑑定士 本郷 太郎 印  TEL.
鑑定評価額 56,200,000 円  1㎡当たりの価格 172,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
130,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市西区鳥見町1丁目33番
②地積
 (㎡)
327  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)



(100,200)

1:1.2
店舗兼共同住宅

RC4
中層店舗併用住宅、
営業所等が混在する
商業地域
東10.8m市道、南側道 水道、ガス、下水 庄内通

550m
(2)



①範囲 東    40 m、西    30 m、南   130 m、北   130 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

10.8m市道 交通

施設
庄内通駅南西方

550m
法令

規制
近商
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
繁華性の程度が劣る商業地域であるが、最寄駅徒歩圏であり、都心部へのアプローチ性も優れていることから商
住混在地としての発展性は期待される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           182,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           142,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は西区内における商住混在性を有する商業地域であり、需要者は、地元企業、個人事業者が中心となるが、
規模によってはマンション開発を目的とする不動産業者等も需要者として認められる。庄内通駅からやや距離があり、
繁華性に劣ることからも投資対象としての競争力は相対的に弱いが、一方で都心部への接近性、用途の多様性等の観点
から需要は相応に認められ地価は強含みである。取引総額は規模・用途等に応じて多様性が認められる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、主として規範性を有する商住混在地の事例を収集し試算しており実証的な価格が求められた。また、当該
地域における収益物件の競争力は相対的に弱く、収益価格も低位に査定されたが、市内における賃貸市場は総じて回復
基調にあることから当該エリアの収益価格も上昇傾向に推移している。以上を勘案し本件では、自用、賃貸等の取得目
的が多岐にわたる事を踏まえ、比準価格に収益価格を関連付けて鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋西 5-6                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        316,000 円/㎡
[105.7]
100
100
[100.0]
100
[202.9]
[105.0]
100
173,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          170,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気については一部弱さも見られるが、不動
産市況は長期に亘って好況な状態が継続して
おり、需要は総じて堅調な状態を維持してい
る。

商業繁華性に乏しい地域であるが、都心部へ
のアプローチが優位な利便性の高い商住混在
地として地価は上昇傾向を維持している。


特にない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     +5.0
環境       +72.0
行政        +7.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋西 5-9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B西020

-5
名古屋市西区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南32.6m県道、
西10.9m、
角地



商業

(100,400)
b A西311

-34
名古屋市西区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南32.7m市道、
中間画地




商業

(100,400)
c A西311

-11
名古屋市西区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南東15m市道、
中間画地




近商
高度地区最高45m
(80,300)
d B西020

-13
名古屋市西区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東49.9m市道、
西4m、二方路




商業
駐車場整備地区
(100,400)
e A西310

-41
名古屋市西区

更地


  
(           ) 
長方形 東25m市道、
中間画地




工業
高度地区最高31m
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
194,576  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.5]

203,556 
100
[ 122.7]

165,897 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

174,000 
b (            
241,282  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

254,714 
100
[ 140.4]

181,420 

190,000 
c (            
277,307  
100
[ 100.0]
[ 105.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

293,113 
100
[ 156.9]

186,815 

196,000 
d (            
301,932  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.8]

330,928 
100
[ 182.0]

181,829 

191,000 
e (            
148,926  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

150,266 
100
[  88.9]

169,028 

177,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -5.0 環境     +15.0
画地      -2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境     +45.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +8.0 環境     +50.0
画地      -4.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     182,000 円/㎡]  



名古屋西 5-9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

10,639,663 

2,139,627 

8,500,036 

6,548,400 

1,951,636 
( 0.9540
1,861,861 
  4.1 -  0.1 )
4.0%  
⑧収益価格       46,546,525 円    (     142,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋西 5-9 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 180.09 S3 528.39
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

100 %   200 %   200 %   327 ㎡     16.7 m x   19.7 m  前面道路:市道        10.8 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階はフロアー貸しの店舗、2、3階は専有面積約50㎡の共同住宅を想定。 ⑦有効率   88.1 %
の理由
建物の規模、用途、敷地面積等から判定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
168.21 

92.3 

155.26 

2,487 

386,132 
5.0  1,930,660 
0.0  0 

 2 3
住宅
180.09 

86.2 

155.24 

1,658 

257,388 
2.0  514,776 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


528.39 

88.1 

465.74 


900,908 
2,960,212 
0 
⑨年額支払賃料        900,908 円 × 12ヶ月 =       10,810,896 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      465.74 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          600,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       10,810,896 円  ×     7.0 %                          
+            600,000 円  ×     7.0 % =         798,763 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 10,612,133 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,960,212 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =           27,530 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   10,639,663 円    (         32,537 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B西賃貸16
    -507
1,537  
  1,535
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 94.8]
100
[100.0]

1,671 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,661 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,658 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B西賃貸18
    -6
1,717  
  1,716
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[102.0]
100
[103.0]

1,651 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋西 5-9 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 510,000 円          102,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 342,327 円            11,410,896 ×       3.0 %
③公租公課  土地               129,600 円     査定額
 建物               953,700 円          102,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       102,000 円          102,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       102,000 円          102,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,139,627 円 (               6,543 円/㎡)  (経費率    20.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 25 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9540    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 102,000,000 円                          設計監理料率
  185,000 円/㎡ ×      528.39 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0642        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0483 ×  40 % + 0.0640 ×  35 % + 0.0900 ×  25 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,548,400 円  
(             20,026 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 10,639,663 円      
②総費用 2,139,627 円      
③純収益 ①-② 8,500,036 円      
④建物等に帰属する純収益 6,548,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,951,636 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,861,861 円      

  (                          5,694 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              46,546,525 円


(                       142,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋西 5-9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋西 5-9 愛知県 愛知第6 氏名  不動産鑑定士 小川 雄彦 印  TEL.
鑑定評価額 55,900,000 円  1㎡当たりの価格 171,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
130,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市西区鳥見町1丁目33番
②地積
 (㎡)
327  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)



(100,200)

1:1.2
店舗兼共同住宅

RC4
中層店舗併用住宅、
営業所等が混在する
商業地域
東10.8m市道、南側道 水道、ガス、下水 庄内通

550m
(2)



①範囲 東    40 m、西    30 m、南   130 m、北   130 m ②標準的使用 店舗兼共同住宅
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

10.8m市道 交通

施設
庄内通駅南西方

550m
法令

規制
近商
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
店舗併用住宅や営業所等が見られる地域である。地域要因に特段の変化は認められず、当面は現状のまま推移す
るものと予測する。
(3)最有効使用の判定 店舗兼共同住宅 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           171,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           133,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、西区及び隣接する北区、中村区を圏域とする高度商業地域を除く商業地域である。需要者の中心は、飲
食、小売やサービス業関連の店舗利用、営業所等の利用を目的とする法人、賃貸経営を目的とする不動産業者等である
。商業繁華性は高くないものの庄内川以南の西区商業地は名駅近辺の地価高騰の影響もあり、地価は上昇傾向を維持し
ている。需要の中心価格帯については、取引される画地規模によってバラつきがあるため見出すことは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格の査定では、同一需給圏内において多数の信頼性のある取引事例を収集できた。当地域は店舗、事業所、店舗
兼共同住宅等が多い近隣商業地域である。当地域では自己利用目的の取引が多く、投資採算性に着目して価格決定され
るほど賃貸市場は成熟していないため、地価に見合う賃料水準も形成されていない。よって、市場の実勢を反映した比
準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋西 5-6                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        316,000 円/㎡
[105.7]
100
100
[100.0]
100
[205.3]
[105.0]
100
171,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          170,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海外の不透明要因はあるが経済は堅調である
。西区商業地の不動産投資需要にはやや落ち
着きが見られるが、全体的には地価の上昇傾
向は続いている。

西区の庄内川以南の近隣商業地域として地域
要因に特段の変動は見られない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     +5.0
環境       +74.0
行政        +7.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋西 5-9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A西021

-31
名古屋市西区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東6.7m市道
、中間画地




近商
高度地区最高31m
(90,200)
b A西010

-505
名古屋市西区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ正方形 東8.5m市道、
中間画地




準工
高度地区最高31m
(60,200)
c A北022

-7
名古屋市北区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南11.5m市道、
東11m、角地




近商
高度地区最高45m
(90,300)
d A西021

-27
名古屋市西区

更地


  
(           ) 
不整形 南5.3m市道、
中間画地




1住居
高度地区最高31m
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
143,319  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

144,466 
100
[  94.0]

153,687 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

161,000 
b (            
164,823  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

168,284 
100
[ 101.7]

165,471 

174,000 
c (            
162,995  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.9]

158,489 
100
[  94.9]

167,006 

175,000 
d (            
121,282  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[  86.7]

140,307 
100
[  84.8]

165,456 

174,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +5.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境      +1.0
画地      +4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -6.0 環境       0.0
画地     -13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     171,000 円/㎡]  



名古屋西 5-9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地は既成市街地にあり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

10,764,905 

2,244,939 

8,519,966 

6,701,400 

1,818,566 
( 0.9555
1,737,640 
  4.1 -  0.1 )
4.0%  
⑧収益価格       43,441,000 円    (     133,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋西 5-9 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 180.09 S3 528.39
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

100 %   200 %   200 %   327 ㎡     16.7 m x   19.7 m  前面道路:市道        10.8 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 店舗はフロア貸し、住宅は主としてファミリータイプ、平均専用面積50㎡程度を想定した。 ⑦有効率   88.1 %
の理由
共用部分を考慮したため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
168.21 

92.3 

155.26 

2,517 

390,789 
6.0  2,344,734 
0.0  0 

 2 3
居宅
180.09 

86.2 

155.24 

1,678 

260,493 
2.0  520,986 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


528.39 

88.1 

465.74 


911,775 
3,386,706 
0 
⑨年額支払賃料        911,775 円 × 12ヶ月 =       10,941,300 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      465.74 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          600,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       10,941,300 円  ×     7.0 %                          
+            600,000 円  ×     7.0 % =         807,891 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 10,733,409 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,386,706 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =           31,496 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   10,764,905 円    (         32,920 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B西賃貸09
    -25
1,647  
  1,646
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,647 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,686 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,678 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B西賃貸09
    -503
1,672  
  1,667
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,706 
c B西賃貸09
    -515
1,736  
  1,727
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,704 
名古屋西 5-9 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 612,000 円          102,000,000 ×       0.6 %
②維持管理費 346,239 円            11,541,300 ×       3.0 %
③公租公課  土地               129,000 円     査定額
 建物               953,700 円          102,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       102,000 円          102,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       102,000 円          102,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,244,939 円 (               6,865 円/㎡)  (経費率    20.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9555    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 102,000,000 円                          設計監理料率
  185,000 円/㎡ ×      528.39 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0657        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0466 ×  35 % + 0.0640 ×  35 % + 0.0900 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,701,400 円  
(             20,494 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 10,764,905 円      
②総費用 2,244,939 円      
③純収益 ①-② 8,519,966 円      
④建物等に帰属する純収益 6,701,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,818,566 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,737,640 円      

  (                          5,314 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              43,441,000 円


(                       133,000 円/㎡)